Приговор № 1-36/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-36/2024

Дело №

№
УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ года <адрес>

Вятскополянский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кирилловых О.В.,

при секретарях Черепановой Е.А., Гущеваровой Н.А., Батакове Б.П.

с участием государственных обвинителей Кеповой А.Ю., Пермякова А.А.,

ФИО1

подсудимых ФИО2, ФИО3,,

защитника - адвоката Швецовой Е.В. в защиту интересов ФИО2,

защитника - адвоката Кашина А.С. в защиту интересов ФИО3,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>; имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего ООО «Агрегатный моторный центр» слесарем по ремонту автомобилей, военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Демского судебного района <адрес> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 8 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по судебном району <адрес><адрес> Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком 5 месяцев условно с испытательным сроком 10 месяцев. Наказание не отбыто.

4) ДД.ММ.ГГГГ Алатырским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ч.1 ст. 70 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к ограничению свободы на срок 1 год со штрафом в размере 5000 рублей.

5) ДД.ММ.ГГГГ Сабинским районным судом Республики Татарстан по ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев. Наказание не отбыто.

6) ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства со штрафом в размере 5000 рублей.

7) ДД.ММ.ГГГГ Рыбно-Слободским районным судом Республики Татарстан по ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

8) ДД.ММ.ГГГГ Лаишевским районным судом Республики Татарстан по ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Наказание не отбыто.

9) ДД.ММ.ГГГГ Звениговским районным судом Республики Марий Эл по ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Наказание не отбыто.

10) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Димитровградского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Наказание не отбыто.

11) ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Медведевского судебного района Республики Марий Эл, мировым судьей судебного участка № Медведевского судебного района Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 73 к лишению свободы сроком 3 месяца условно с испытательным сроком 1 год

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, 158.1 УК РФ

ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес> №/20/1 <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, работающего в турагентстве «Тюболь Трэвел», менеджером по рекламе, не военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Давлекановским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно. Состоит на учете ФКУ УИИ филиала по <адрес> по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебном району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Состоит на учете ФКУ УИИ филиала по <адрес> по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ,

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кукморскому судебному району РТ по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

4) ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

6) ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

7) ДД.ММ.ГГГГ Балтасинским районным судом Республики Татарстан по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, 158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 05 минут ФИО2, находясь у магазина «Пятерочка-15498» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, решил похитить из указанного магазина выставленные на продажу кассеты для бритья, принадлежащие ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 07 минут ФИО2, вошел в помещение магазина «Пятерочка-15498» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где подошел к стеллажу с выставленными на продажу кассетами для бритья, откуда взял принадлежащие ООО «Агроторг» упаковки с кассетами для бритья «<данные изъяты>», содержащими по две кассеты каждая, в количестве четыре упаковки, стоимостью 735 рублей 78 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 2943 рубля 12 копеек, упаковки с кассетами для бритья «<данные изъяты> содержащими по четыре кассеты каждая, в количестве две упаковки, стоимостью 846 рублей 86 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 1693 рубля 72 копейки, одну упаковку кассет для бритья «<данные изъяты>», содержащую 4 кассеты, стоимостью 810 рублей 60 копеек за одну упаковку, а всего общей стоимостью 5447 рублей 44 копейки, которые спрятал под надетую на нем одежду, после чего, не оплатив указанный товар, направился в сторону выхода из магазина.

В это время директор магазина – П, наблюдавшая за всем происходящим в монитор от камер видеонаблюдения, осознавая и понимая, что ФИО2 уносит неоплаченный товар, с целью недопущения с его стороны хищения, потребовала от ФИО2 остановиться и вернуть неоплаченный товар, при этом стала его преследовать. ФИО2, услышав в свой адрес данные требования, осознавая и понимая, что его преступные действия стали явными и открытыми для П, не желая их прекращать, полностью игнорируя данные требования, тут же ускорив шаг, вышел с похищенным товаром из помещения магазина на улицу, после чего от преследовавшей его П, которая продолжала громко требовать вернуть похищенный товар, убежал, тем самым с места преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 5447 рублей 44 копейки.

Кроме этого, ФИО2 и ФИО3, совершили преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 39 минут ФИО2, проходя мимо магазина «Магнит Ростиск» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, решил с целью материальной выгоды, похитить из указанного магазина выставленные на продажу кассеты для бритья, принадлежащие АО «Тандер».

Реализуя задуманное, ФИО2 предложил находившемуся вместе с ним в указанное время своему другу ФИО3, совершить кражу совместно с ним. На предложение ФИО2 ФИО3, согласился. Во исполнение своих преступных намерений ФИО2 и ФИО3, договорились между собой совместно зайти в указанный магазин, где ФИО3, со стеллажа с выставленным на продажу кассетами для бритья будет брать по очереди вышеуказанные товары, которые в последующем будет передавать ФИО2 ФИО2, в свою очередь, будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения кого-либо из сотрудников магазинов смог предупредить об этом ФИО3,, а также будет прятать переданные ему ФИО3, кассеты для бритья под свою одежду. После чего, не оплачивая похищенные ими товары, выйдут из данного магазина, и совместно продадут похищенные ими кассеты для бритья незнакомым людям, случайно встретившимся им на улице <адрес>, а вырученные от продажи деньги поделят поровну, и потратят их каждый по своему усмотрению. Тем самым, ФИО2 и ФИО3, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 39 минут по 09 часов 42 минуты ФИО2 и ФИО3,, совместно вошли в помещение магазина «Магнит Ростиск» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, совместно и согласованно подошли к стеллажу с выставленными на продажу кассетами для бритья, откуда ФИО3, взял принадлежащие АО «Тандер» упаковки со сменными кассетами для бритья «<данные изъяты><данные изъяты>», содержащими по шесть кассет каждая, в количестве 2 упаковки, стоимостью 1498 рублей 26 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 2996 рублей 52 копейки, упаковки с кассетами для станка «<данные изъяты>», содержащими по 4 кассеты каждая, в количестве 5 упаковок, стоимостью 547 рублей 91 копейка за одну упаковку, общей стоимостью 2739 рублей 55 копеек, а всего общей стоимостью 5736 рублей 07 копеек, которые передал ФИО2 ФИО2, исполняя свою роль в рамках предварительной договоренности с ФИО3, сокрыл похищенные ими кассеты для бритья под надетую на нем одежду, после чего они вместе направились к выходу из магазина, и не произведя оплату за указанный товар из магазина вышли.

Похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3, в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО3, причинили АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 5736 рублей 07 копеек.

Также, ФИО2 и ФИО3, совершили преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 10 минут ФИО2, проходя по <адрес>, совместно с ФИО3,, увидели стоящие рядом друг с другом магазин «Магнит Марксизм» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, и магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу:<адрес>. ФИО2, из корыстных побуждений, решил с целью материальной выгоды, похитить по очереди из указанных магазинов выставленные на продажу кассеты для бритья и жевательные резинки, принадлежащие ООО «Агроторг» и АО «Тандер».

Реализуя задуманное, ФИО2 предложил находившемуся вместе с ним в указанное время своему другу ФИО3, совершить кражу совместно с ним. На предложение ФИО2 ФИО3, согласился.

Во исполнение своих преступных намерений ФИО2 и ФИО3, договорились между собой совместно зайти по очереди в каждый из рядом стоящих друг с другом магазинов, где ФИО3, со стеллажа с выставленным на продажу кассетами для бритья и упаковками с жевательными резинками, будет брать по очереди вышеуказанные товары, которые в последующем будет передавать ФИО2 ФИО2, в свою очередь, будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения кого-либо из сотрудников магазинов смог предупредить об этом ФИО3,, а также будет прятать переданные ему ФИО3, кассеты для бритья и упаковки с жевательными резинками под свою одежду. После чего, не оплачивая похищенные ими кассеты для бритья, а также упаковки с жевательными резинками, выйдут из данных магазинов, и совместно продадут похищенные ими кассеты для бритья и упаковки с жевательными резинками незнакомым людям, случайно встретившимся им на улице <адрес> Республики Татарстан, а вырученные от продажи деньги поделят поровну, и потратят их каждый по своему усмотрению. Тем самым, ФИО2 и ФИО3, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 14 минут ФИО2 и ФИО3,, совместно вошли в помещение магазина «Пятерочка-6370» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, совместно и согласованно подошли к стеллажу с выставленными на продажу кассетами для бритья, откуда ФИО3, взял принадлежащие ООО «Агроторг» упаковки с кассетами для бритья «<данные изъяты>», содержащими по две кассеты каждая, в количестве четыре упаковки, стоимостью 655 рублей 83 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 2623 рубля 32 копейки, упаковки с кассетами для бритья «<данные изъяты>-<данные изъяты>», содержащими по четыре кассеты каждая, в количестве три упаковки, стоимостью 776 рублей 44 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 2329 рублей 32 копейки, одну упаковку кассет для бритья «<данные изъяты>», содержащую две кассеты, стоимостью 384 рубля 52 копейки за одну упаковку, а всего общей стоимостью 5337 рублей 16 копеек, которые сразу же передал ФИО2 ФИО2, исполняя свою роль в рамках предварительной договоренности с ФИО3, сокрыл похищенные ими кассеты для бритья под надетую на нем одежду, после чего они вместе направились к выходу из магазина, и не произведя оплату за указанный товар из магазина вышли.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, действуя с единым умыслом на продолжаемое преступление, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 20 минут ФИО2 и ФИО3,, совместно вошли в помещение магазина «Магнит Марксизм» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, совместно и согласованно подошли к стеллажу с выставленными на продажу кассетами для бритья, откуда ФИО3, взял принадлежащие АО «Тандер» упаковки с кассетами для бритья «<данные изъяты>», содержащими по две кассеты каждая, в количестве 7 упаковок, стоимостью 658 рублей 59 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 4610 рублей 13 копеек, которые сразу же передал ФИО2 ФИО2, исполняя свою роль в рамках предварительной договоренности с ФИО3, сокрыл похищенные ими кассеты для бритья под надетую на нем одежду.

В продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 20 минут ФИО2 и ФИО3,, находясь в помещении магазина «Магнит Марксизм» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, совместно отошли к стеллажам с выставленным на продажу жевательными резинками, находящимся в помещении указанного магазина, откуда ФИО3, взял принадлежащие АО «Тандер» 1 коробку, не представляющую для АО «Тандер» материальной ценности, с находящимися в ней жевательными резинками «<данные изъяты> Ледяная свежесть» в количестве 30 штук, стоимостью 24 рубля 60 копеек за одну штуку, общей стоимостью 738 рублей 00 копеек, которые сразу же передал ФИО2 ФИО2, исполняя свою роль в рамках предварительной договоренности с ФИО3, сокрыл похищенные ими жевательные резинки под надетую на нем одежду, после чего они вместе направились к выходу из магазина, и, не произведя оплату за указанные товары в общей сумме 5348 рублей 13 копеек, из магазина вышли.

Похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3, в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО3, причинили ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 5337 рублей 16 копеек, и причинили АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 5348 рублей 13 копеек, а всего на общую сумму 10685 рублей 29 копеек.

Кроме этого, ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО2 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 16 минут по 18 часов 20 минут, ФИО2, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Фрэнсис» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение выставленных на продажу жевательных резинок, принадлежащие АО «Тандер», чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 16 минут по 18 часов 20 минут, осознавая, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, не истек, подошел к стеллажу с выставленными на продажу жевательными резинками, находящихся в помещении торгового зала магазина «Магнит Фрэнсис» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, откуда взял 1 коробку, не представляющую для АО «Тандер» материальной ценности, содержащую жевательные резинки «<данные изъяты> Ледяная свежесть» в количестве 29 штук, стоимостью 24 рубля 60 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 713 рублей 40 копеек, 1 коробку, не представляющую для АО «Тандер» материальной ценности, содержащую жевательные резинки «<данные изъяты>» в количестве 28 штук, стоимостью 17 рублей 97 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 503 рубля 16 копеек, а всего общей стоимостью 1216 рублей 56 копеек, которые, будучи уверен, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, положил под надетую на нем одежду, и не расплатившись за вышеуказанный товар, прошел мимо расчетно-кассовой зоны, покинув помещение магазина, тем самым с места преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1216 рублей 56 копеек.

Кроме этого, ФИО3, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> – мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО3, отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 16 минут по 18 часов 20 минут, ФИО3,, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Фрэнсис» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение выставленных на продажу жевательных резинок, принадлежащие АО «Тандер», чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 16 минут по 18 часов 20 минут, осознавая, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, не истек, подошел к стеллажу выставленными на продажу жевательными резинками, находящихся в помещении торгового зала магазина «Магнит Фрэнсис» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, откуда взял 2 коробки, не представляющие для АО «Тандер» материальной ценности, содержащих жевательные резинки «ORBIT Тропическое Манго» в количестве 60 штук, стоимостью 17 рублей 97 копеек за одну штуку, общей стоимостью 1078 рублей 20 копеек, которые, будучи уверен, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, положил под надетую на нем одежду, и не расплатившись за вышеуказанный товар, прошел мимо расчетно-кассовой зоны, покинув помещение магазина, тем самым с места преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3,, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1078 рублей 20 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, ФИО3, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3, полностью признавая вину, соглашаясь с предъявленным обвинением, поддержали заявленные на предварительном следствии ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств, заявили, что данное ходатайство заявлено после консультации с защитником, добровольно, ограничения в обжаловании приговора по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела им понятны.

Государственный обвинитель - в судебном заседании, а представители потерпевших: АО «Тандер» Б, ООО «Агроторг» Г

в адресованных суду письменных заявлениях, выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что подсудимые ФИО2, ФИО3, заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что имеется согласие государственного обвинителя, представителей потерпевших, суд, удостоверившись, что подсудимые согласны с обвинением, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено ими добровольно и после консультаций с защитниками, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, применяет особый порядок принятия судебного решения и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив обоснованность предъявленного подсудимым обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2, ФИО3, в инкриминируемых преступлениях.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО2 и ФИО3, (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» из магазина «Магнит-Ростиск» ДД.ММ.ГГГГ) каждого в отдельности, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 и ФИО3, (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер», из магазина «Магнит-Марксизм» и ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка 6370» ДД.ММ.ГГГГ) каждого в отдельности, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ из АО «Тандер» из магазина «Магнит- Френсис» суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО3, по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ из АО «Тандер» из магазина «Магнит- Френсис» суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Поскольку подсудимые, завладев похищенным, распорядились им по своему усмотрению по всем вменяемым им составам преступлений, их действия образуют оконченные составы преступлений.

С учетом личности подсудимых, их поведения в суде, сомнений о вменяемости подсудимых, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, у суда не возникло.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО2 и ФИО3, от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании по всем инкриминируемым им эпизодам преступлений не установлено.

Назначая подсудимым наказание, суд в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности всех совершенных ими преступлений, обстоятельства их совершения, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание у ФИО4, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии (по эпизодам хищения имущества АО «Тандер», ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ), суд принимает во внимание роль каждого из подсудимых в их совершении: при этом не выделяет чью-либо роль, как более значимую, так как подсудимые действовали одинаково активно при совершении краж.

Согласно материалам уголовного ФИО2 и ФИО3, на учете в филиале ГАУЗ «РКНД МЗ РТ» Набережночелнинский наркологический диспансер не состоят (т. 3 л.д. 47,100), на учете у врача психиатра в Набережночелнинском психоневрологическом диспансере» филиала ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница им. Акад. Б Министерства здравоохранения Республики Татарстан» не состоят (т. 3 л.д. 48,98), ранее привлекались к административной ответственности (т. 3 л.д. 43-45, 95-97), согласно сведений ОП № «<адрес> Ч Республики Татарстан – характеризуются удовлетворительно (т. 3 л.д. 51, 103).

В соответствии с пп. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым по всем эпизодам преступлений, суд признает указанные в обвинительном заключении и поддержанные государственным обвинителем в суде - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку ФИО2 и ФИО3, добровольно участвовали в проводимых следственных действиях, преступные деяния в обвинительном заключении изложены так, как они показали на допросах. В ходе допросов и проверок показаний на месте ФИО2 и ФИО3, дали показания об обстоятельствах совершения преступлении, которые не были известны органу следствия, представив следствию информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела, тем самым своими действиями активно способствовали раскрытию и расследованию преступления.

Кроме этого, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по эпизоду хищения имущества АО «Тандер», из магазина «Магнит-Ростиск» от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду хищения имущества АО «Тандер», из магазина «Магнит-Марксизм», ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка-6370» от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, по всем эпизодам, суд, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает указанное в обвинительном заключении и поддержанное государственным обвинителем - «добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением», так как ФИО2 и ФИО3, возместили потерпевшим вред, причиненный преступлением, о чем свидетельствуют расписки представителей потерпевших (т.3 л.д.106,108,109)

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд ФИО2 и ФИО3, также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по всем эпизодам инкриминируемых преступлений, раскаяние в содеянном. Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством ФИО2 суд признает беременность В, с которой он сожительствует, а также состояние его здоровья.

Признание вины, по мнению суда, нельзя признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства обоим подсудимым по всем эпизодам, поскольку рассмотрение дела в особом порядке предусматривает как обязательное условие согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением и, соответственно, предусматривает назначение наказания в меньшем размере, чем по общим правилам, кроме того, признательные показания подсудимых учтены при признании другого смягчающего обстоятельства, активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по всем эпизодам преступлений является простой рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Давлекановского районного суда Республики Башкортостан.

Согласно ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ. Наиболее строгим наказанием по ст. 158.1, ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации является лишение свободы.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива, оснований для изменения ФИО3, категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО3,, ФИО2 во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении обоих подсудимых по всем эпизодам преступлений.

Решая вопрос о виде наказания для подсудимого ФИО2., суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, не находит оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 158, 158.1 УК РФ, считает правильным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимый добровольно возместил ущерб потерпевшим по обоим эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам инкриминируемых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление.

Установлено, что настоящие преступления совершены ФИО2 до вынесения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинского районного суда РТ, от ДД.ММ.ГГГГ Сабинского районного суда РТ, от ДД.ММ.ГГГГ Лаишевского районного суда РТ, от ДД.ММ.ГГГГ Звениговского районного суда Республики Марий Эл, от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Дмитровградского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ИО мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Мари Эл, мирового судьи судебного участка № Медведевского судебного района Республики Марий Эл.

Поскольку правила ч. 5 ст. 69 УК РФ в данном случае применены быть не могут, указанные приговоры и приговор по настоящему делу должны исполняться самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, данных о личности ФИО3,, указанных в приговоре, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений статей 53.1 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая наличие по делу смягчающих наказание ФИО3, обстоятельств, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, то есть без учета рецидива.

С учетом данных о личности подсудимых, учитывая наличие в их действиях совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд также находит возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО3, до вынесения приговоров и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, Балтасинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО3, суд назначает по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО3, наказания, совершившего преступление при рецидиве, ранее не отбывавшего наказание в исправительном учреждении, с учетом данных о личности ФИО3,, обстоятельств совершения преступлений, назначения ему отбывания наказания предыдущими приговорами в исправительной колонии общего режима, местом отбывания наказания следует определить в соответствии с п. «а» части 1 статьи 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

С учетом данных о личности подсудимого, изложенных в приговоре, а также исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об избрании ФИО3, на период апелляционного обжалования приговора меры пресечения в виде содержания под стражей.

При этом, время содержания ФИО3, под стражей по предыдущим приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящему приговору до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу суд засчитывает в срок отбытия наказания по правилам п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

На стадии предварительного расследования защиту ФИО2 по назначению следователя осуществляли адвокаты: К, процессуальные издержки в размере 4938 рублей выплачены за счет средств федерального бюджета, М процессуальные издержки в размере 10118 рублей выплачены за счет средств федерального бюджета.

На стадии предварительного расследования защиту ФИО3, по назначению следователя осуществляли адвокаты: А, процессуальные издержки в размере 3292 рубля выплачены за счет средств федерального бюджета, К, процессуальные издержки в размере 10118 рублей выплачены за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов в ходе предварительного следствия, взысканию с ФИО2, ФИО3, не подлежат.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяцев лишения свободы.

- по п. «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения из магазина Магнит-Ростиск ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев;

- по п. «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (По факту хищения из магазина Пятерочка и Магнит- -Марксизм)- в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации –3 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО2 на период испытательного срока не изменять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в сроки, указанные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинского районного суда РТ, от ДД.ММ.ГГГГ Сабинского районного суда РТ, от ДД.ММ.ГГГГ Лаишевского районного суда РТ, от ДД.ММ.ГГГГ Звениговского районного суда республики мари эл, от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Дмитровградского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ИО мирового судьи судебного участка ДД.ММ.ГГГГ Медведевского района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № Медведевского судебного района Республики Марий Эл исполнять самостоятельно.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения из магазина Магнит-Ростиск ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации(по факту хищения из магазина Пятерочка и Магнит- -Марксизм ДД.ММ.ГГГГ)- в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации –3 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3, наказание в виде лишения свободы на срок 11(одиннадцать) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, Балтасинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО3, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1(один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения ФИО3, избрать в виде содержания под стражей, взять его под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3, под стражей по предыдущим приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 27 ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящему приговору до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2, ФИО3, от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3,, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в жалобе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья О.В. Кирилловых