Постановление № 1-368/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-368/2018

Дело 1-368/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2018 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Набиуллин Р.Р., при секретаре Бутакове И.А., с участием:

старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска – Шокиной Е.П.

старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Металлургический СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО1

потерпевшей И.А.Р.

лица в отношении которого применяются меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа ФИО2,

ее защитника – адвоката Колбышевой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении гражданки Российской Федерации

ФИО2, родившейся хх.хх.хх в ..., ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ (2 преступления)

у с т а н о в и л:

Так, ФИО2 11.11.2017 года в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 50 минут, находясь в подъезде ..., высказала угрозу убийством в адрес И.А.Р., которую последняя воспринимала реально и боялась ее осуществления. Также, ФИО2 достаточно изобличается в том, что она 11.11.2017 в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 50 минут, находясь в подъезде ... ..., грубо нарушила общественный порядок, используя собаку в качестве оружия, чем причинила телесные повреждения И.А.Р.

Кроме того, ФИО2 достаточно изобличается в том, что она 11.11.2017 года около 15 часов 30 минут, находясь в подъезде ..., грубо нарушила общественный порядок, используя собаку в качестве оружия, чем причинила телесные повреждения Ф.Г.М.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО2 совершила в отношении И.А.Р., преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - т.е. угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Также своими преступными действиями ФИО2 совершила в отношении И.А.Р. преступление, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Кроме того, своими преступными действиями ФИО2 совершила в отношении Ф.Г.М. преступление, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Старший следователь ФИО1 с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП Металлургический СУ УМВД России по г. Челябинску ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании подозреваемая ФИО2 не оспаривала квалификацию и фактические обстоятельства, преступлений, изложенные в постановлении и свою причастность к совершенным преступлениям, в связи с чем просила ходатайство следователя удовлетворить.

Защитник – подозреваемой адвокат Колбышева О.Ю. также поддержала заявленное ходатайство.

Старший помощник прокурора г. Челябинска Шокина Е.П. и потерпевшие так же просили ходатайство следователя удовлетворить, поскольку требования уголовно – процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 76. 2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в ходе судебного заседания ФИО2 ранее не судима, подозревается в совершении преступлений относящихся к категории небольшой и средней тяжести, ущерб перед потерпевшими заглажен, участники процесса не возражали против применения в отношении последней меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, требования предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, личность ФИО2, ее имущественное положение, условия жизни ее семьи, а так же способности и возможности к оплачиваемому труду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, п. 3 ст. 255, 256, ч.5 ст. 446.1 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Металлургический СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 подозреваемой в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ (2 преступления), на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф выплатить по следующим реквизитам:

р/счет № <***>, Отделение Челябинск. БИК: 047501001, ИНН: <***>, КПП: 744901001, УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области) (л/с <***>), ОКТМО 75701000, КБК 32211617000016017140.

Срок для оплаты судебного штрафа составляет шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 обязанность об уплате штрафа в установленный судом срок, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционный жалобы лицо, в отношении которой применена мера уголовно – правового характера в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья Р.Р. Набиуллин