Приговор № 1-368/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-368/2018

Дело № 1-368/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 26 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Воробьевой Т.А., при секретаре Благодатной С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Торопченова А.А.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2,

защитника – адвокатов Решетниковой М.А., Дюсенбаева Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 незаконно приобрели и хранили наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

01.04.2018 в дневное время ФИО1 с ФИО2 совместно договорились о приобретении наркотического средства «спайс» на общую сумму 500 рублей. С этой целью, используя сотовый телефон ФИО2, ФИО1 в приложении «Телеграмм» осуществил переписку текстовыми сообщениями с неустановленным лицом, зарегистрированным под ник-неймом «Сити.Стаф», с которым договорился о приобретении наркотического средства - производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксомидо)бутановой кислоты массой, не менее 0,88 г. Для этого ФИО1 и ФИО2, сложившись денежными средствами по 250 рублей, и, 01.04.2018 в дневное время, используя платежный терминал, расположенный в центре мобильной связи «Связной», по адресу: ул. Вокзальная, 124а в Ленинском районе г. Магнитогорска, произвели перевод денежных средств на общую сумму 500 рублей на абонентский номер киви-кошелька № неустановленного лица в счет оплаты заказанного ими наркотического средства. В свою очередь неустановленное лицо посредством передачи сообщения через приложение «Телеграмм» сообщило ФИО1 и ФИО2 о месте организованного тайника «закладки», расположенного у основания дерева у дома 14 по ул. Корсакова в г. Магнитогорске, где в этот же день 01.04.2018 в вечернее время, ФИО1, действуя по предварительному сговору совместно с ФИО2, из тайника - «закладки», расположенной на земле у основания дерева у дома 14 по ул. Корсикова в г. Магнитогорске, забрали полимерный пакет с растительным веществом, тем самым совместно незаконно приобрели у неустановленного лица наркотическое средство - 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксомидо)бутановой кислоты массой, не менее 0,88 г, которое, незаконно храня при себе, совместно прибыли к припаркованному у дома № 6/1 по ул. Уральская в г. Магнитогорске автомобилю ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1, в котором часть указанного наркотического средства совместно употребили путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства, находящуюся в бумажном свертке, положили на коврик за водительским сиденьем, где хранили до того момента, пока в тот же день не были задержаны сотрудниками полиции, которые 01.04.2018 в период с 21:45 часов до 22:30 часов в ходе осмотра автомобиля ФИО1 ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак № припаркованного у дома 6/1 по ул. Уральской в Ленинском районе г. Магнитогорска обнаружили и изьяли бумажный сверток, внутри которого находилось растительное вещество содержащее производное 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксомидо)бутановой кислоты массой, не менее 0,88 г, что является крупным размером, а также трубку, на поверхности которой содержалось в следовых количествах производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-( 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) и на основании заключения эксперта № 402 от 09.04.2018 растительное вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксомидо)бутановой кислоты отнесено к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств в и психотропных веществ для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером является масса вещества, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксомидо)бутановой кислоты массой свыше 0,25 г.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, относительно предъявленного обвинения, свою вину признали, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитники поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, которое предусматривает санкция ч.2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимым ФИО1, ФИО2 понятно, с обвинением согласны, ходатайство подсудимыми было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитниками.

Действия ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как они незаконно приобрели и хранили наркотическое средство без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей.

Постановляя приговор, суд, при наличии к тому оснований, предусмотренных частью второй статьи 35 УК РФ, вправе признать совершение преступления в составе группы лиц с предварительным сговором обстоятельством, отягчающим наказание, со ссылкой на пункт «в» части первой статьи 63 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, ФИО2, предусмотренным п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, является совершение ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с п. «и» ч.1,2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: полное признание своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства и в ходе проверки показаний на месте, <данные изъяты>, отсутствие судимости.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие постоянного места жительства и работы, где подсудимый характеризуется положительно, отсутствие учета у нарколога и психиатра, молодой возраст. Также суд учитывает, что ФИО1 являлся участником боевых действий.

В соответствии с п. «и» ч.1,2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает: полное признание своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства и в ходе проверки показаний на месте, <данные изъяты>, отсутствие судимости.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает наличие постоянного места жительства и работы, где подсудимый характеризуется положительно, положительную характеристику с места военной службы, наличие грамот за участие в спортивных соревнованиях, отсутствие учета у нарколога и психиатра, молодой возраст, наличие на иждивении матери пенсионного возраста.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, считает, что исправление подсудимых может быть достигнуто без изоляции их от общества, наказание подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает, исходя из личности подсудимых и обстоятельств дела.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ подсудимыми совершено тяжкое преступление. С учетом всех обстоятельств и личности подсудимых, содеянного ими, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении подсудимых положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к подсудимым положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности подсудимых, их семейного и материального положения, суд находит возможным не применять к ним дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1, ФИО2 каждому считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденных обязанности: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- бумажный конверт с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (в настоящем случае метиловый эфир3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), массой 0,86 г; бумажный конверт с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (в настоящем случае метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), в следовых количествах, находящийся в камере вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- сотовый телефон «Алкатель» оставить в пользовании и распоряжении ФИО2, освободив его от ответственного хранения вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: