Постановление № 1-368/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-368/2018

Дело № КОПИЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Пушкарева А.В.,

при секретаре Мусиной Э.А.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого Чистяков А.В. ,

защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Чистяков А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Сатка Челябинской области, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, работающего в АО «СЧПЗ» начальником проектного отдела, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чистяков А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, Чистяков А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 38 минут, правомерно находясь в магазине «Спортмастер», расположенном в ТК «Алое поле» по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих ООО «Спортмастер», увидел на стеллаже брюки мужские «Kappa», артикул № стоимостью <сумма> рублей, футболку – поло «Kappa», артикул № стоимостью <сумма> рублей. В этот момент у Чистяков А.В. внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение, путем свободного доступа, указанного товара. Находясь в указанном месте в указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Чистяков А.В. подошел к стеллажу, где находился вышеуказанный товар, откуда умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял мужские брюки «Kappa», артикул <данные изъяты>, стоимостью без учета НДС <сумма> копеек, футболку – поло «Kappa», артикул <данные изъяты>, стоимостью без учета НДС <сумма> копеек, с которыми прошел в примерочную кабинку. Находясь в примерочной кабинке Чистяков А.В. убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, одел на себя брюки мужские «Kappa», футболку-поло «Kappa» под свою одежду. После чего Чистяков А.В. , продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовый терминал и, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, направился к выходу из магазина. При выходе из магазина на похищаемый товар сработала антикражная сигнализация, в связи с чем к Чистяков А.В. обратился работник магазина «Спортмастер» ФИО2 с просьбой вернуться в торговый зал магазина. Чистяков А.В. осознавая, что его преступные действия стали очевидными для ФИО2, имея умысел на открытое хищение вышеуказанного товара, умышленно из корыстных побуждений, скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, не реагируя на неоднократные требования ФИО2, остановиться и прекратить свои преступные действия, тем самым совершая открытое хищение чужого имущества. Похищенным имуществом Чистяков А.В. впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере <сумма>

Обвинение в совершении Чистяков А.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ обоснованно и подсудимым полностью признается.

В судебном заседании защитник ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа.

Чистяков А.В. ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ поддержано, при этом Чистяков А.В. пояснил, что виновность свою в совершении преступления признает полностью и заявил о том, что, содействовал правоохранительным органам в раскрытии преступления, в содеянном раскаялся, указал, что больше подобного не допустит, добровольно возместил ущерб путем возврата похищенного, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, поэтому уголовное дело просил прекратить.

Потерпевший, извещенный надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, в судебное заседание представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав, что материальный ущерб возмещен полностью.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав доводы сторон и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Часть 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней степени тяжести, Чистяков А.В. ранее не судим, а также положительно характеризуется, добровольно возместил потерпевшему ущерб путем возврата похищенного, оказал содействие правоохранительным органам в раскрытии преступления. Тем самым, все условия для применения в отношении Чистяков А.В. условий ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Чистяков А.В. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ полностью признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему полностью возместил.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поэтому судья считает возможным уголовное дело в отношении Чистяков А.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает размер заработной платы подсудимого, наличие двоих малолетних детей, кредитные обязательства, условия жизни семьи Чистяков А.В. , его материальное благосостояние.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 239, ст. 254, ст. 446.2 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Чистяков А.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить Чистяков А.В. судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 5 000 рублей, который подлежит уплате в течение 10 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Чистяков А.В. , что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чистяков А.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- справку о себестоимости товара, расчет себестоимости по инвойсу №, расчет себестоимости по инвойсу № акт выявленных излишков и недостач выборочной проверки, 2 диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- поло мужское «Kappa» серый меланж р. XL» артикул №, брюки мужские «Kappa», темно-синий р. XXL», артикул №» – оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО7

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области)

№
ИНН №

КПП №

Счет № Отделение Челябинск

БИК №

ОКТМО №

КБК № (поступления от прочих денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации о суде, судоустройстве, и судебных штрафов).

Председательствующий (подпись) Пушкарев А.В.

Копия верна:

Судья Пушкарев А.В.

Секретарь Мусина Э.А.