Решение № 2-1280/2019 2-1280/2019~М-357/2019 М-357/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-1280/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области 11 апреля 2019 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Гревцовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№ обезличен> по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ <№ обезличен> по <адрес> и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ <№ обезличен> по <адрес> и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что решением ГУ-ГУПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области (после реорганизации путем присоединения – ГУ – ГУПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области) от 05.07.2018г. ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку заявителем не была представлена льготная справка о работе в качестве бортпроводника в Авиакомпании «Архангельские воздушные авиалинии», а таке проверка специального стажа показала, что в специальный стаж по Списку <№ обезличен> включены периоды работы в должности бортпроводника и старшего бортпроводника: с 16.05.1998г. по 31.08.1998г., с 13.01.2000г. по 31.10.2001г., с 01.09.2009г. по 30.09.2011г., с 01.10.2011г. по 11.11.2011г. – административный отпуск, работа в других должностях Списком <№ обезличен> не поименованы.

Не согласившись с данным отказом, истец указывает на то, что осуществление ею трудовой деятельности подтверждается сведениями, содержащимися в трудовой и летной книжках, а также справками о работе, из которых следует, что она имела постоянную занятость в течение полного рабочего дня выполнением работ бортпроводника воздушного судна гражданской авиации.

На основании изложенного, истец, после уточнения исковых требований, просит суд признать незаконным решение ГУ – ГУПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области от 05.07.2018г. <№ обезличен> об отказе в установлении пенсии ФИО1, признать за нею право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязать включить в специальный стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии, периоды работы: с 01.06.1992г. по 15.05.1998г., с 01.09.1998г. по 29.06.1999г., с 01.11.2001г. по 31.08.2009г., с 01.10.2012г. по 31.05.2016г., за исключением декретного отпуска с 07.12.2005г. по 25.04.2006г., и назначить досрочную пенсию по старости с 28.04.2018г.; взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителей в размере 40000 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 300 руб.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании, не соглашаясь с заявленными требованиями, поддержал доводы, послужившие отказом в назначении досрочной страховой пенсии, а также письменные возражения на иск и просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, <дата> года рождения, обратилась в ГУ - ГУПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области 28.04.2018г. с заявлением о назначении досрочной пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с работой во вредных условиях труда.

Решением ГУ - ГУПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области от 05.07.2018г. <№ обезличен> истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как ее специальный стаж составляет 4 года 2 месяца 5 дней, вместо 7 лет и 6 месяцев необходимых.

При этом, в стаж на соответствующих видах работ истцу включены периоды: с 16.05.1998г. по 31.08.1998г., с 13.01.2000г. по 31.10.2001г., с 01.09.2009г. по 30.09.2011г. (с 01.10.2011г. по 11.11.2011г. – административный отпуск), работа в других должностях Списком <№ обезличен> не поименованы.

Согласно ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01.01.2015 г., право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30).

В силу п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, применяется Список N 1, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, согласно п. 3 названного выше Постановления Правительства, в соответствии со ст. 30, 31 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 11.07.2002.

Согласно разделу XXI "Транспорт", подраздел 3 "Гражданская авиация" Списка N 1, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.01.1991 N 10, правом на пенсию в связи с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда пользуются бортпроводники (позиция 12003000-11217).

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Таким образом, из изложенных положений следует, что условиями назначения бортпроводникам досрочной трудовой пенсии являются их постоянная занятость в течение полного рабочего дня выполнением работ бортпроводника воздушного судна гражданской авиации.

Согласно записям в трудовой книжки на имя ФИО2, с 01.06.1992г. истец работала в Авиакомпании «Архангельские авиалинии» в должности бортпроводника самолетов в СПБ (приказ <№ обезличен> от 02.06.1992г.) по 13.05.1998г.(приказ <№ обезличен> от 13.05.1998г. – в порядке перевода);

в ЗАО «Авиакомпания СиДжиАй-АЭРО» (с 15.02.1999г. – ЗАО АК «РусЭйр», с 11.11.2011г. – ЗАО «Атлас ДЖЕТ») в порядке перевода с 16.05.1998г. по 31.08.1998г. в должности бортпроводника; в должности начальника службы бортпроводников с исполнением обязанностей бортпроводника ВС с 01.09.1998г. по 30.06.1999г.; в должности начальника службы бортпроводников с исполнением обязанностей бортпроводника с 01.11.2011г. по 30.09.2003г.; в должности начальника службы бортпроводников – бортпроводник-инструктор с 01.10.2003г. по 31.10.2003г.; в должности бортпроводника-инструктора с исполнением обязанностей флайт-менеджера с 01.11.2008г. по 31.08.2009г.;

в ООО «Авиакомпания «Центр-ЮГ»: в должности бортпроводника-инструктора ВС ТУ-134 в летной службе с 01.10.2012г. по 03.03.2014г.; в должности бортового проводника-инструктора с 03.03.2014г. по 19.05.2014г.; в должности старшего бортового проводника-инструктора с 19.05.2014г. по 30.09.2015г.;

в ОАО «Авиакомпания Бурятские Авиалинии»: в должности старшего бортпроводника-инструктора в службе бортпроводников с 01.10.2015г. по 31.05.2016г.

Представленной суду справке АК «Архангельские воздушные авиалинии№ от 30.11.2000г. <№ обезличен> подтверждено, что ФИО3 работала в должности бортпроводника с 22.05.1992г. по 13.05.1998г. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Данные обстоятельства также подтверждены справкой от 30.11.2000г. <№ обезличен>, где указано, что в период с 1992г. по 1998г. ФИО1 работала в должности бортпроводника в условиях Крайнего Севера.

Из записей в летной книжке истца следует, что в данный спорный период ее налет часов составлял от 247 час. 45 мин. до 488 час. 39 мин.

Кроме того, суду представлены льготные справки, уточняющие особый характер работы или условий труда, необходимые для досрочного назначения страховой пенсии по старости: справка ЗАО «Атлас Джет» от 20.07.2012г. <№ обезличен>/ОК-12, справка ООО «Авиакомпания «Центр-Юг» от 30.09.2015г. <№ обезличен>/ПФР, справка ОАО «Авиакомпания Бурятские Авиалинии» от 31.05.2016г. <№ обезличен>-МФ.

В системе действующего правового регулирования пенсионного обеспечения установление для определенной категории лиц льготных условий приобретения права на страховую пенсию по старости направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общего пенсионного возраста. Поэтому в рассматриваемом случае, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости связывается не с наименованием профессии, а с условиями труда и характером работы, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях", а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 указанного Закона утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, истец претендует на включение периодов в подсчет ее специального стажа и просит обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости.

Рассматривая требования об обязании ответчика включить в подсчет специального стажа истца спорные периоды, суд, установил, что в указанные периоды истец фактически в течение полного рабочего дня выполняла обязанности бортпроводника, начальника службы бортпроводников с исполнением обязанностей бортпроводника, бортпроводника-инструктора, старшего бортпроводника-инструктора.

С учетом должностных инструкций по занимаемым должностям, справок, уточняющих льготный характер работ истца и условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающие постоянную занятость на льготной работе, летной книжки истца, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды следует обязать ответчика включить в подсчет специального стажа истца.

При включении в подсчет специального стажа истца перечисленных спорных периодов, с учетом того, что пенсионными органами в подсчет специального стажа истца включено 04 года 02 мес. 05 дня, специальный стаж истца на 28.04.2018г. (дата обращения в пенсионный отдел) составил более 07 лет 06 мес., что дает право претендовать на назначение досрочной страховой пенсии по старости по достижении возраста 45 лет, которого истец достигла 04.04.2018г.

Ч.1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителей ФИО1 представлены: Соглашение об оказании юридической помощи от 26.12.2018г, заключенное между ФИО1 и ФИО4, квитанция к приходному кассовому ордеру <№ обезличен> от 17.01.2019г. об оплате услуг по данному договору в размере 20000 руб., Соглашение об оказании юридической помощи от 09.01.2019г., заключенное между ФИО1 и адвокатом Лурье В.Н., квитанция к приходному кассовому ордеру <№ обезличен> от 09.01.2019г. об оплате услуг по данному договору в размере 20000 руб.

На основании указанных выше норм закона, данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

Однако, учитывая сложность гражданского дела, количество проведенных судебных заседаний с участием представителей истца в суде, учитывая также разумность и справедливость, суд считает, что заявленная сумма в счет возмещения расходов по оплате услуг представителей в размере 40000 руб. завышена и должна быть снижена до 10000 руб.

При таких данных, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ – ГУПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области от 05.07.2018г. <№ обезличен> об отказе в установлении пенсии ФИО1.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации <№ обезличен> по <адрес> и Московской области включить в специальный стаж, дающий право на получение досрочной страховой пенсии, периоды работы ФИО1 с 01.06.1992г. по 15.05.1998г. в должности бортпроводника в авиакомпании «Архангельские авиалинии», с 01.09.1998г. по 29.06.1999г. в должности начальника службы бортпроводников с исполнением обязанностей бортпроводника в ЗАО «Авиационная компания СИ-ДЖИ АЙ АЭРО», с 01.11.2001г. по 06.12.2005г., с 26.04.2006г. по 31.08.2009г. в должностях начальника службы бортпроводников с исполнением обязанностей бортпроводника и начальника службы бортпроводников – бортпроводник-инструктор в ЗАО АК «РусЭйр», с 01.10.2012г. по 31.05.2016г. в должностях бортпроводника-инструктора в летной службе, старшего бортпроводника-инструктора в ООО «Авиакомпания «Центр-Юг», старшего бортпроводника-инструктора в ОАО «Авиакомпания Бурятские авиалинии» и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 28.04.2018г.

Взыскать с Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда РФ <№ обезличен> по <адрес> и Московской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 16.04.2019г.