Решение № 2-1280/2019 2-1280/2019~М-1163/2019 М-1163/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-1280/2019

Дело № 2-1280/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Бондаренко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между сторонами был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истец:

открыл ответчику счет № в рублях,

осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику,

предоставил ответчику кредит в размере ...... под ... годовых со сроком возврата – 00.00.0000 .

Сумму кредита и проценты за его пользование ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей, а именно ... числа месяца.

Указали, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства, при этом ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производит.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по возврату кредита и процентов за его пользование, за ответчиком по состоянию на 00.00.0000 числится задолженность в размере ...., из которых: сумма основного долга в размере ... и проценты за пользование кредитом в сумме ...

Поскольку ответчиком указанная задолженность в добровольном порядке не погашена, просят суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность в общей сумме ...., а также расходы по государственной пошлине в размере ....

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 4, 27).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания (л.д. 31).

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 00.00.0000 между сторонами был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истец:

открыл ответчику счет № в рублях,

осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику,

предоставил ответчику кредит в размере .... со сроком возврата – 00.00.0000 под 5% годовых.

Сумму кредита и проценты за его пользование ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей, а именно 16-го числа месяца (л.д. 12-15).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, что подтверждается выпиской по кредитному счету (л.д. 11).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, за ответчиком по состоянию на 00.00.0000 числится задолженность в размере ...., из которых: сумма основного долга в размере .... и проценты за пользование кредитом в сумме ...

Размер задолженности ответчика по кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д. 11) и представленным истцом расчетом (л.д.10), проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере .... и проценты за пользование кредитом в сумме ...

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму основного долга в размере ...., проценты за пользование кредитом в сумме ...., а также расходы по государственной пошлине в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Лобненеский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья Т.В. Кузнецова