Постановление № 1-244/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-244/2018

Дело № 1-244/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 сентября 2018 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора Цыба Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кузьменко И.В., представившего удостоверение №587 и ордер №Н 12244,

при секретаре Стрекоченковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., ... года рождения, уроженца г.Севастополь, гражданина ..., со ... образованием, ..., работающего ...», зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Севастополь, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с ... по ..., в дневное время суток, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, на законных основаниях находясь в гараже ..., расположенном в ..., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного личного обогащения, путем свободного доступа тайно похитил находящийся в указанном гараже фрезерный станок с чпу 6040Z –USB 4 оси Mach 3 авто гравировальный станок USB интерфейс с 1.5 KW VFD шпинделя, стоимостью 169 442 рублей 99 копеек, принадлежащий ... После чего ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ... значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании представлено заявление потерпевшего ... с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с их примирением, в котором указал что требований он к ФИО1 не имеет, поскольку ФИО1 загладил причиненный его действиями вред в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство в полном объеме, просили освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с освобождением последнего от уголовной ответственности.

Выслушав мнение участников процесса, изучив имеющиеся в производстве суда материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности и законности ходатайства по следующим основаниям.

Согласно со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое, согласно со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 юридически не судим, примирился с потерпевшим, вред, причиненный его действиями, загладил путем возвращения похищенного имущества.

Данные обстоятельства дают суду основания для применения в отношении ФИО1 положений ст.76 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В силу ст.131, 132 УПК РФ в связи с прекращением уголовного дела процессуальные издержки в сумме 3.850 рублей, понесенные в связи с оплатой труда адвоката на предварительном следствии подлежат возложению на федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... освободить от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении последнего прекратить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ...

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 ... в ходе предварительного расследования в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 3.850 рублей, понесенные в связи с оплатой труда адвоката на предварительном следствии возложить на федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Романов С.А.