Приговор № 1-244/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-244/2018

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи Вороного А.В.,

при секретаре – ФИО2, Исмаиловой Д.С.

с участием прокурора – ФИО4,

подсудимой – ФИО1,

защитника – ФИО8,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с общим средним образованием, в браке не состоящей, официального места работы не имеющей, зарегистрированной: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 8-00 часов по 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в арендуемом ею совместно с Потерпевший №1 помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: золотую цепочку плетения «Черепаха», 585 пробы весом 1,5 грамм, стоимостью 2500 рублей, золотой кулон 585 пробы весом 1,5 грамма, изготовленного в виде зодиака «Рак», стоимостью 2500 рублей, одну пару золотых сережек 585 пробы, весом 3,08 грамм, стоимостью 5 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержала.

Защитник подсудимой поддержала ходатайство подсудимой на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагала возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимой понятно, она согласна с ним, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником. При этом, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые судом ей разъяснены.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимой.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой и достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.

Оснований для применений к подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку наказание в виде штрафа будет достаточным для ее исправления.

Оснований для изменения подсудимой категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, в порядке предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не усматривается.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в сумме 10 000 руб., который поддержан гражданским истцом в судебном заседании.

При разрешении гражданского иска суд учитывает, что потерпевшей частично возмещен причиненный материальный ущерб путем возврата похищенных золотых сережек, стоимость которых составила 5000 руб.

Учитывая, что в результате совершенного подсудимой преступления, потерпевшей причинен материальный ущерб, который не возмещен в размере 5000 рублей, суд считает, что гражданский иск подлежит частичному удовлетворению и взысканию с подсудимой суммы в размере 5000 руб.

Вопрос о признанных по делу вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в размере 10 000 рублей удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального вреда в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Вещественные доказательства: золотые серьги 585 пробы – вернуть по принадлежности ФИО5; залоговый билет № – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления через Центральный районный суд <адрес>.

Осужденная вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Вороной