Приговор № 1-288/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-288/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута 21 июня 2017 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Никитина М.Ю., с участием государственного обвинителя: Цуман В.В., подсудимого ФИО1, защитника: адвоката адвокатской палаты РК Филиппова И.А., представившего удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Мартынюк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Воркута Республики Коми уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее судимого:

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

... в период времени с ... до ...., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: ..., с целью открытого похищения чужого имущества, в присутствии Потерпевший № 1, осознавая, что его действия понятны, очевидны и носят открытый характер, похитил принадлежащий Потерпевший № 1 сотовый телефон « ZTE X3» стоимостью 6000 рублей, в котором находилась карта памяти на 8 гб стоимостью 200 руб. и сим-карта МТС, не представляющая материальной ценности, причинив Потерпевший № 1 материальный ущерб на общую сумму 6200 руб., после чего с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией ст.161 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и принимая во внимание, что оно является преступлением против собственности граждан, а также учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ... При назначении наказания суд учитывает и отсутствие реального ущерба для потерпевшего, которому было возвращено похищенное имущество.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений и в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое и явилось одной из причин совершения преступления.

С учетом изложенного суд считает, что ФИО1 может быть исправлен только в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. С учетом изложенного суд приходит к твердому убеждению о не возможности применения к нему положений ст.73 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по делу отсутствуют, поэтому оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ исходя из характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, не имеется.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.68 ч.3 УК РФ в силу вышеизложенного.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 21 июня 2017 г.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший № 1: сотовый телефон с картой памяти и коробку от сотового телефона оставить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: М.Ю. Никитин