Приговор № 1-288/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-288/2017

Дело 1-288/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

09 июня 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Терентюка Р.В.,

при секретаре Фарраховой О.А.,

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шведовой М.Г., предъявившей удостоверение № ...., ордер № ....,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, родившегося <...> г., уроженца ...., ..... зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ....., ранее судимого:

<...> г. Ухтинским городским судом Республики Коми (с учетом постановления Удорского районного суда Республики Коми от <...> г.) по ч. 1 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<...> г. Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 159 УК РФ (с учетом Кассационного определения от <...> г., постановления Удорского районного суда Республики Коми от <...> г.) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <...> г.) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы 6 месяцев. Освободился <...> г. по отбытии срока основного наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто <...> г.,

осужденного:

<...> г. Княжпогостским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<...> г. Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Княжпогостского районного суда Республики Коми от <...> г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

по данному уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Воркутинского городского суда Республики Коми от <...> г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет с момента отбытия наказания в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев со следующими административными ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 00 часов, запрещение пребывания в организациях торговли и местах общественною питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив, запрещение выезда за пределы территории МОГО по избранному месту жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по данному месту жительства или пребывания.

15.01.2016 Феоктистов А..С. был освобожден из ФКУ ИК-.... УФСИН России но Республике Коми и, согласно выданному предписанию, обязан был прибыть не позднее 20.01.2016 к избранному месту жительства или пребывания, находящегося по адресу: .... После чего в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по г. Ухте. Согласно 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно ч. 4 ст. 5 «В случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы». 18.01.2016 Феоктистов А..С. прибыл в УИИ г. Ухта, где ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, ответственность за их несоблюдение, ответственность за совершение повторного преступления, порядок применения мер поощрения и взыскания, право инспекции использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 314 УК РФ за злостное уклонение от отбывания наказания, назначенного осужденному в качестве дополнительного вида наказания.

13.09.2016 Феоктистов А..С. был снят с учета в связи с отбытием наказания. После чего он обязан был встать на учет с заведением на него дела административного надзора сроком на 6 лет с установленными вышеуказанными ограничениями. Однако ФИО1 в ОМВД России по г. Ухте для постановки на учет не явился и уклонялся от него до 17.11.2016 пока не был задержан инспектор ГПОАП Ф.А.В. После чего в этот же день ФИО1 встал на учет и в отношении него начальником ОМВД России по г. Ухта Республики Коми был установлен административный надзор, был установлен график прибытия на регистрацию, согласно которому он должен был являться на регистрацию в ОМВД России по г. Ухта 1, 2, 3 вторник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут. Однако Феоктистов А..С., находясь под административным надзором, будучи неоднократно предупрежденным о недопустимости нарушении административного надзора, зная о своих обязанностях, не явился на обязательную отметку в орган внутренних дел по месту жительства в установленные дни, а именно: 06.12.2016, 13.12.2016, 20.12.2016, 03.01.2017, 10.01.2017, 17.01.2017. После чего было установлено, что ФИО1 задержан 21.01.2017 в г. Емве Республики Коми, чем нарушил возложенные на него судом ограничения. Также ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, зная о своих обязанностях, но умышленно игнорируя свои обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, сменил, соответственно оставил, постоянное место жительства по адресу: .... и в период с 01.11.2016 по 30.11.2016 и до 21.01.2017 проживал по неустановленным адресам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершённые в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ........, а так же полное признание подсудимым вины, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний), влияние наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказания, отсутствуют.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признаёт простой рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, а также личность подсудимого, ранее судимого, совершившего вновь умышленное преступление спустя короткий промежуток времени после освобождения, в период не снятой и не погашенной судимости, суд не усматривает наличия обстоятельств для применения к подсудимому при назначении наказания положений статей 64, 73, 68 ч. 3, 53.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 г. Сосногорска.

Срок наказания исчислять с <...> г.. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по предыдущему приговору с <...> г..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Р.В. Терентюк