Приговор № 1-35/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-35/2018

Дело №1-35/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 09 февраля 2018 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Захарова А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Смоленского района Смоленской области Никитенкова А.С.,

защитника – адвоката Пушкарева И.В.,

подсудимой: ФИО2,

потерпевшего: ФИО1.,

при секретаре Малащенковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимой, находящейся под стражей с 15 декабря 2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

11 декабря 2017 года в вечернее время ФИО2 3.И., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совместно со своим сожителем ФИО1., находилась по месту их совместного проживания по адресу: Смоленская область, Смоленский район, <адрес>. Находясь в кухонном помещении вышеуказанного дома, между ФИО2 и ФИО1. на бытовой почве произошел словесный конфликт. В ходе конфликта у ФИО2, на почве внезапно возникшей личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 3.И., 11 декабря 2017 года в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 20 минут, находясь в кухонном помещении вышеуказанного дома, взяла со стола и поместила в правую руку нож. После чего, ФИО2 осознавая, что ее преступные действия могут повлечь причинение вреда здоровью ФИО1. и желая наступления данных последствий, во исполнение своего преступного умысла, применяя предмет, используемый в качестве оружия - нож, с силой, умышленно нанесла им один удар в область живота ФИО1., который находился от нее в непосредственной близости. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1., согласно заключению эксперта №59 от 18.01.2018 г., причинено телесное повреждение: <данные изъяты> Поврёждение квалифицируется как опасный для жизни тяжкий вред здоровью (п.6.1.15 приложения к приказу №194н - «Медицинские критерии определения, степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что такое ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснен и понятен.

Защитник Пушкарев И.В. поддержал ходатайство подсудимой.

Потерпевший ФИО3 не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, понимая его основания, а также характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №6 от 16 января 2018 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ей деяния не обнаруживала. У ФИО2 <данные изъяты>). Степень изменений психики не такова, чтобы ФИО2 не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях, судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Поскольку у ФИО2 обнаруживаются <данные изъяты> (л.д.96-98).Заключение экспертизы суд признает достоверным, поскольку дано экспертами, компетентными в части проводимого исследования, выводы изложенные в заключении мотивированные, обоснованные и не вызывают сомнений в их достоверности.

Таким образом, на основании исследования данного заключения, с учетом поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемой по отношению к содеянному, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила умышленное преступление против жизни и здоровья, отнесенное уголовным законом к тяжким преступлениям, ранее не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.148), на учете в ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер» и в ОГБУЗ «Смоленский областной психиатрический клинический диспансер» не состоит (л.д.151), по месту содержания под стражей администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области характеризуется посредственно (л.д.156), имеет заболевания: «<данные изъяты>» (л.д.153), виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимой ФИО2, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, а также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных и признательных показаний на стадии предварительного следствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поскольку данное обстоятельство оказало существенное влияние на совершение подсудимой преступления, с учетом данных о ее личности.

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, при назначение наказания ФИО2 суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а равно применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО2, возможно без ее изоляции от общества и назначает ей наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна доказать свое исправление, с возложением на подсудимую в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Оснований для применения ФИО2 дополнительного наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы, с учетом вида и размера определяемого наказания, суд считает возможным ФИО2 не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Смоленской области – уничтожить;

- джинсы и рубашку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Смоленской области - вернуть законному владельцу ФИО1.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии апелляционных жалобы и представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области А.А. Захаров