Приговор № 1-35/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-35/2018

Дело №1-35/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года г.Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Мурашкина В.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Багузовой С.Ю. Руднянской коллегии адвокатов Смоленской области, представившей удостоверение №404 и ордер № 1998 от 24.05.2018 года;

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

-05.07.2011 года Руднянским районным судом Смоленской области по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Кассационным определением Смоленского областного суда от 11.08.2011 года приговор изменен, снижен срок наказания до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30.09.2013 года освобожден по отбытию наказания;

-30.04.2014 года мировым судьей судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области по ч.1 ст.115 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

-09.12.2014 года Руднянским районным судом Смоленской области по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.70, 71 УК РФ присоединено наказание, не отбытое по приговору от 30.04.2014 года, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 08.02.2018 года освобожден по отбытию наказания;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

Потерпевший №1 в соответствии с приказом начальника МО МВД России «Руднянский» №173 л/с от 19.10.2017 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Руднянский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Краснинского и Руднянского межмуниципальных районов) (далее по тексту старший УУП ОУУП и ПДН Потерпевший №1).

В соответствии п.31 своего должностного регламента (должностной инструкции) старший УУП ОУУП и ПДН Потерпевший №1 обязан «при получении сведений о совершении преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения...». А также в соответствии с п.42 своего должностного регламента (должностной инструкции) старший УУП ОУУП и ПДН Потерпевший №1 обязан «пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.»

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона РФ «О полиции», № З-ФЗ от 07.02.2011 «сотрудник полиции обязан, в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении...»; в соответствии с п.2 ч.1 ст.12 «сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия»; в соответствии с п.11 ч.1 ст.12 «сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 «сотрудник полиции обязан доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения..., направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, Потерпевший №1 является представителем власти, наделенным полномочиями по охране общественного порядка и пресечению административных правонарушений и иных противоправных действий.

13.03.2018 старший участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МО МВД России «Руднянский» старший лейтенант полиции Потерпевший №1 находился на службе и при исполнении своих должностных обязанностей в МО МВД России «Руднянский». Согласно графику дежурств УУП и ПДН МО МВД России «Руднянский» на март 2018, старший УУП ОУУП и ПДН Потерпевший №1 заступил на службу во вторую смену.

13.03.2018 в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут (более точное время в ходе проверки не установлено) старший УУП ОУУП и ПДН Потерпевший №1 совместно с инспектором по осуществлению административного надзора ФИО2 обнаружили на ул.Киреева г.Рудня ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находится под административным надзором в МО МВД России «Руднянский» и уклоняется от установленной ему решением Онежского городского суда Архангельской области обязательной регулярной регистрации в территориальном органе внутренних дел, а также ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Для составления административных протоколов в отношении ФИО1 по ст.ст.19.24, 20.21 КоАП РФ, а именно - за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре и за появление в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте ФИО1 на служебном автомобиле доставлен в МО МВД России «Руднянский». Находясь в помещении фойе МО МВД России «Руднянский», ФИО1 вел себя вызывающе, кричал, скандалил, нецензурно выражался.

Около 18 часов 30 минут ФИО1 препровожден в служебный кабинет № 15 ОУУП и ПДН МО МВД России «Руднянский» для составления административных протоколов по ст.ст.20.21, 19.24 КоАП РФ. В указанном кабинете, при исполнении своих служебных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, находился старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Руднянский» старший лейтенант полиции Потерпевший №1 Находясь в служебном кабинете № 15 ОУУП и ПДН МО МВД России «Руднянский», ФИО1 вел себя неадекватно, кричал, скандалил, нецензурно выражался, угрожал сотрудникам полиции, пытался нанести себе телесные повреждения, а именно осуществлял удары различными частями тела о стоящий рядом с ним металлический сейф и стену. В это время в служебном кабинете №15 ОУУП и ПДН МО МВД России «Руднянский» также находились УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Руднянский» ФИО3, инспектор по осуществлению административного надзора МО МВД России «Руднянский» ФИО2 На неоднократные замечания сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения ФИО1 не реагировал. Сотрудники полиции разъяснили ФИО1, что в случае невыполнения их законных требований, к нему будут применены физическая сила и специальные средства - наручники.

13.03.2018 в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете №15 ОУУП и ПДН МО МВД России «Руднянский», расположенном по адресу: <...>, в ходе составления протоколов об административных правонарушениях, ФИО1, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, то есть представитель власти, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении старшего УУП ОУУП и ПДН Потерпевший №1, а именно - нанес один удар кулаком правой руки в область правого уха, от чего последний испытал физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил старшему УУП ОУУП и ПДН Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтека в области правой ушной раковины.

После применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении старшего УУП ОУУП и ПДН Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, к ФИО1 в соответствии с п.1,3 ч.1 ст.20, п.1,3 ч.1 ст.21 Федеральногозакона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства - наручники. В дальнейшем ФИО1 был привлечен к административнойответственности по ст. ст.19.24, 20.21 КоАП РФ.

Ранее - по окончании предварительного следствия, и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и потерпевший не возражали, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного следствия действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1, согласно правил ст.15 УК РФ, совершил умышленное преступление средней тяжести.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Других смягчающих наказание обстоятельств стороной защиты суду не представлено.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, т.к. он совершил настоящее умышленное преступление средней тяжести, имея указанные во вводной части приговора непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы по приговорам Руднянского районного суда Смоленской области от 05.07.2011 года и 09.12.2014 года.

Также, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. данное состояние во время совершения настоящего преступления установлено актом медицинского освидетельствования, алкогольное опьянения подсудимого способствовало совершению им вменяемых действий.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 ранее неоднократно судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> по месту отбывания наказания и УУП МО МВД России «Руднянский» характеризуется отрицательно, социальных связей не имеет, <данные изъяты> при этом совершил настоящее умышленное преступление средней тяжести спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

<данные изъяты>

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения правил ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд также не находит в связи с наличием указанного отягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения настоящего преступления, данные о личности подсудимого, в т.ч. и его отрицательные характеристики, наличие отягчающих наказание обстоятельства, суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ, и считает необходимым для достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с определением вида и режима исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ. При этом суд учитывает, что имеющиеся у подсудимого заболевания и его инвалидность не препятствуют назначению ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 08 июня 2018 года.

Вещественные доказательства:

- оптический диск CD-RW «TDK», изъятый 19.03.2018 в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, находящемся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья О.П. Новиков