Приговор № 1-20/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-20/2018

Дело № 1-20/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Сусанино 05 февраля 2018 года

Буйский районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сусанинского района Шереметьева Д.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - Александрова М.Н., представившего удостоверение №и ордер №,

при секретаре - Кудрявцевой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Буйским районным судом Костромской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 10 УК РФ приговор изменен: по ч. 1 ст. 158 УК РФ декриминализация, считать осужденным по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 07 месяцам лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 166 УК РФ, в открытом судебном заседании,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> около <адрес>, умышленно, без цели хищения, неправомерно, не имея документов, разрешающих управление автомобилем, запустил двигатель автомобиля, тем самым завладел стоящим возле дома автомобилем марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный №, принадлежащим Г., умышленно совершил на нем поездку по улицам <адрес>, далее по автодороге <адрес> по направлению в <адрес>, и оставил автомобиль на расстоянии 290 метров в восточном направлении от <адрес>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов, находясь на расстоянии 290 метров в восточном направлении от <адрес><адрес>, действуя противоправно, умышленно, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества, похитил из автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, имущество, принадлежащее Г.: морозостойкие провода «прикуривания» с зажимами АКБ ALLIGATOR стоимостью 800 рублей, набор металлических гаечных ключей в количестве 11 штук с номерами от 6 до 22 стоимостью - 300 рублей, отвертку универсальную стоимостью - 380 рублей, отвертку стоимостью - 400 рублей, набор ключей FORCE стоимостью - 4 900 рублей, дрель аккумуляторную марки «Калибр» стоимостью - 3 800 рублей и акустические колонки, не представляющие ценности для потерпевшего.

ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив Г. материальный ущерб на общую сумму 10 580 рублей.

Подсудимый ФИО1 своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Г. не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Данное ходатайство было удовлетворено.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд полагает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества и по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: по обоим преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной (л.д.38), по эпизоду кражи полное возмещение ущерба (л.д.106).

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям: простой рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 116).

С учетом изложенного суд считает, что исправление ФИО1 возможнотолько в условиях изоляции от общества, в связи, с чем наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ нет.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ суд полагает, что наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 166 УК РФ, и по данным статьям назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - 04 месяца лишения свободы;

- по ч.1 ст. 166 УК РФ - 01 год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 - один год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию со ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.Ю.Иванова