Приговор № 1-20/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-20/2018

Дело № 1-20/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромская область 20 февраля 2018 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Малова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нерехтского межрайонного прокурора Крыловой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зубановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Никитиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (,,,) судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Нерехтским районным судом (,,,) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Нерехтским районным судом (,,,) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершив, при этом административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Решением Свердловского районного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости. Данным решением и решением Нерехтского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложены административные ограничения в виде:

явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов;

- запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушал административные ограничения и ограничения, установленные ему судом, в соответствии с федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь под административным надзором, будучи обязанным являться в орган внутренних дел для регистрации 2 раза в месяц, согласно графику прибытия поднадзорного лица 5 и 20 числа каждого месяца, не явился на регистрацию в ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район по адресу: (,,,), чем нарушил административное ограничение, установленное судом, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок (,,,) часов.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь под административным надзором, будучи обязанным являться в орган внутренних дел для регистрации 2 раза в месяц, согласно графику прибытия поднадзорного лица 5 и 20 числа каждого месяца, не явился на регистрацию в ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район по адресу: (,,,), чем нарушил административное ограничение, установленное судом, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок (,,,) час.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь под административным надзором, будучи обязанным являться в орган внутренних дел для регистрации 2 раза в месяц, согласно графику прибытия поднадзорного лица 5 и 20 числа каждого месяца, не явился на регистрацию в ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район по адресу: (,,,), чем нарушил административное ограничение, установленное судом, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок (,,,) часа.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь под административным надзором, будучи обязанным являться в орган внутренних дел для регистрации 2 раза в месяц, согласно графику прибытия поднадзорного лица 5 и 20 числа каждого месяца, не явился на регистрацию в ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район по адресу: (,,,), чем нарушил административное ограничение, установленное судом, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на (,,,) суток.

ДД.ММ.ГГГГ в (,,,) минут, ФИО1, находясь под административным надзором, умышленно, вопреки установленным судебными решениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ запретам, отсутствовал по месту жительства по адресу: (,,,), чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на (,,,) суток.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь под административным надзором, умышленно, вопреки установленным судебными решениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ запретам, отсутствовал по месту жительства по адресу: (,,,), чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок (,,,) часа.

ДД.ММ.ГГГГ в (,,,) минут, ФИО1, находясь под административным надзором, умышленно, вопреки установленным судебными решениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ запретам, отсутствовал по месту жительства по адресу: (,,,), чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на (,,,) суток.

ДД.ММ.ГГГГ в (,,,) минут, ФИО1, находясь под административным надзором, умышленно, вопреки установленным судебными решениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ запретам, отсутствовал по месту жительства по адресу: (,,,), чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на (,,,) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в (,,,) мин., ФИО1, умышленно, вопреки установленным судебными решениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ запретам, отсутствовал по месту жительства по адресу: (,,,), чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на (,,,) суток.

В данный период, при нарушении установленного судом ограничения, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в (,,,) мин., ФИО1, осознавая, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом, вновь, вопреки, установленным решениями судов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, запретам, находился в общественном месте – у (,,,), в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района (,,,), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по данной статье с назначением наказания в виде административного ареста на срок (,,,) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в (,,,) часа, ФИО1, умышленно, вопреки установленным судебными решениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ запретам, отсутствовал по месту жительства по адресу: (,,,), чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на (,,,) суток.

В данный период, при нарушении установленного судом ограничения, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в (,,,) часа, ФИО1, осознавая, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом, вновь, вопреки, установленным решениями судов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, запретам, находился в общественном месте – у (,,,), в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района (,,,), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по данной статье с назначением наказания в виде административного ареста сроком на (,,,) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в (,,,) минут, ФИО1, умышленно, вопреки установленным судебными решениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ запретам, отсутствовал по месту жительства по адресу: (,,,), чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на (,,,) суток.

В данный период, при нарушении установленного судом ограничения, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в (,,,) минут, ФИО1, осознавая, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом, вновь, вопреки, установленным решениями судов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, запретам, находился в общественном месте – у (,,,), в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района (,,,), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по данной статье с назначением наказания в виде административного ареста сроком на (,,,) суток.

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении преступлений себя признал полностью, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, полностью признал себя виновным в совершении преступлений.

Государственный обвинитель Крылова Ю.В., защитник Зубанова Е.В. согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, и после проведения консультаций со своим защитником добровольно заявил ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражали против этого, наказание за совершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит, что требования статей 314-316 УПК РФ соблюдены, и уголовное дело, возможно, рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что противоправные действия, входящие в объективную сторону преступления, были совершены подсудимым в течение непродолжительного времени, учитывая обстоятельства их совершения, свидетельствующие о едином умысле виновного на совершение указанных тождественных действий, содеянное ФИО1 следует рассматривать и квалифицировать, как единое продолжаемое преступление.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года №514-ФЗ), как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому наказание ему следует назначить по правилам части 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками и совершению административных правонарушений.

Оснований для применения подсудимому, при назначении наказания, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств. Суд учитывает, что преступление совершено подсудимым до вынесения приговора суда за совершение аналогичного преступления, которым он был осужден к реальному лишению свободы и полностью отбыл назначенное наказание. Как установлено судом, после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 к административной и уголовной ответственности не привлекался, принимает меры к трудоустройству, что свидетельствует о желании подсудимого встать на путь исправления.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года №514-ФЗ), и назначить ему наказание по данной статье в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО1 определить условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в сроки, установленные органом, осуществляющим исполнение наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий