Приговор № 1-20/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-20/2018

Дело № 1-20/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Кологрив 22 октября 2018 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе председательствующего федерального судьи Власова О.В., при секретаре Голубцовой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Кологривского района Вороновой Е.К.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» ФИО2, представившего удостоверение № 461 и ордер № от 22.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25.07.2018 года, в дневное время, около 12 часов (более точно время в ходе дознания не установлено), находясь на территории свалки твердо-бытовых отходов расположенной в <адрес>, незаконно, умышленно, с целью использования в дальнейшем для личного потребления, без цели сбыта, приобрел путем срывания части растительной массы маковой соломы и положил себе в карман.

С момента приобретения, незаконно, умышленно, с целью использования в дальнейшем для личного потребления, без цели сбыта с 12 часов 00 минут (точное время в ходе дознания не установлено) до 12 часов 20 минут 25.07.2018г., ФИО1 хранил при себе в кармане брюк, а также с 12 часов 00 минут (точное время в ходе дознания не установлено) до 12 часов 20 минут 25.07.2018 г., перевозил на автомашине <данные изъяты> по автодороге <данные изъяты> растительную массу, которая, согласно заключения эксперта № от 01.08.2018 года, является наркотическим средством - маковая солома, оборот которого на территории Российской Федерации запрещён (список I).

Масса наркотического вещества - маковая солома, в перерасчете на вещество, высушенное при температуре 110°С до постоянной массы, составила <данные изъяты>., что согласно постановления Правительства РФ № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» от 01.10.2012 года, является значительным размером.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, наркотическое средство маковая солома отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствиис законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел наркотические средства).

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Пояснил, что с обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем обвинения, подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения преступления, квалификацией своих действий, предложенной государственным обвинителем, поддержал ходатайство об особом порядке постановления приговора, указав, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласен. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не допускалось, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Учитывая, что все условия, необходимые для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, суд, на основании ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Дело может быть рассмотрено в особом порядке без судебного следствия.

Судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, в отношении совершенного деяния ФИО1 следует считать вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере.

С учетом положений статьи 60 УК РФ и при исследовании в порядке части 5 статьи 316 УПК РФ, обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установлено следующее.

В характеристике по месту жительства (т. 1 л.д. 100) указано, что сведений о занятости в <данные изъяты> не имеется, жалоб на него не поступало.

В справке-характеристике ПП № МО МВД России «<данные изъяты> (т.1 л.д. 102), указано, что ФИО1 по адресу регистрации: <адрес> не проживает длительное время, на учете в пункте полиции не состоит.

По сведениям ИЦ УВД (т.1 л.д. 104) не погашенных судимостей не имеет.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести. В действиях ФИО1 рецидив преступлений отсутствует.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, указанные обстоятельства нельзя признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Обсуждая вопрос о виде наказания, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельств совершения преступления, личности, материального положения виновного, суд считает возможным не назначать ему наказание в виде штрафа и приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, - исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

В соответствии со ст.ст.131,132, ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 3 080 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробка с маковой соломкой, хранящаяся ООТО УМВД России по Костромской области - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 3 080 (три тысячи восемьдесят) рублей, отнести в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Власов О.В.