Приговор № 1-8/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-8/2020

УИД 44RS0024-01-2020-000066-18

Дело № 1-8/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кологрив 23 апреля 2020 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Власова О.В.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Кологривского района Немова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» Походяева М.Е., представившего удостоверение № 461 и ордер № 219299 от 23 апреля 2020 года

при секретаре Караваевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца пос<данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Кологривского районного суда Костромской области от 08.05.2015 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кологривского районного суда Костромской области от 02.09.2015 г испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Кологривского районного суда Костромской области от 23.11.2015 г.испытательный срок продлен на 2 месяца.Постановлением Кологривского районного суда Костромской области от 15.01.2016 г.условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию общего режима на срок 1 год. Освобожден: 13.01.2017 года по отбытии срока;

- приговором мирового судьи СУ № 39 Кологривского судебного района Костромской области от 02.09.2019 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УКРФ, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

-приговором мирового судьи СУ № 39 Кологривского судебного района Костромской области от 02.03.2020 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УКРФ, назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, условное наказание по приговору от 02.09.2019 года отменено, с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 02.09.2019 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 09.03.2020 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор,неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Инкриминируемое ФИО1 деяние совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в отношении которого решением Кологривского районного суда от 20.11.2017 года установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде: явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также решением Кологривского районного суда Костромской области от 22.10.2018 года дополнены имеющиеся административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, решением Кологривского районного суда Костромской области от 08.11.2019 года дополнены имеющиеся административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, неоднократно не соблюдал административные ограничения установленные ему судом, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ а именно: 25.02.2019 г. в 11 часов 00 минут не прибыл на регистрацию в ПП №11 МО МВД РФ «Мантуровский» согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, чем нарушил ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем 04 марта 2019 года мировым судьей судебного участка №39 Кологривского района Костромской области привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Кроме того, он же 03.06.2019 г. в 11 часов 00 минут не прибыл на регистрацию в ПП №11 МО МВД РФ «Мантуровский» согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, чем нарушил ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем 06.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 41 Кологривского района Костромской области привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Он же 19.08.2019 г. в 11 часов 00 минут не прибыл на регистрацию в ПП №11 МО МВД РФ «Мантуровский» согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, чем нарушил ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем 21.08.2019 года мировым судьей судебного участка № 39 Кологривского района Костромской области привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Он же 23.09.2019 г. в 11 часов 00 минут не прибыл на регистрацию в ПП №11 МО МВД РФ «Мантуровский» согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, чем нарушил ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем 26.09.2019 года мировым судьей судебного участка № 39 Кологривского района Костромской области привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Он же 14.10.2019 г. в 11 часов 00 минут не прибыл на регистрацию в ПП №11 МО МВД РФ «Мантуровский» согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, чем нарушил ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем 08.11.2019 года мировым судьей судебного участка № 39 Кологривского района Костромской области привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Он же 09.01.2020 г. в 22 часа 20 минут нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, в связи с чем 17.01.2020 года мировым судьей судебного участка № 39 Кологривского района Костромской области привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Он же 10.01.2020 г. в 22 часа 30 минут нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого, являющегося местом жительства либо пребывания в периодвремени с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, в связи с чем 17.01.2020 г. мировым судьей судебного участка № 39 Кологривского района Костромской области привлечен к административной ответственности за совершение административнс правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Он же 18.02.2020 г. отсутствовал в ночное время по месту своего жительства: <адрес>, чем нарушил ограничения в bиде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут находился в общественном месте около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, совершив тем самым административ правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения (правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность), за что 19.02.2020 года мировым судьей судебного участка №39 Кологривского судебного района Костромской области привлечен административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказани виде 5 суток административного ареста. Данное постановление ФИО1 обжаловано не было, вступило в законную силу 03.03.2020 г.

Таким образом ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него судом административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом административные ограничения, при этом совершенное ФИО1 несоблюдение административных ограничений 18.02.2020 года было сопряжено с совершением им в это же время, административного правонарушения предусмотренного ст.20.21КоАП т.е. правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Органами дознания действия подсудимого ФИО1. квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1УК РФ.

По основаниям, предусмотренным ст. 226.1 УПК РФ, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. По окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Пояснил, что с обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем обвинения, подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, вину по предъявленному обвинению признал полностью и согласился с обстоятельствами совершения преступления, квалификацией своих действий, предложенной государственным обвинителем, поддержал ходатайство об особом порядке постановления приговора, указав, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного дознания не допускалось, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленных ходатайств о проведении сокращенной формы дознания и о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайства заявлены им добровольно, после консультации с защитником, все условия, необходимые для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, в соответствии со ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, следует рассмотреть дело в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд пришел к выводу, что обвинение в неоднократном несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, представленными в обоснование обвинения:

- протоколом допроса свидетеля Э. от 13.03.2020г. (т.1 л.д. 61-65);

- протоколом допроса свидетеля М. от 13.03.2020г. (т.1 л.д. 66-69);

- протоколом допроса свидетеля Ш. от 10.03.2020г. (т.1 л.д. 70-72);

- протоколом допроса свидетеля Л. от 07.03.2020г. (т.1 л.д. 73-76);

- копией решения Кологривского районного суда от 20.11.2017 года об установлении ФИО1 административного надзора ( т.1, л.д. 53-54);

- копией решения Кологривского районного суда от 22.10.2018 года о дополнении ФИО1 административного ограничения ( т.1, л.д. 55-56);

- копией решения Кологривского районного суда от 08.11.2019 года о дополнении ФИО1 административного ограничения ( т.1, л.д. 57-58);

- копией постановления мирового судьи СУ № 39 Кологривского судебного района Костромской области от 04.03.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д.33);

- копией постановления мирового судьи СУ № 39 Кологривского судебного района Костромской области от 06.06..2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д.35-36);

- копией постановления мирового судьи СУ № 39 Кологривского судебного района Костромской области от 06.06.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д.35-36);

- копией постановления мирового судьи СУ № 39 Кологривского судебного района Костромской области от 21.08.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д.38);

- копией постановления мирового судьи СУ № 39 Кологривского судебного района Костромской области от 26.09.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д.40);

- копией постановления мирового судьи СУ № 39 Кологривского судебного района Костромской области от 08.11.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д.42);

- копией постановления мирового судьи СУ № 39 Кологривского судебного района Костромской области от 17.01.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д.44);

- копией постановления мирового судьи СУ № 39 Кологривского судебного района Костромской области от 17.01.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д.46);

- копией постановления мирового судьи СУ № 39 Кологривского судебного района Костромской области от 19.02.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д.52).

Судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит и ранее не состоял (т. 1 л.д. 80). Его поведение в период следствия и в судебном заседании не свидетельствует о наличии заболевания, которое не дает ему возможности в полной мере осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими. В отношении совершенного деяния его следует считать вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом положений статьи 60 УК РФ и при исследовании в порядке части 5 статьи 316 УПК РФ, обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установлено следующее.

Согласно бытовой характеристики администрации Ужугского сельского поселения Кологривского муниципального района Костромской област от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 82)и, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Холост. Постоянного источника дохода не имеет. На приусадебном участке ничего не выращивает, подсобного хозяйства не имеет. По характеру спокойный. Оказывает помощь населению в различных вопросах домашнего обихода. Очень часто можно видеть в состоянии алкогольного опьянения. Жалоб в администрацию Ужугского сельского поселения на него не поступало.

В справке-характеристике ПП № 11 МО МВД России «Мантуровский» (т.1 л.д. 84), указано, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, не работает. Состоит на профилактическом учете ПП № 11 МО МВД России «Мантуровский» как поднадзорное лицо, а так же как лицо, которому назначено административное наказание за потребление наркотических средств без назначения врача, а так же как лицо, которому назначено наказание в виде лишения свободы условно. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, неуравновешен. От администрации Ужугского сельского поселения и жителей жалоб на него не поступало.

По сведениям ИЦ УМВД России по Костромской области ФИО1 имеет непогашенные судимости (т.1 л.д. 89):

- по приговору Кологривского районного суда Костромской области от 08.05.2015 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Кологривского районного суда Костромской области от 15.01.2016 г.условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию общего режима на срок 1 год, освобожден: 13.01.2017 года по отбытии срока, преступление относится к категории тяжких, судимость не погашена;

- приговором мирового судьи СУ № 39 Кологривского судебного района Костромской области от 02.09.2019 осужден по ч. 1 ст. 119 УКРФ, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Согласно приговора мирового судьи СУ № 39 Кологривского судебного района Костромской области от 02.03.2020 осужден ч. 1 ст. 119 УКРФ, назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, условное наказание по приговору от 02.09.2019 года отменено, с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 02.09.2019 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (т.1 л.д.172-175), преступление небольшой тяжкости, наказание не отбыто, судимость не погашена.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступление небольшой тяжести, имеет непогашенную судимость за умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является: признание вины, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения инкриминируемого ФИО1 преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих суду признать смягчающие обстоятельства исключительными согласно ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания, с учетом имеющегося в действиях подсудимого рецидива преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, и учитывая принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы на срок в пределах санкции ст. 314.1 ч.2 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст.62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ с применением положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, или назначения ему условного осуждения, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы и совершившему преступление при рецидиве преступлений.

Исходя из требований ч.2 ст.97 УПК РФ в целях исполнения приговора, в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Кологривского судебного района Костромской области от 02 марта 2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде, заменить на меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть ФИО1 отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Кологривского судебного района Костромской области от 02 марта 2020 года - с 02 марта 2020 года по 22 апреля 2020 года.

Срок содержания под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования по оплате труда адвоката Походяева М.Е. в сумме <данные изъяты> рублей отнести в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий ФИО

<данные изъяты>

<данные изъяты>