Решение № 2-276/2019 2-276/2019~М-258/2019 М-258/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-276/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Опочка

Псковская область 05 сентября 2019 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Григорьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указала, что она является долевым собственником (1/2 доли) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, другим долевым собственником указанного жилого дома является ее дочь. В настоящее время по указанному адресу зарегистрирован ответчик, который является ее бывшим мужем. С 2012 года, то есть после расторжения брака **.**.****, ответчик в ее доме не проживает и местонахождение его неизвестно. Регистрация ответчика в принадлежащем на праве собственности истцу жилом помещении существенным образом ограничивает право собственности последней.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала. При этом пояснила, что ответчик после расторжения брака забрал из ее дома все свои личные вещи и уехал. С того момента его местонахождение не известно, с их общим ребенком он не общается, связи с ним не поддерживает. В настоящее время она намерена продать дом и переехать на постоянное место жительства в <адрес>, однако регистрация ответчика не проживающего в ее доме, создает ей препятствия в осуществлении права собственности. Просила удовлетворить заявленные исковые требования, не возражала против рассмотрения дела порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Представитель третьего лица – отделения по вопросам миграции МО МВД России «Опочецкий», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, при разрешении спора полагался на усмотрение суда.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14.

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником ? доли жилого дома, общей площадью 25,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, собственником другой ? доли является дочь истца ФАА, что подтверждено договором приватизации от **.**.****, зарегистрированным в администрации Варыгинской волости **.**.**** за № (л.д. 11-13).

Брак между истцом и ответчиком прекращен **.**.**** (свидетельство о расторжении брака I-ДО № от **.**.****) (л.д. 8).

Из адресной справки, выданной отделением по вопросам миграции МО МВД России «Опочецкий» **.**.**** следует, что ФИО2, **.**.**** года рождения, с 26.01.2010 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно справке Администрации СП «Варыгинская волость» от 30.07.2019 № 272, ФИО2 по месту регистрации не проживает.

Ответчик ФИО2 был вселен в указанный жилой дом как член семьи (супруг) собственника и зарегистрирован в нем по месту жительства. Истец в суде пояснила, что выезд ответчика из дома был добровольным, связан с прекращением семейных отношений и переездом в другой населенный пункт, конфликты между ними отсутствовали.

Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденности выезда ФИО2 из спорного жилого помещения, наличии конфликтных отношений на момент выезда, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, судом не установлено.

Также у суда нет сведений о наличии соглашения между собственником ФИО1 и ответчиком о праве пользования жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд делает вывод о том, что ответчик ФИО2, в связи с прекращением семейных отношений с собственником дома, утратил право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и подлежит снятию с регистрационного учета.

В соответствии с Определением Конституционного суда РФ №102-О от 28.03.2003 регистрация является лишь способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 09 сентября 2019 года.

Судья: Т.В. Белова