Приговор № 1-598/2023 1-75/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-598/2023

Дело №

УИД 47RS0№-94


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тосно, Ленинградская область 14 февраля 2024 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шелюк И.В.

при секретаре Пешковой В.В., помощнике судьи Коскиной И.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Тосненского городского прокурора Никифоровой А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца, <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, состоящего в разводе, имеющего несовершеннолетнего ребенка – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, официально не трудоустроенного, судимого:

- 27 мая 2016 года Тосненским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12 июля 2016 года Тосненским городским судом Ленинградской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 27 мая 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной строгого режима, освобожденного 23 октября 2019 года по отбытии срока наказания,

- 30 ноября 2021 года Тосненским городским судом Ленинградской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 6 июня 2022 года условное осуждение по приговору от 30 ноября 2021 год отменено с направлением для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима; освобожденного 5 июня 2023 года по отбытии срока наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленное точно время, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 50 минут 16 августа 2023 года находясь у мусорных баков, расположенных в 20 метрах от <адрес>, без цели сбыта, а с целью личного употребления, действуя умышленно, через тайник в так называемой «закладке», незаконно приобрел путем присвоения найденного у неустановленного органом дознания лица (в отношении которого выделены материалы в отдельное производство по факту сбыта наркотических средств), порошкообразное вещество, являющееся, смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,72г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое он (ФИО2) незаконно хранил при себе, в кулаке правой руки, без цели сбыта, с указанного выше момента приобретения, до момента его задержания сотрудниками полиции в 21 час 50 минут 16 августа 2023 года у <адрес>, и последующего изъятия из незаконного оборота в Российской Федерации указанного наркотического средства в ходе проведения личного досмотра ФИО2. в период времени с 22 часов 25 минут по 23 часа 00 минут в помещении при дежурной части ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, преступление в котором обвиняется подсудимый относится к преступлениям небольшой тяжести, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимого.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО2 виновным в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное, приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья виновного, наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, по месту жительства, регистрации и характеризуется отрицательно, состоит в разводе, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, тяжелых, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, официально не трудоустроен, ранее судим.

<данные изъяты>

Таким образом, в соответствии с выводами экспертизы и с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит уголовной ответственности, поскольку относится к числу лиц, указанных в ч. 1 ст. 22 УК РФ.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, являющегося трудоспособным, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний на виновного ФИО2 оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им, спустя непродолжительный период времени со дня освобождения из мест лишения свободы, преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку назначение иного вида наказания, неспособно обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая, что такой вид наказания будет в полной мере способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд признает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ о назначении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не находит.

Суд признает необходимым назначить виновному наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО2 не имеется, поскольку в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО2 будет отбывать назначенное ему наказание, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом психического состояния здоровья ФИО2 суд считает необходимым назначить ему и принудительные меры медицинского характера на основании ч. 1 ст. 104 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, положения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с 14 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании п. «в» ч. 1, ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ и ч. 1 ст. 104 УК РФ назначить ФИО2 принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- отрезки электроизоляционной ленты красного и черного цветов, прозрачную бесцветную полимерную пленку, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой – хранить при уголовном деле;

- смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,68г. – хранить в камере хранения ОМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенным материалам.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Тосненский городской суд Ленинградской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Шелюк