Приговор № 1-156/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-156/2017

Дело № 1-156/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 16 ноября 2017 года

ФИО2 районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Фалеевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 в лице адвоката Метельковой М.А., представившей удостоверение № 1406 и ордер № 36663 от 08 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, <...>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 25 февраля 1994 года приговором Нижегородского областного суда (с учетом постановления Лукояновского районного суда Нижегородской области от 17.01.2011г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 22.04.2011г.) по п.п. «а, е» ст. 102, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.146 УК РСФСР, с присоединением наказания по приговору Семеновского народного суда Нижегородской области от 20 мая 1993 года, которым ФИО1 осуждался по ч.3 ст.144 УК РСФСР, к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24 октября 2002 года постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 3 года 2 месяца 28 дней,

- 24 апреля 2003 года приговором Семеновского районного суда Нижегородской области (с учетом постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 10.02.2004г., постановления Лукояновского районного суда Нижегородской области от 17.01.2011г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 22.04.2011г.) отменено условно досрочное освобождение по постановлению Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 октября 2002 года, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Нижегородского областного суда от 25 февраля 1994 года, по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ, к наказанию на срок 8 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 07.10.2011г., наказания отбыты, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории г.о. г. Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Нижегородского областного суда (с учетом постановления Лукояновского районного суда Нижегородской области от 17.01.2011г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 22.04.2011г.) по п.п. «а, е» ст. 102, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.146 УК РСФСР, с присоединением наказания по приговору Семеновского народного суда Нижегородской области от 20 мая 1993 года, которым ФИО1 осуждался по ч.3 ст.144 УК РСФСР, к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

24 октября 2002 года постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 3 года 2 месяца 28 дней.

24 апреля 2003 года ФИО1 осужден приговором Семеновского районного суда Нижегородской области (с учетом постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 10.02.2004г., постановления Лукояновского районного суда Нижегородской области от 17.01.2011г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 22.04.2011г.) отменено условно досрочное освобождение по постановлению Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 октября 2002 года, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Нижегородского областного суда от 25 февраля 1994 года, по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ, к наказанию на срок 8 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 07.10.2011г.

28 марта 2013 года решением Семеновского районного суда Нижегородской области ФИО1 установлен административный надзор на срок шесть лет. На период административного надзора на ФИО1 были возложены следующие административные ограничения:

1) Запрет пребывания вне места проживания в период с 22 часов до 6 часов;

2) Явка в ОМВД России по Семеновскому городскому округу 4 раза в месяц;

3) Запрет выезда за пределы района без разрешения ОМВД России по Семеновскому г.о.

28.03.2013 года ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Семеновскому городскому округу по месту жительства по адресу: <адрес> на него было заведено дело об административном надзоре.

28.03.2013 года ФИО1 был ознакомлен с постановлением о явке четыре раза в месяц в территориальный орган МВД России по Семеновскому городскому округу и был ознакомлен с административными ограничениями его прав, свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1. УК РФ за уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений.

01.11.2015 года от ФИО1 поступило заявление на имя начальника ОМВД России по Семеновскому городскому округу, в котором ФИО1 просил разрешить ему проживать с 01.11.2015 года по адресу: <адрес>, у своей жены ФИО5 В этот же день заместителем начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО1 был ознакомлен с постановлением о явке четыре раза в месяц в территориальный орган МВД России по Семеновскому г.о. 5, 10, 20, 25 числа каждого месяца и был ознакомлен с административными ограничениями его прав, свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы».

13.07.2015 года, 01.11.2015 года, 20.02.2016 года, 20.04.2016 года и 10.05.2016 года ФИО6 предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1. УК РФ за уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений.

Однако ФИО1, будучи ранее судимым и являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, мер к соблюдению административных ограничений установленных судом не принял, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, несмотря на неоднократные предупреждения о недопущении нарушений административного надзора.

Так, 30.06.2016 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 4 суток. 13.07.2016 года ФИО6 за нарушение порядка отбывания административного надзора был также привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме этого, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в его отношении административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, после отбытия административного наказания в ОМВД России по Семеновскому г.о. с 21.07.2016 года самовольно, без уведомления соответствующего органа, покинул избранное им место жительства по адресу: <...>. Осознавая последствия нарушения административного надзора ФИО1 умышленно, без уважительной причины, с 21 июля 2016 года до 14 июня 2017 года уклонялся от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц, согласно установленному ОМВД графику регистрации. В связи с этим 28.07.2016 года заместителем начальника УУП ОМВД России по Семеновскому г.о. в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица и ФИО1 был объявлен в розыск как лицо, уклоняющееся от административного надзора. 14.06.2017 года ФИО1 был задержан около дома № 136 по ул. Демократическая г. Семенов Нижегородской области участковым уполномоченным полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. после чего был доставлен в ОМВД России по Семеновскому г.о.

Обвиняемый в присутствии защитника в ходе предварительного расследования по делу, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу согласился и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Метелькова М.А, в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердила, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же подтвердила, что законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств ими не оспаривается.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, без принуждения, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российский Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО1, признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При этом, в соответствии со ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого усматривается простой рецидив преступлений.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом предусмотренные законом основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1: ранее судим; в течение года к административной ответственности не привлекался; на диспансерном наблюдении у врача психиатра и фтизиатра ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» не состоит; ФИО1 находится под консультативным наблюдением у врача нарколога ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» с 04.07.2013г. с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя»; по месту жительства старшим УУП ОМВД России по Семеновскому городскому округу ФИО8 характеризуется следующим образом – ранее на поведение ФИО1 поступали жалобы от родных на его поведение в быту. ФИО1 склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Не трудоустроен. Привлекался к уголовной и административной ответственности. Состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Семеновскому городскому округу как лицо, имеющее установленные судом ограничения. В своем кругу общения имеет лиц склонных к распитию спиртного и совершению противоправных поступков; на учете в ГКУ ЦЗН города Семенова не состоит; состоит на воинском учете в военном комиссариате городского круга ФИО2 и Воскресенского района Нижегородской области.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 14 августа 2017 года ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, на что указывают освобождение от службы в армии с данным диагнозом, наблюдением у нарколога, а также данные настоящего освидетельствования, указанное расстройство, однако, не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следствии и суде. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.132-133).

Подсудимым и его адвокатом выводы заключения экспертов не оспаривались, сомнений в их правильности у суда также не возникает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание подсудимому ФИО1 судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, а также факта совершения преступления в условиях рецидива, судом не усматривается оснований для применения в его отношении ст. 73 УК РФ, равно как и назначения иных видов уголовного наказания в отсутствие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 16 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Дело об административном надзоре № 5/2013, контрольно-наблюдательное дело на ФИО1, находящиеся на ответственном хранении у ФИО9 - передать в ОМВД России по Семеновскому городскому округу.

- Светокопии документов: копия титульного листа дела об административном надзоре, копия листа проверки дела об административном надзоре № 5/2013 на ФИО1, копия регистрационного листа поднадзорного лица, копия листа ежемесячных проверок поднадзорного лица, копия листа учета проверок поднадзорного лица по месту жительства, копия разъяснения ст.314.1 УК РФ, копия заключения о заведении дела об административном надзоре, копия постановления о явке в территориальный орган МВД России, копия информационной анкеты на ФИО1, копия анкеты поднадзорного лица, копия заявления ФИО1 о смене места жительства, копия листа учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно-справочным учетам, копия листа учета профилактических мероприятий, копия разъяснения ст. 19.24 КоАП РФ от 11.03.2016 года, копия заключения о заведении контрольно-наблюдательного дела на поднадзорного лица, копия титульного листа о заведении контрольно-наблюдательного дела, копия листа проверки контрольно-наблюдательного дела, копия ориентировки на ФИО1, копия рапорта ФИО9, копия поручения о розыске ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через ФИО2 районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение данного срока с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Судья А.А.Грачев