Приговор № 1-156/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-156/2017

Дело № 1-156/2017 копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г. Нижний Новгород

Московский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева О.М.,

при секретаре судебного заседания Меркутовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ЕЛА, представившей удостоверение *, ордер * от *.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, занимающегося грузоперевозками без официального оформления, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, *, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

* около 13 часов 00 минут ФИО2 проходил около * г.Н.Новгорода, когда на участке местности с правой стороны тротуара, расположенного в 20 метрах от вышеуказанного дома заметил, лежавший на снегу, сверток в виде полимерного пакетика, обмотанного липкой лентой красного цвета. Являясь потребителем наркотических средств, имея представление об их внешнем виде, формах фасовки и упаковки, ФИО2 понял, что в обнаруженном полимерном свертке находится наркотическое средство, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью последующего личного употребления данного наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 поднял сверток с наркотическим средством с поверхности снега. Освобождая полимерный пакетик от липкой ленты, которой он был обмотан, ФИО2 повредил его. С целью сохранения найденного им наркотического средства ФИО2 пересыпал часть наркотического средства из прозрачного полимерного пакетика в сверток, выполненный из фрагмента полимерного материала белого и зеленого цветов с надписями «...Дюшес..», а прозрачный полимерный пакетик упаковал в сверток из бумаги красно-желтого цвета. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО2, действуя умышленно, один сверток, выполненный из фрагмента полимерного материала белого и зеленого цветов с надписями «...Дюшес..» с наркотическим средством внутри, и один сверток из бумаги красно-желтого цвета, в котором находился пакетик из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством внутри, спрятал в правый боковой нижний карман, надетых на нем джинсов, тем самым незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство. Незаконно храня, при себе наркотическое средство, ФИО2 направился в сторону * г.Н.Новгорода. * около 14 часов 20 минут около * г.Н.Новгорода ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, после чего для установления личности и проведения личного досмотра ФИО2 был доставлен в ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду. Приобретенное наркотическое средство ФИО2 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе с целью последующего личного употребления до 15 часов 05 минут *, а именно до момента, когда в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в служебном кабинете * * г.Н.Новгорода, в присутствии понятых, в правом боковом нижнем кармане, надетых на нем джинсов, были обнаружены и изъяты: один сверток, выполненный из фрагмента полимерного материала белого и зеленого цветов с надписями «...Дюшес..» с наркотическим средством внутри и один сверток из бумаги красно-желтого цвета, в котором находился пакетик из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством внутри. Согласно заключения эксперта *Э от * представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона. Масса вещества (смеси) в пакетике, представленного на экспертизу, составила 0,308 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,318 грамма (согласно представленной копии справки об исследовании *И от *) Ранее по представленным в упаковке объектам было проведено исследование, согласно которому в свертке, выполненном из фрагмента полимерного материала белого и зеленого цветов с надписями «...Дюшес..» находилось вещество массой 0,008 грамма, являющееся «смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрон». Данное вещество в ходе исследования было полностью израсходовано. Общая масса вещества (смеси) из пакетика и свертка составляла 0,326 грамма (0,318+0,008), согласно справки об исследовании *И от * специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по * ШИБ.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от * * (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010г. *) - N- метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации * от 01.10.2012г. «ОД утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,326 грамма, которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО2 относится к значительному размеру, который составляет от 0,2 грамма и до 1 грамма.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, один сверток, выполненный из фрагмента полимерного материала белого и зеленого цветов с надписями «...Дюшес..» и один сверток из бумаги красно-желтого цвета, в котором находился пакетик из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,326 грамма, то есть в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, своевременно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Суд, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, которые согласны на рассмотрение дела в особом порядке, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривалась сторонами, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО2 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительству характеризуется удовлетворительно, занимается автомобильными перевозками на личном транспорте, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Согласно электронной базе данных ФИС ГИБДД М МВД России ФИО2 выдавалось водительское удостоверение * категории А, В, С, Д, ВЕ (л.д. 36).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт, в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признаёт в соответствии с требованиями части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая мнение государственного обвинителя и защиты относительно вида и размера наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства, что, по убеждению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, его семьи, а также с учётом возможности получения осужденным заработка.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Основания для назначения ФИО2 наказания с применением частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации имеются. Однако, требования частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не применяет, в связи с назначением в качестве основного вида наказание в виде штрафа в доход государства.

Правовых и фактических оснований, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому ФИО2 не имеется.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - (смесь) содержащая в своем составе ? -пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 0,289 грамм в одном бумажном свертке, упакованном в прозрачный полимерный пакет с прикрепленным в верхней части пакета, фрагментами бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов *...» и «биркой экспертного подразделения, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду (л.д. 56-57) - хранить до решения органов предварительного расследования по материалу, выделенному в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотического вещества (л.д. 79).

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора через Московский районный суд города Нижнего Новгорода с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись О.М. Лебедев

Копия верна:

Судья О.М. Лебедев

Секретарь А.В. Меркутова