Приговор № 1-213/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 1-213/2025

Дело № 1-213/2025

УИД: 16RS0040-01-2025-001448-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новиковой Э.Т.,

с участием государственного обвинителя Гатиятова Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Зайнуллиной Г.Ш., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Шагеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящего, работающего охранником в театре оперы и балета им.М.Джалиля, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, находясь в неустановленном следствием месте, приобрел семена растения рода конопля (растения рода Cannabis), точное количество которых предварительным следствием не установлено, с целью их посева и дальнейшего выращивания наркотикосодержащего растения рода конопля (растения рода Cannabis) и получения из него наркотического средства «каннабис (марихуана)», для собственного употребления, без цели сбыта.

Далее, в продолжение осуществления своих преступных намерений, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, п.г.т.Нижние Вязовые, <адрес>, посеял на своем приусадебном участке по указанному выше адресу, и стал незаконно выращивать запрещенное к возделыванию наркотикосодержащее растение рода конопля (растение рода Cannabis), в количестве не менее 3 кустов. При этом материалы уголовного дела в отношении ФИО1 в части незаконной культивации наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), выделены в отдельное производство для принятия решения в порядке ст. 10.5.1 КоАП РФ.

В последующем, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, собрал с незаконно культивируемых им по вышеуказанному адресу и запрещенных к возделыванию наркотикосодержащих растений рода конопля (растение рода Cannabis), часть листьев и соцветий, которые он высушил, а затем измельчил, получив тем самым готовое для употребления наркотическое средство «каннабис (марихуана)», массой не менее 226,06 грамма, которое он таким образом незаконно приобрел, а так же сорвал 1 куст наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), относящийся к веществу, являющемуся частями растения, содержащего наркотическое средство «конопля (растение рода Cannabis)», массой не менее 2254,4 грамма, которое он так же таким образом незаконно приобрел, и которые он стал незаконно хранить по месту своего жительства, по адресу: <адрес><адрес>, с целью дальнейшего собственного употребления, без цели сбыта, не имея намерений их добровольно выдать.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 10 минут до 20 часов 20 минут, по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены незаконно хранимые ФИО1 для собственного употребления, без цели сбыта-наркотическое средство «каннабис» (марихуана)», общей массой в высушенном виде до постоянной массы-226,06 грамм и вещество, являющееся частями растения, содержащего наркотическое средство «конопля (растение рода Cannabis)», высушенными до постоянной массы в пересчете на всю массу-2254,4 грамма.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу объекты №, №, №, №-вещества растительного происхождения зеленого цвета, являются частями растения, содержащего наркотическое средство-«конопля (растения рода Cannabis)». Общая масса представленных частей растения, содержащего наркотическое средство-«конопля (растения рода Cannabis)», высушенных до постоянной массы в пересчете на всю массу, составляет 2254,4 грамма. Представленное на экспертизу объекты №,№, №, №, №-вещества растительного происхождения зеленого цвета, являются наркотическим средством-«каннабис (марихуана)». Общей массой в высушенном виде до постоянной массы 226,06 грамма.

«Каннабис (марихуана)» включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю с Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства).

«Конопля (растение рода Cannabis)» включен в Перечень растений, содержащих наркотическое средства или психотропных вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российский Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства-«каннабис (марихуана)», общей массой 226,06 грамма, образует крупный размер для данного вида наркотического средства, количество растения содержащего наркотические средства-«конопля (растение рода Cannabis)» для данного вида наркотического средства, массой 2254,4 образует крупный размер для данного вида растения содержащего наркотические средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут он был задержан сотрудниками полиции в тот момент, когда он вышел из <адрес><адрес><адрес> Республики Татарстан, где он проживает один по настоящее время. Сотрудники полиции представились и объяснили суть предстоящих мероприятий в присутствии двух незаинтересованных лиц, предоставили постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан о разрешении производства обыска в его жилище. Перед началом обыска ему были разъяснены его права и обязанности, спросили у него о наличии вещей и ценностей, запрещенных в гражданском обороте, он ответил, что такие вещи имеются, а именно вещество растительного происхождения. Он пояснил сотрудникам полиции, что готов добровольно показать места их хранения. Наркотические средства растительного происхождения он употребляет примерно 10 лет, пару раз в месяц. В июне 2024 года он на своем земельном участке по адресу <адрес><адрес><адрес> Республики Татарстан стал выращивать наркотические средства растительного происхождения, а именно «марихуану» и «коноплю». Вырастив три куста на своем земельном участке, он в конце сентября ДД.ММ.ГГГГ года собрал урожай, то есть срезал кусты и повесил их у себя дома сушиться, висели они у него на веревке во второй дальней спальне. Когда растение подсушилось, он измельчил от 2х кустов листья и соцветия. Один куст также остался висеть на веревке. Часть данных кустов, которую он измельчил, он высушил, а именно листья и соцветия. Из этого он изготавливает продукт для своего личного употребления посредством курения. Свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается. Показания давал добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (том № л.д.54-59, 117-119).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.

Данные показания подсудимого ФИО1, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому кладутся в основу приговора.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью представленных стороной государственного обвинения доказательств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1-оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес> следует, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО4, по оперативной информации, было установлено, что к совершению указанного преступления возможно причастен ФИО1 и по оперативной информации хранит наркотические средства у себя дома по вышеуказанному адресу, возможно, занимается незаконным сбытом наркотических средств лицам их употребляющим. О полученной информации было сообщено следователю и далее по поручению следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 и на основании имеющегося постановления судьи о производстве обыска по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 20 часов 20 минут в присутствии приглашенных понятых по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, был проведен обыск, в ходе производства которого в спальной комнате на веревке обнаружен куст растения зеленого цвета, в пластиковой ванне обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, на печке обнаружено и изъято две коробке с веществом растительного происхождения внутри, которые изъяты в сейф-пакет №, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В зальной комнате под столом в коробке обнаружено вещество растительного происхождения, далее в той же комнате в электросушилке обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, изъятые в сейф-пакет № с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В кухонной комнате, совмещенной со спальной, в комоде на нижней полке в пластиковом контейнере было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, на полу в картонной коробке обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, на подоконнике в четырех пластиковых контейнерах обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, на стуле в пластиковом ведре-контейнере обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета. Четыре пластиковых контейнера с веществом растительного происхождения упакованы в сейф-пакет №, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Обнаруженные и изъятые из пластикового контейнера, на полу в картонной коробке, на стуле из ведра вещества растительного происхождения зеленого цвета упакованы в сейф-пакет №, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе обыска в веранде в картонной коробке обнаружены и изъяты стебли растения зеленого цвета, которые упакованы в сейф-пакет №, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В бане в пластиковом тазике обнаружены и изъяты кусты и вещество растительного происхождения зеленого цвета, упакованные надлежащим образом. Участвующий в ходе обыска ФИО1 пояснил, что указанные кусты конопли он выращивал у себя на участке. Был составлен протокол обыска, в котором указано все верно и все участвующие лица расписались. Изъятые вещества были направлены на исследование и согласно выводам эксперта они являются наркотическим средством-«каннабис (марихуана)» и части растения, являются частями растения конопля (том 1 л.д.78-81).

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля у суда не имеется, подобных оснований не представлено и участниками судопроизводства.

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме признания им своей вины, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:

-сопроводительным письмом, согласно которому следует, что в следственный отдел ОМВД России по <адрес>, наряду с материалами проведенного обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> переданы квитанция о передачи в камеру хранения наркотических средств и сейф-пакет №, в котором находится первоначальная упаковка от наркотических средств (том 1 л.д.4);

-протоколом обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 20 часов 20 минут по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе производства которого обнаружены и изъяты: в спальной комнате на веревке куст растения зеленого цвета, в пластиковой ванне обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, на печке обнаружено и изъято две коробки с веществом растительного происхождения внутри, которые изъяты в сейф-пакет №, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В зальной комнате под столом в коробке обнаружено вещество растительного происхождения, в той же комнате в электросушилке обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, изъятые в сейф-пакет №, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В кухонной комнате, совмещенной со спальной, в комоде на нижней полке в пластиковом контейнере было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, на полу в картонной коробке обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, на подоконнике в четырех пластиковых контейнерах обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, на стуле в ведре обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета. Четыре пластиковых контейнера с веществом растительного происхождения упакованы в сейф-пакет №, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Обнаруженные и изъятые из пластикового контейнера, на полу в картонной коробке, на стуле из ведра вещества растительного происхождения зеленого цвета упакованы в сейф-пакет №, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе обыска на веранде в картонной коробке обнаружены и изъяты стебли растения зеленого цвета, которые упакованы в сейф-пакет № с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В бане в пластиковом тазике обнаружены и изъяты кусты и вещество растительного происхождения зеленого цвета, упакованные в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы нитей склеены в бумажную бирку с оттиском печати «№ ОМВД России по <адрес>» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Участвующий в ходе обыска ФИО1 пояснил, что указанные кусты конопли он выращивал у себя на участке (том 1 л.д.13-22);

-заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленные на экспертизу объекты №, №, №, №- вещества растительного происхождения зеленого цвета, являются частями растения, содержащего наркотическое средство-«конопля (растение рода Cannabis)». Общая масса представленных частей растения, содержащего наркотическое средство-«конопля (растение рода Cannabis)», высушенных до постоянной массы в пересчете на всю массу, составляет 2254,4 грамма. Представленные на экспертизу объекты №, №, №, №, №-вещества растительного происхождения зеленого цвета, являются наркотическим средством- «каннабис (марихуана)». Общей массой в высушенном виде до постоянной массы 226,06 грамма. В процессе исследования израсходовано по 1,0 грамма невысушенного вещества от объектов №, №, №, №, № и по 0,20 грамма невысушенного вещества от объектов №, №, №, № (том 1 л.д.29-42);

-протоколом осмотра предметов, в ходе проведения которого осмотрены: объектом осмотра является сейф-пакет №, снабженный сопроводительным текстом, и опечатан печатью «№ эксперт МВД по РТ», в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего из ЭКО ОМВД России по <адрес>, находятся части растения, содержащего наркотическое средство-«конопля (растение рода Cannabis)», массой 787,1 грамма; объектом осмотра является сейф-пакет №, снабженный сопроводительным текстом, и опечатан печатью «№ эксперт МВД по РТ», в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего из ЭКО ОМВД России по <адрес>, находятся части растения, содержащего наркотическое средство – «конопля (растение рода Cannabis)», массой 223,8 грамма; объектом осмотра является сейф-пакет №, снабженный сопроводительным текстом, и опечатан печатью «№ эксперт МВД по РТ», в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего из ЭКО ОМВД России по <адрес>, находятся части растения, содержащего наркотическое средство-«конопля (растение рода Cannabis)», массой 401,9 грамма; объектом осмотра является сейф-пакет №, снабженный сопроводительным текстом, и опечатан печатью «№ эксперт МВД по РТ», в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего из ЭКО ОМВД России по <адрес>, находятся части растения, содержащего наркотическое средство- «конопля (растение рода Cannabis)», массой 838,5 грамма; объектом осмотра является сейф-пакет №, снабженный сопроводительным текстом, и опечатан печатью «№ эксперт МВД по РТ», в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего из ЭКО ОМВД России по <адрес>, находится остаток наркотического средства «каннабис (марихуана)», общей массой 215,1 грамма; объектом осмотра является сейф-пакет №, снабженный сопроводительным текстом, и опечатан печатью «№ эксперт МВД по РТ», в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего из ЭКО ОМВД России по <адрес>, находится остаток наркотического средства «каннабис (марихуана)», общей массой 9,37 грамма; объектом осмотра является сейф-пакет №, снабженный сопроводительным текстом, и опечатан печатью «№ эксперт МВД по РТ», в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего из ЭКО ОМВД России по <адрес>, находятся четыре пластиковых контейнера (футляра) с этикеткой «Tic Tak» (том 1 л.д.85-89).

Таким образом, конкретный вид, масса наркотического средства достоверно определены заключениями экспертов, объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Все заключения проведенных по делу экспертиз отвечают требованиям статей 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующих порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федерального закона «О государственной экспертной деятельности в РФ» и являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, как его признательными показаниями, так и показаниями свидетеля, иными доказательствами. Данные доказательства согласуются между собой и поэтому признаются судом достоверными.

С учетом личности подсудимого, исходя из заключения судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1 судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, который состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра на учете не состоит, по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил следственным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ-полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ФИО2 и его близких родственников, благодарственные письма, дипломы, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, с учетом положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны без изоляции его от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного суд приходит к выводу, что совершенное им преступление и его личность не утратили своей общественной опасности, поэтому суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (года) года.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:-остаток частей растения, содержащего наркотическое средство-«конопля (растение рода Cannabis)», общей массой 787,1 грамма, поступивший вместе с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в сейф-пакете №; остаток частей растения, содержащего наркотическое средство-«конопля (растение рода Cannabis)», общей массой 223,8 грамма, поступивший вместе с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в сейф-пакете №; остаток частей растения, содержащего наркотическое средство-«конопля (растение рода Cannabis)», общей массой 401,9 грамма, поступивший вместе с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в сейф-пакете №; остаток частей растения, содержащего наркотическое средство-«конопля (растение рода Cannabis)», общей массой 838,5 грамма, поступивший вместе с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в сейф-пакете №; остаток наркотического средства «каннабис (марихуана)», общей массой 215,1 грамма, поступивший вместе с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в сейф-пакете №; остаток наркотического средства «каннабис (марихуана)», общей массой 9,37 грамма, поступивший вместе с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в сейф-пакете №; четыре пластиковых контейнера (футляра) с этикеткой «Tic Tak», упакованные в сейф-пакет №, снабженный сопроводительным текстом, и опечатан печатью «№ эксперт МВД по РТ», поступившие из ЭКО ОМВД России по <адрес> вместе с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий