Приговор № 1-265/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-265/2019

Дело № 1-265/2019

УИД №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «30» июля 2019 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Копылова Т.А.

при секретаре Алексеенковой Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Плет К.О.

защитника Дорошкевич О.И., предоставившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребёнка, не работающей, проживающей по <адрес>,

ранее судимой:

1) 23.04.2009 Кировским районным судом города Кемерово по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. 27.03.2013 в соответствии со ст. 79 УК РФ освобождена условно-досрочно из УН-1612/35 г. Мариинска;

2) 13.05.2014 Рудничным районным судом города Кемерово по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 23.04.2009, общий срок к отбытию 4 года и 6 месяцев лишения свободы. 12.11.2018 освобождена по отбытии наказания из УН-1612/35 г. Мариинска. Решением Мариинского городского суда от 07.08.2018 установлен административный надзор сроком до 06.11.2026.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО6 совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, находясь в г. Кемерово, действуя умышленно, с целью дальнейшего сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрела неустановленном месте, у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее <данные изъяты> что является значительным размером, которое стала незаконно, с целью сбыта, хранить по месту своего проживания, в доме по <адрес> После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь около дома, расположенного по <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, продала за 3000 рублей, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя под псевдонимом ФИО1, тем самым незаконно сбыла приобретенное ею наркотическое средство, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой <данные изъяты> которое было изъято сотрудниками полиции у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле, припаркованном около дома, расположенного по <адрес>

В судебном заседании подсудимая ФИО6 с предъявленным ей обвинением согласилась, вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой (л.д.51-52, 54-55, 148-149), из которых судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон с абонентским номером № позвонил ФИО1 и спросил, есть ли у нее героин для продажи, на сумму 3000 рублей, она ответила положительно, и они договорились встретиться на пересечении <адрес> и ул. <адрес>. Наркотики она продавала разовыми дозами, по 500 рублей за одну дозу. Через некоторое время ФИО1 по телефону сообщил, что находится в оговоренном месте. Она, взяла семь «доз» героина, и пошла на встречу с ФИО1. Седьмую «дозу» она взяла ФИО1 в подарок. На пересечении <адрес> ФИО1 передал ей 3000 рублей, а ФИО6 передала ему семь «доз» с героином. С денежными средствами она пошла домой. Полученные от продажи героина деньги она спрятала около забора во дворе своего дома, в снегу. Через 5-10 минут, к ней в дом пришли сотрудники полиции, которые ознакомили ее с постановлением Центрального районного суда г. Кемерово о разрешении проведения в её доме, по <адрес>, оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом осмотра сотрудник полиции спросил, имеется ли у нее при себе, запрещённые к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, а также денежные средства, полученные незаконным путем, в том числе от продажи наркотических средств, на что она ответила отрицательно. После этого, сотрудник в присутствии понятых женского пола провела ее личный досмотр, в ходе которого у нее изъяли мобильный телефон модели «Texet» с сим-картой №. Затем сотрудник полиции задал ей вопрос имеется ли в доме, надворных постройках или придомовой территории, запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, а также денежные средства, полученные преступным путем, в том числе от продажи наркотиков, она пояснила, что на улице у ограды в снегу находятся денежные средства в сумме 3,000 рублей, полученные ею от продажи наркотического средства героин парню по имени ФИО1 После этого, в указанном ФИО6 месте, в снегу были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции три денежные купюры номиналом 1000 рублей на сумму 3000 рублей.

Оценивая показания подсудимой ФИО6 данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, которые подсудимая ФИО6 подтвердила в полном объеме, суд считает, что они в целом последовательны и непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей, поэтому суд признает их достоверными доказательствами, полученными в соответствии с нормами УПК РФ.

Вина подсудимой ФИО6 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, кроме показаний самой подсудимой ФИО6, подтверждается показаниями свидетелей а также иными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из показаний свидетеля ФИО1 оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данные о личности которого, в ходе предварительного расследования, были сохранены в тайне, перед оглашением показаний свидетеля ФИО1 председательствующим вскрыт конверт, в котором находилось постановление о сохранении в тайне данных о личности свидетеля, проверив которые суд удостоверился в личности свидетеля, судом было установлено, что с конца ноября 2018 года ФИО1 приобретал наркотическое средство героин у женщины по имени Роза, проживающей по <адрес> по 500 рублей за 1 сверток с героином. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к сотруднику полиции с информацией о том, что женщина, по имени Роза, проживающая по адресу: <адрес> осуществляет сбыт наркотических средств. После чего, он под псевдонимом ФИО1 принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства у указанной женщины. После его личного досмотра, при участии понятых, сотрудник полиции вручил ему три билета Банка России достоинством в 1000 рублей, предварительно обработанные специальным химическим веществом, которое при освещении ультрафиолетовой лампой дает желто-зеленое свечение. После этого, ФИО1 со своего мобильного телефона позвонил Розе с вопросом приобретения героина на 3000 рублей, на что Роза ответила положительно и сказала приехать по <адрес> Затем ФИО1 понятые и сотрудник полиции на служебном автомобиле приехали на перекресток пересечения улиц <адрес>. ФИО1 встретился с Розой возле дома <адрес>. ФИО1 передал Розе 3000 рублей, используемые при проведении ОРМ «проверочная закупка», а Роза передала ему спичечный коробок, в котором находилось 7 свертков из полиэтилена с героином, и ушла к себе домой. ФИО1 вернулся в служебный автомобиль, где в присутствии понятых выдал сотруднику полиции спичечный коробок с находящимися в нем 7 свертками с героином, которые были упакованы сотрудником полиции в присутствии понятых, в пустой полимерный пакет, который был прошит нитью, опечатан. Затем сотрудником полиции был составлен протокол изъятия предметов, веществ и документов у ФИО1 участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя», в котором свидетель и все участвующие лица, после ознакомления, поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля ФИО2 данных в судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка», в качестве понятого. В УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, по <адрес> где в присутствии него и второго понятого, был проведен личный досмотр ФИО1 который принимал участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя, у которого при себе ничего запрещенного обнаружено не было. Сотрудник полиции вручил ФИО1 3 билета Банка России достоинством 1000 рублей, предварительно обработанные специальным химическим веществом, которое при УФ освещении дает желто - зеленое свечение. Затем ФИО1 со своего мобильного телефона при громкой связи позвонил женщине по имени Роза, спросил куда можно подъехать купить героин, на что Роза назвала ему <адрес> По приезду, возле дома <адрес>, ФИО1 вышел из служебного автомобиля и прошел к перекрестку улиц <адрес>, где к нему подошла женщина цыганской внешности, которой ФИО1 отдал деньги, врученные ему ранее сотрудником полиции, женщина передала ему что-то в руки и ушла. ФИО1 вернулся в автомобиль и добровольно выдал сотруднику полиции 7 свертков из полимерного материала с героином. Данное вещество, сотрудником полиции было упаковано в один пустой полимерный пакет, опечатан, все участвующие лица на нем поставили свои подписи. Затем сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили подписи.

Из показаний свидетеля ФИО3 данных в судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра женщины. Она, сотрудник полиции и вторая понятая приехали по <адрес> Пройдя в дом, сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц ознакомил, ФИО6 с постановлением Центрального районного суда г. Кемерово, о поведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений и транспортных средств» дома, расположенного по <адрес> Хозяйка дома представилась как ФИО6. В присутствии нее и второй понятой, сотрудник полиции спросила, имеются ли у ФИО6 запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы, ФИО6 ответила что не имеется. Затем, сотрудник полиции провела её личный досмотр, в ходе которого изъяла у последней мобильный телефон модели «Texet», составила протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции задал ФИО6 вопрос, имеются ли в доме и на территории участка запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы или вещества, а также предметы, полученные в результате совершения преступлений, та ответила, что с левой стороны калитки, при входе на территорию участка находится деревянная пристройка, между ней и металлическим забором в снегу, в полиэтиленовом пакете находится три денежные купюры достоинством 1000 рублей, которые она получила от сбыта ДД.ММ.ГГГГ героина, парню по имени ФИО1. В ходе обследования дворовой территории по <адрес> с левой стороны от дома, между деревянной пристройкой и металлическим забором, в снегу, в полиэтиленовом пакете были обнаружены и изъяты три купюры, по 1000 рублей, на общую сумму 3000 рублей, которые участвовали в ОРМ «проверочная закупка», с сериями и номерами которые схожи с копией сделанной заранее. По окончании обследования, сотрудник полиции составил протокол с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Затем, все участвующие, в том числе ФИО6 поехали в Управление по контролю за оборотом наркотиков, где сотрудник полиции в присутствии двух понятых, произвела соскобы и смывы с ладоней и пальцев рук ФИО6, а также произвела срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО6 После чего, сотрудник полиции составил протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля ФИО4 оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 81-82), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, он принимал участие в качестве понятого в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка». В УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, по <адрес> в присутствии него и второго понятого проведен личный досмотр ФИО1 который принимал участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя. В ходе личного досмотра у ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. После этого сотрудник полиции вручил ФИО1 три денежные купюры достоинством 1000 рублей, предварительно обработанные специальным химическим веществом, которое при УФ освещении дает желто - зеленое свечение. Затем ФИО1 со своего мобильного телефона по громкой связи позвонил женщине, спросил куда можно подъехать и купить героин, на что женщина назвала ему г<адрес> После этого все участники проехали по указанному адресу. Возле дома <адрес> ФИО1 вышел из служебного автомобиля и прошел к перекрестку улиц <адрес>, где к нему подошла женщина цыганка, ФИО1 отдал ей деньги, врученные ему сотрудником полиции, женщина взяла деньги и передала ему что то в руки. Вернувшись, ФИО1 добровольно выдал сотруднику полиции спичечный коробок с 7-ю свертками из полимерного материала с героином, которые были упакованы сотрудником полиции в один пустой полимерный пакет, опечатан, на котором все расписались. ФИО1 пояснил, что героин в семи свертках из полимерного материала ДД.ММ.ГГГГ около дома № расположенного по <адрес> ему продала за 3000 рублей женщина по имени Роза, проживающая по <адрес> Затем сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свою подпись.

Из показаний свидетеля ФИО5 оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.106-107), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, она принимала участие в качестве понятой в ходе личного досмотра ФИО6 проживающей по <адрес> Сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц ознакомил, ФИО6 с постановлением Центрального районного суда г. Кемерово, о поведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений и транспортных средств» дома, по <адрес> В присутствии понятых, сотрудник полиции спросила ФИО6, имеются ли у неё запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы. На что ФИО6 ответила отрицательно, после чего, сотрудник полиции провела её личный досмотр, в ходе которого у ФИО6 обнаружен и изъят мобильный телефон модели «Texet». Сотрудник полиции составила протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции задал ФИО6 вопрос, имеются ли в доме и на территории участка запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы или вещества, а также предметы полученные в результате совершения преступлений, ФИО6 ответила, что с левой стороны калитки, при входе на территорию участка находится деревянная пристройка, между ней и металлическим забором в снегу, в полиэтиленовом пакете находится три денежные купюры достоинством 1000 рублей, на общую сумму 3000 рублей, которые она получила от сбыта героина ДД.ММ.ГГГГ парню по имени ФИО1 После чего, было проведено обследование дома, пристроек и придомовой территории по адресу: <адрес> в ходе которого, с левой стороны от дома, между деревянной пристройкой и металлическим забором, в снегу, в полиэтиленовом пакете были обнаружены и изъяты три билета Банка России, номиналом 1000 рублей, на общую сумму 3000 рублей, которые участвовали в ОРМ «проверочная закупка». Данные денежные купюры были изъяты сотрудниками полиции, упакованы и опечатаны. После чего, сотрудником полиции составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым все участвующие ознакомились и поставили подписи. Затем, все участвующие, в том числе ФИО6 поехали в Управление по контролю за оборотом наркотиков, где сотрудник полиции, произвела соскобы с ладоней и пальцев рук ФИО6, смывы с ладоней и пальцев рук ФИО6, а также сотрудник полиции произвел срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО6 Все образцы сотрудник полиции поместил в отдельные пакеты, опечатал на которых все участвующие расписались. По окончании сотрудник полиции составил протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с которым все ознакомились и поставили свои подписи.

Оценивая показания свидетелей с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, согласуются с показаниями подсудимой, а также подтверждаются другими доказательствами собранными по делу поэтому, суд признает их достоверными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Вина подсудимой ФИО6 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.12.2019 (л.д. 5), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «проверочная закупка» ФИО6, поживающая по адресу: <адрес> продала, участвовавшему в качестве покупателя ФИО1 наркотическое средство – героин;

- протоколом личного досмотра физического лица участвующего в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ перед проведением ОРМ «проверочная закупка» произведен досмотр ФИО1 у которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, не обнаружено;

- протоколом осмотра, пометки предметов, веществ и документов, используемых в проведении ОРМ «проверочная закупка», а также передачи их лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр и обработка специальным химическим веществом трех билетов Банка России <данные изъяты>, номиналом 1000 рублей, на общую сумму 3000 рублей, которые вручены ФИО1 для использования в ОРМ;

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47), согласно которому ФИО1 опознал ФИО6 как женщину по имени Роза, которая ДД.ММ.ГГГГ продала ему наркотическое средство «героин», за 3000 рублей;

- протоколом изъятия предметов, веществ и документов у лица, участвующего в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1. изъято 7 свертков с героином, который ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ приобрел у женщины по имени Роза проживающей в доме, по <адрес>

- справкой об исследовании № (л.д. 32-34), согласно которой, изъятое у ФИО1 вещество, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин;

- протоколом личного досмотра физического лица и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 был изъят мобильный телефон «Texet» с сим-картой №;

- протоколом «обследования помещений, зданий, сооружений, участка местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в доме, по <адрес> были изъяты 3 билета банка России достоинством 1000 рублей с серией и номерами: <данные изъяты>;

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 был произведен сбор образцов для сравнительного исследования;

- детализацией входящих и исходящих соединений абонента номера № за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138-139), согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ у абонента №, находившегося в пользовании ФИО6, состоялось соединение с абонентом №, находившегося в пользовании ФИО1

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 108), согласно которому при осмотре мобильного телефона «Texet» с сим-картой № принадлежащего ФИО6, обнаружены входящие звонки ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО1 что подтверждает соединение ФИО1. и ФИО6 в день проведения ОРМ «проверочная закупка»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123), согласно которому, на представленном сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области оптическом DVD-R- диске, регистрационный номер №, с содержащейся на нем видео и аудио записью, фиксирующими оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № (л.д. 70-74), из которого следует, что предоставленное на экспертизу вещество массой <данные изъяты>., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин»

- заключением эксперта № (л.д. 92-96), согласно которому, на поверхности ватного диска - с соскобами ФИО6 и на поверхностях, представленных на экспертизу билетов Банка России, имеются следы вещества, однородного по качественному компоненту составу и цвету люминесценции с веществом, представленным качестве образца для сравнительного исследования.

Оценивая заключения экспертов, суд находит их полными, мотивированными и обоснованными, у суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, в связи с чем, суд признает заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимого.

Оценив письменные доказательства в целом, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд нашел их надлежащими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Вина ФИО6 в совершении сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47), проведенного в условиях исключающих визуальное наблюдение опознающего, где ФИО1. указал на ФИО6 как на лицо, сбывшее ему ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство «героин», а также показаниями свидетеля ФИО1 принимавшего участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя, который указал на ФИО6 как на лицо, сбывшее ему ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес> наркотическое средство «героин» массой не менее <данные изъяты>. в семи свертках, за которое он расплатился с ФИО6 денежными купюрами, заранее обработанными специальным химическим веществом, в размере 3000 рублей, врученными ему сотрудниками полиции, один сверток с героином из их общего числа ФИО6 передала ФИО1 безвозмездно. Приобретенное ФИО1 у ФИО6 наркотическое средство было выдано свидетелем сотрудникам УНК ГУ МВД России по КО, что подтверждено протоколом изъятия предметов, веществ и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) согласно которого, у ФИО1. в присутствии двух понятых, изъяты семь свертков из полимерной пленки с наркотическим средством «героином». Факт получения ФИО6 от ФИО1 денежных средств за проданное ему наркотическое средство подтверждено протоколом «обследования зданий, сооружений, участка местностей, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО6 изъято 3 билета Банка России достоинством 1000 рублей. Заключением эксперта № (л.д. 92-96) установлено, что на соскобах, взятых с поверхности рук ФИО6 обнаружены следы специального маркирующего вещества, однородного по качественному компонентному составу и по цвету люминесценции с составом вещества «представленного в качестве образца для сравнительного исследования» - взятого с поверхности денежных билетов достоинством 1000 рублей, с сериями и номерами: <данные изъяты>, изъятых у ФИО6 Согласно экспертного заключения № (л.д. 70-74), представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, является наркотическим средством «героин» (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общая масса которого, на момент проведения экспертизы, составила <данные изъяты>.

Суд считает, что квалифицирующий признак совершение ФИО6 сбыта наркотического средства в значительном размере ФИО1 установлен, поскольку согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», масса сбытого ФИО6 наркотического вещества «героина» в размере <данные изъяты>. является значительным.

При проведении оперативно-розыскных мероприятиях сотрудники правоохранительных органов действовали в рамках Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», результаты их деятельности были оформлены в соответствии с требованиями закона и отвечают всем требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Ставить под сомнение достоверность результатов полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, у суда оснований не имеется.

Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО6 у сотрудников правоохранительных органов имелись, поскольку они обладали сведениями о причастности ФИО6 к незаконному обороту наркотических средств, что следует из показаний свидетелей ФИО1 и других материалов оперативно-розыскных мероприятий. Поэтому результаты оперативно-розыскных мероприятий обоснованно оглашены и положены в основу обвинительного приговора, получив надлежащую судебную оценку в соответствии со ст. 89 УПК РФ.

Таким образом, судом достоверно и бесспорно установлено, что подсудимая ФИО6 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ находясь в г. Кемерово, действуя умышленно, с целью дальнейшего сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрела в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее <данные изъяты> что является значительным размером, которое стала незаконно, с целью сбыта, хранить по месту своего проживания, в доме по <адрес> После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь около дома, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, продала за 3000 рублей, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя под псевдонимом ФИО1 тем самым незаконно сбыла приобретенное ею наркотическое средство, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой <данные изъяты>., которое было изъято сотрудниками полиции у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле, припаркованном около дома, расположенного по <адрес>

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО6 по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств совершенный в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО6 суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Как обстоятельство отягчающее наказание подсудимой ФИО6, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ признается особо опасным, поскольку ранее ФИО6, осужденная за особо тяжкое преступление вновь совершила особо тяжкое преступление, поэтому наказание ей следует назначить с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО6 суд учитывает то, что подсудимая вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, до возбуждения уголовного дела в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» (37-38) ФИО6 сообщила о совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере и обстоятельствах его совершения, а также суд учитывает <данные изъяты>

Суд считает, что оснований для применения ч.3 ст.68 и ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО6 не имеется, поскольку судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ни с ролью виновной, ни с её поведением во время совершения преступления и ни других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО6 преступления, не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, учитывая общественную опасность совершенного ФИО6 преступления, данные о личности подсудимой ФИО6, которая по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах в КОКНД и КОКПБ не состоит, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы, поскольку по мнению суда исправление ФИО6 возможно только в условиях изоляции от общества. Данный вид наказания, по мнению суда, полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновной. Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО6 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимой, совокупности отягчающих и смягчающих обстоятельств, а также исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела.

На основании положений п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимой ФИО6 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Суд считает, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, необходимо разрешить вопрос о вещественных доказательствах, имеющихся по настоящему уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой (после проведения экспертизы) <данные изъяты>., следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области, до разрешения вопроса по выделенным в отдельное производство из уголовного дела материалам по факту незаконного сбыта данного наркотического средства ФИО6

- ватный тампон с соскобом ФИО6, контрольный образец ватного тампона, вещество, представленное в качестве образца для сравнительного исследования, следует уничтожить;

- DVD-R - диск, регистрационный номер №, с содержащейся на нем видео и аудио записью, фиксирующими ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей), участвующего в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя», протокол осмотра и пометки предметов, вещей и документов, используемых в проведении ОРМ «проверочная закупка», а также передачи их лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя», светокопии трех билетов Банка России, протокол изъятии предметов, веществ и документов у лица, участвующего в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя», приобретенных и используемых в ходе его проведения, протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей), и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении ОРМ, протокол о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности, транспортных средств», протокол сбора образцов для сравнительного исследования, справка об исследовании №, следует хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон модели «Texet» с сим - картой №, следует вернуть ФИО6;

- билеты банка России номиналом 1000 рублей, в колличестве 3 штук, на сумму 3000 рублей, с номерами и сериями: <данные изъяты>, следует считать возвращенными УНК ГУ МВД России по Кемеровской области.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновной ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание, в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО6 оставить прежней, в виде заключение под стражей, этапировать и содержать осужденную в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания, время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой (после проведения экспертизы) <данные изъяты> хранить в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области, до разрешения вопроса по выделенным в отдельное производство из уголовного дела материалам по факту незаконного сбыта данного наркотического средства ФИО6

- ватный тампон с соскобом ФИО6, контрольный образец ватного тампона, вещество, представленное в качестве образца для сравнительного исследования, уничтожить;

- DVD-R - диск, регистрационный номер №, с содержащейся на нем видео и аудио записью, фиксирующими оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей), участвующего в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя», протокол осмотра и пометки предметов, вещей и документов, используемых в проведении ОРМ «проверочная закупка», а также передачи их лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя», светокопии трех билетов Банка России, протокол изъятии предметов, веществ и документов у лица, участвующего в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя», приобретенных и используемых в ходе его проведения, протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей), и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении ОРМ, протокол о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности, транспортных средств», протокол сбора образцов для сравнительного исследования, справка об исследовании №, хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон модели «Texet» с сим - картой №, вернуть ФИО6;

- билеты банка России номиналом 1000 рублей, в количестве 3 штук, на сумму 3000 рублей, с номерами и сериями: <данные изъяты>, считать возвращенными УНК ГУ МВД России по Кемеровской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной содержащейся, под стражей, в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора, разъяснив осужденной, что в случае подачи на приговор апелляционного представления она имеет право подать на него свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>