Приговор № 1-265/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-265/2019

Дело № 1-265/19 г.

42RS0016-01-2019-001143-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 10 июля 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Антроповой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Пузырьковой И.Н.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Польщикова Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Кемеровской области,не состоящей в браке, с образованием 9 классов, не трудоустроенной, фактически проживающей: <адрес>, ранее судимой:

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 2281УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбытнаркотического средства при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут ФИО1, находясь около магазина «Андреич», расположенного по <адрес>, при проведении сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Новокузнецку ОРМ «проверочная закупка», в осуществление умысла, направленного на сбыт наркотического средств с целью получения прибыли, в нарушение порядка реализации, оборота наркотических средств, установленного законодательством Российской Федерации, умышленно, осознавая противоправныйхарактер своих действий, заранее договорившись с гр. ФИО7 о времени и месте продажи, незаконно сбыла, продав ему за 2000 рублей наркотическое средство, которое содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,415 грамма. ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 05 минут ФИО8 в служебном автомобиле сотрудников полиции, расположенном у здания по <адрес>,в присутствии понятых выдал добровольно два свертка с веществом, которое он приобрел уФИО1 и которое, согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенный Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. и которое отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой 0,415 грамма.

ПодсудимаяФИО1 при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, просила дело по ее обвинению рассмотреть в особом порядке, после консультации с защитником и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пузырькова И.Н., адвокат Польщиков Е.А., не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Суд считает возможным дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение подсудимой понятно, она с ним согласна в полном объеме, добровольно ходатайствовалао постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и после консультации с защитником, суду пояснила, что осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Порядок рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснен и понятен. Заявленное ходатайство соответствует требованиям закона. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. При рассмотрении дела в особом порядке суд учитывает, что наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимаяФИО1 в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 2281 УК РФ,т.е., в совершении незаконного сбыта наркотических средств,является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.2281 УК РФ: незаконный сбыт наркотических средств.

Решая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает также совокупность иных данных о личности подсудимой, которая на учетах в наркологическом, психиатрическом диспансерах не состоит (л.д. 204 об, 212-213); характеризуется она по месту проживания участковым инспектором удовлетворительно, по месту отбывания наказания,в целом, положительно (л.д. 207,210, 214).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, состояние ее здоровья (имеет ряд заболеваний), совершение преступленияв силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в целом, положительную характеристику по месту отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимой судом не установлено.

В силу ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, поскольку подсудимая ранее была судима за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершила умышленное тяжкое преступление, в ее действиях имеет место опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказаниеФИО1 в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает, что оснований для назначения ФИО1 наказания более мягкого, нежели лишение свободы, не имеется, поскольку другое наказание за данное преступление законом не предусмотрено, при этом, наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку ее исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание должно быть связано с постоянным контролем в местах лишения свободы, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и того обстоятельства, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимой недостаточным. Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено.

По мнению суда, именно наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости, а также для предупреждения совершения ей новых преступлений, а также будет соразмерным содеянному в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ.

При этом, суд учитывает, что наказание не должно носить исключительно карательный характер и должно соответствовать принципам гуманизма и считает возможным назначить Барненко минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 2281 ч. 1 УК РФ.

Дополнительное наказание подсудимой суд считает возможным не назначать с учетом совокупности данных о ее личности, а также характера и общественной опасности содеянного.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ (назначения наказания в виде принудительных работ) не имеется.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ не имеется в силу прямого указания закона, поскольку согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном или особо опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается.

Оснований для применения правил ст. 81ч. 2 УК РФ не установлено, поскольку соответствующего требованиям закона медицинского заключения не представлено и в материалах дела такое заключение отсутствует.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности на менее тяжкую не установлено.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ наказание подсудимой следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении назаключение под стражу для обеспечения исполнения приговора в соответствии со ст. 97 ч. 2, 98 УПК РФ, время содержания под стражей подлежит зачету в соответствии со ст. 72 ч. 32 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии со ст. 81, 82, 84 УПК РФ вещественные доказательства по делу:наркотическое средство- подлежит передаче руководителю следственного органа в производстве которого находится выделенное по факту сбыта наркотических средств уголовное дело в отношении неустановленного лица (начальнику ОП Куйбышевский (л.д. 182)); иные документы, материалы ОРМ, диски с видеозаписью, детализации, конверты с образцами, смывами следует хранить в уголовном деле, денежные средства - возвратить ОКОН УМВД.

В соответствии с постановлением следователя сотовый телефон «Jinga» с симкартой Теле-2, изъятый у ФИО1 был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 75). Соответственно, указанный телефон, являющийся средством для совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства (с учетом разъяснений в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" поскольку использовался как средство связи непосредственно при совершении преступления (л.д. 150-151)). Сотовый телефон «Nokia» с симкартой «Билайн», банковскую карту «Сбербанка», которые также были изъяты у ФИО1 и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств,следует возвратить владельцу (возвращены в ходе следствия по расписке ФИО1 (л.д.77)).

Процессуальные издержки согласно ст. 131, 316 ч. 2 п. 10 УПК РФ в сумме 11700 рублей с подсудимой взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 308, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 2281 УК РФи назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения по данному делу до вступления приговора в законную силуФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 10.07.2019 года.

Время содержания ФИО1 под стражей с 10.07.2019 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства - иные документы, материалы ОРМ, диски с видеозаписью, детализации, конверты с образцами и смывами хранить при уголовном деле; наркотические средства, передать руководителю следственного органа, в производстве которого находится выделенное по факту сбыта наркотических средств уголовное дело (начальнику ОП Куйбышевский); деньги в сумме 2000 руб. возвратить ОКОН УМВД России по г. Новокузнецку; сотовый телефон «Nokia» с симкартой «Билайн», банковскую карту «Сбербанка» возвратить ФИО1; сотовый телефон «Jinga» с симкартой Теле-2 конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденной о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, следует указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденная должна сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Председательствующий: