Приговор № 1-265/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-265/2019

Дело №1-265/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 11 сентября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры Кемеровской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Дорошкевич М.В., представившей удостоверение №182 и ордер №1058,

при секретаре Кобзевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Магайского ФИО15, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельств.

В апреле 2019 года ФИО2 находясь в неустановленном месте ..., с целью незаконного сбыта на территории ... наркотических средств в крупном размере вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим в программе обмена сообщениями «Telegram» ник «@Вго_and», и распределили роли. ФИО2, согласно отведенной ему роли, должен был получать от неустановленного следствием лица с ником «@Bro_and», адреса тайников с крупными партиями наркотических средств, после чего забрав наркотическое средство размещать его в тайниках на территории ..., сообщая при этом в приложении для обмена сообщениями «Telegram» неустановленному следствием лицу с ником «@Bro_and», адреса сделанных им тайников с наркотическими средствами. Неустановленное следствием лицо с ником «@Bro_and», получив от ФИО2 адреса тайников с наркотическими средствами, после получения денежных средств от потребителей, сообщало последним адреса тайников с наркотическими средствами, тем самым осуществляло незаконный сбыт наркотических средств.

1) **.**,** в 22:03 часа, ФИО2, находясь по адресу: ..., ..., реализуя совместный с неустановленным следствием лицом с ником «@Bro_and» умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, получил от последнего адрес тайника с наркотическим средством, находившемся в 156 метрах от дома по адресу: ... <данные изъяты> после чего **.**,**, в вечернее время, приехал на участок местности в 156 метрах от дома по адресу: ... <данные изъяты>), где забрал, из тайника, тем самым незаконно приобрел:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являвшейся крупным размером;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>., являвшейся крупным размером, которые незаконно перевез в квартиру, расположенную по адресу: ..., бульвар Строителей,20-829, где незаконно с целью сбыта стал хранить.

Затем, **.**,** в утреннее время ФИО2 находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., продолжая свой совместный с неустановленным следствием лицом с ником «@Bro_and» преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, забрал часть из ранее приобретенного им наркотического средства, а именно: <данные изъяты>. являвшейся крупным размером, ФИО2 продолжая свой совместный с неустановленным следствием лицом с ником «@Bro_and» преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с целью дальнейшего сбыта, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил в квартире, расположенной по адресу: ...

Однако, наркотическое средство <данные изъяты>. являвшейся крупным размером, было изъято сотрудниками ГУ МВД России по ... в ходе обыска квартиры по расположенной адресу: ..., произведенного **.**,** в период с 19:20 часов до 19:50 часов, в связи с чем ФИО2 и неустановленное следствие лицо не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

2) В апреле 2019 года ФИО2 находясь в неустановленном месте г. Кемерово, с целью незаконного сбыта на территории г. Кемерово наркотических средств в крупном размере вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим в программе обмена сообщениями «Telegram» ник «@Вго_and», и распределили роли. ФИО2, согласно отведенной ему роли, должен был получать от неустановленного следствием лица с ником «@Bro_and», адреса тайников с крупными партиями наркотических средств, после чего забрав наркотическое средство размещать его в тайниках на территории г. Кемерово, сообщая при этом в приложении для обмена сообщениями «Telegram» неустановленному следствием лицу с ником «@Bro_and», адреса сделанных им тайников с наркотическими средствами. Неустановленное следствием лицо с ником «@Bro_and», получив от ФИО2 адреса тайников с наркотическими средствами, после получения денежных средств от потребителей, сообщало последним адреса тайников с наркотическими средствами, тем самым осуществляло незаконный сбыт наркотических средств.

**.**,** в 12:55 часов, ФИО2, находясь по адресу: ... реализуя совместный с неустановленным следствием лицом с ником «@Bro_and» умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, получив от последнего адрес тайника с наркотическим средством, находившемся в 100 метрах от дома по адресу: ... (<данные изъяты>), приехал на вышеуказанный участок местности, где около 16 часов не имея на то специального разрешения забрал из тайника, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство <данные изъяты>., являвшейся крупным размером, которое намеревался незаконно перевезти и хранить с целью последующего сбыта в квартире, расположенной по адресу: ...

Однако наркотическое средство <данные изъяты>, являвшейся крупным размером, было изъято сотрудниками ГУ МВД России по ... в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного **.**,** в период с 17 часов до 17:45 часов, в автомобиле <данные изъяты> № **, припаркованного по адресу: ... в связи с чем ФИО2 и неустановленное следствие лицо не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2, виновными себя в покушении на незаконный, сбыт наркотических средств по всем эпизодам инкриминируемой ему деятельности признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО2 (т.1 л.д.221-222), показал, что в апреле 2019 года, поскольку заработной платы ему не хватало он решил устроиться работать закладчиком в интернет-магазин наркотических средств. Ранее он работал закладчиком в интернет-магазине «Антибиотик», поэтому работа закладчика ему была знакома и понятна. В программе обмена сообщениями «Telegram» он нашел чат «Мистер Хаб», написал сообщение в вышеназванный чат с предложением своей кандидатуры в качестве закладчика наркотических средств. С вышеназванного чата он был переведен в другой чат, в котором общался с координатором под ником «@Bro_and». В приложении «Telegram» от координатора под ником «@Bro_and» получал сообщения с описанием тайников с оптовыми закладками наркотических средств, которые в дальнейшем должен был разместить на территории ... для потребителей. В тайниках находились наркотические средства, известные ему под названием «ТВ» и «соль». Количество наркотических средств и их упаковка были описаны в сообщении, которое он получал от координатора под ником «@Bro_and», обычно разные наркотические средства были упакованы в разную по цвету изоленту и полимерные пакеты. В указанных координатором под ником «@Bro_and» местах забирал наркотические средства и делал тайники для покупателей наркотических средств, размещая их на территории ..., в основном, в Ленинском и ...х. При этом фотографировал места размещения тайников и вместе с описаниями мест их размещения отправлял с помощью приложения «Telegram» координатору под ником «@Bro_and». Также при необходимости указывал в сообщении географические координаты этих мест. За проделанную работу получал денежное вознаграждение, в среднем около 250 рублей за одну закладку. Денежные средства перечислялись на карту «Сбербанка», которая была оформлена на ФИО6 Денежные средства поступали еженедельно, обычно по четвергам. Понимал, что принимает участие в сбыте наркотиков, что данные наркотики предназначены для дальнейшей продажи, что выполняет функцию закладчика. Также понимал, что в интернет-магазине не может работать один человек, что кто-то организует эту работу, кто-то раскладывал наркотические средства в тайники с оптовыми партиями для него, что координатор под ником «@Bro_and», которому он отправляю адреса тайников с наркотическими средствами, отправляет их потребителям после получения от них денежных средств. Об этом ему было известно потому, что координатор под ником «@Bro_and» присылал сообщения, если потребители не могли найти сделанный тайник с наркотическим средством, с просьбой уточнить местонахождения тайника. Для связи с неизвестным лицом под ником «@Bro_and» использовал свой мобильный телефон модели «SONY Experia ЕЗ», изъятый в ходе личного досмотра **.**,**, в котором было установлено приложение «Telegram». **.**,** в 22:03 часа, когда находился дома по адресу: ..., ..., получил от координатора под ником «@Bro_and» адрес тайника с наркотическим средством. **.**,** в районе ... в лесополосе между располагающимся там озером и ... вечером забрал указанное наркотическое средство. В тайнике находилось 25 свертков с наркотическим средством «ТВ», а также 5 свертков с наркотическим средством «соль». Кроме того, в тайнике находились не описанные в сообщении 10 свертков с наркотическим средством «соль», обмотанных красной изолентой, упакованные в пакет, в пакете имелся отрезок бумаги с надписью «10*0,3». Наркотическое средство «ТВ» было помещено в полимерный пакет и дополнительно обмотано синей изолентой. Забрал указанные наркотические средства и стал хранить у себя в квартире по адресу: ... для дальнейшего размещения в тайники для продажи покупателям, часть полученного наркотического средства разместил в тайниках, адреса тайников сообщил координатору под ником «@Bro_and». **.**,** в утреннее время взял из своей квартиры по адресу: ... сверток наркотическое средство «ТВ», которое в этот же день в 11:09 часов поместил в тайник возле подъезда № ** дома по адресу: ... под ножкой лавочки. Фотографию тайника и описание его месторасположения отправил, как обычно, своему куратору под ником «@Bro_and» через приложение «Telegram». **.**,** в 12:55 часов, когда находился на работе по адресу: ..., получил сообщение от координатора с ником «@Bro_and» в приложении «Telegram» с описанием очередного тайника с наркотическим средством, известным ему под названием «ТВ». Тайник располагался в гаражах на расстоянии около 100 метров от .... Указанное наркотическое средство должен был разложить в тайники с целью дальнейшего сбыта на территории .... Указанное наркотическое средство из тайника забрал днем **.**,**. Наркотическое средство было упаковано в сверток, обернутый отрезком синей липкой ленты. Сверток с наркотическим средством положил в наружный карман куртки. На автобусе доехал до остановки «Бульвар Строителей». Когда подходил к дому по адресу: ... был задержан сотрудниками полиции. При его досмотре сотрудник полиции обнаружил и изъял принадлежащий ему мобильный телефон марки «SONY» с абонентским номером № ** В этом телефоне установлено приложение «Telegram», которое он использовал для общения с координатором под ником «@Bro_and». Кроме того, изъято вещество, находящееся в нескольких полимерных пакетах, часть из них была обернута отрезками изоленты синего цвета, а часть отрезками изоленты черного цвета, упакованные в полимерный пакет обернутый отрезком липкой ленты синего цвета под названием «ТВ», которое он хранил с целью дальнейшего сбыта. Все изъятое было упаковано, о чем составлен соответствующий протокол. **.**,** в ходе обыска в ... в ..., был произведен обыск, в ходе которого в кармане рубашки, которая висит в шкафу, обнаружили 10 свертков наркотического средство «соль», которое он должен разместить в тайники на территории ... для дальнейшего сбыта, о чем был составлен соответствующий протокол.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

- показания свидетеля ФИО7, согласно которым вместе со своим знакомым ФИО2 он снимал .... От ФИО2 он знал, что тот занимается сбытом наркотиков. Вечером **.**,**, когда он пришел домой с работы, в квартире находился ФИО2 и сотрудники полиции, которые заканчивали проводить обыск. Узнал, что в ходе обыска обнаружили и изъяли наркотики, которые были расфасованы в отрезки изоленты и находились в пакете. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежат наркотики, ответил, что ему они не принадлежат, а ФИО2 ответил, что наркотики принадлежат ему;

- показания свидетеля ФИО8, данные ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.122) о том, что **.**,** она участвовала по приглашению сотрудников полиции в оперативно-розыскном мероприятии у дома, расположенному по адресу: ... У подъезда сотрудник полиции произвел осмотр участка местности, в ходе которого рядом с ножкой лавочки, которая находится ближе ко входу в подъезд вышеуказанного дома, был обнаружен небольшой сверток синего цвета с веществом. Обнаруженный сверток сотрудником полиции был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитями, концы которых оклеены отрезками бумаги с оттиском круглой печати. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. После этого по предложению сотрудника полиции приняла участие в обыске в .... Находящемуся там мужчине был задан вопрос, имеются ли в квартире вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он ответил, что в шкафу висит его рубашка, в кармане которой находится наркотическое средство, которое он хранит с целью дальнейшего сбыта. После чего наркотическое средство было изъято;

- показания свидетеля ФИО9, данные ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.123) о том, что **.**,** она участвовала по приглашению сотрудников полиции в оперативно-розыскном мероприятии у дома, расположенному по адресу: ... У подъезда сотрудник полиции произвел осмотр участка местности, в ходе которого рядом с ножкой лавочки, которая находится ближе ко входу в подъезд вышеуказанного дома, был обнаружен небольшой сверток синего цвета с веществом. Обнаруженный сверток сотрудником полиции был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитями, концы которых оклеены отрезками бумаги с оттиском круглой печати. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. После этого по предложению сотрудника полиции приняла участие в обыске в .... Находящемуся там мужчине был задан вопрос, имеются ли в квартире вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он ответил, что в шкафу висит его рубашка, в кармане которой находится наркотическое средство, которое он хранит с целью дальнейшего сбыта. После чего наркотическое средство было изъято;

- показания свидетеля ФИО10, данные ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.143-144) о том, что квартира по адресу: ..., ... принадлежит ей, вышеназванную квартиру она сдала в апреле 2019 года ФИО7 который проживал там совместно со своим другом;

- показания свидетеля ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.165) о том, что **.**,** он участвовал по просьбе сотрудника полиции в личном досмотре парня, который представился ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен мобильный телефон, в котором в программе «Telegram» имелась переписка, содержащая сведения о расположениях тайников с наркотическими средствами, в кармане куртки, надетой на нем, обнаружено и изъято вещество в свертке, обмотанным изоляционной лентой, с несколькими полимерными пакетами, которые были пересчитаны, упакованы и опечатаны, о чем был составлен соответствующий протокол;

- показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.166) о том, что **.**,** он участвовал по просьбе сотрудника полиции в личном досмотре парня, который представился ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен мобильный телефон, в котором в программе «Telegram» имелась переписка, содержащая сведения о расположениях тайников с наркотическими средствами, в кармане куртки, надетой на нем, обнаружено и изъято вещество в свертке, обмотанным изоляционной лентой, с несколькими полимерными пакетами, которые были пересчитаны, упакованы и опечатаны, о чем был составлен соответствующий протокол.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с доказательствами по уголовному делу и подтверждают установленные судом обстоятельства, поэтому суд берет их за основу обвинения.

Кроме того, подтверждением преступления в период с **.**,** по **.**,** являются исследованные в суде письменные доказательства:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что **.**,** в дежурной части ГУ МВД России по ... в КУСП № ** зарегистрировано сообщение следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по ... ФИО13 о покушении ФИО2 на незаконный сбыт наркотического средства (т.1 л.д.171);

- протоколом обыска от **.**,** в период с 19:20 часов до 19:50 часов в ..., в кармане мужской рубашки обнаружен и изъят пакет с десятью свертками внутри (т.1 л.д.76-78);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что **.**,** в период с 17:00 часов до 17:20 часов возле подъезда № ** ... в ..., обнаружено и изъято вещество в полимерном пакете, обернутое отрезком липкой ленты синего цвета (т.1 л.д.70-74);

- протоколом проверки показаний на месте от **.**,**, из которого следует, что ФИО2, указал место с географическими координатами 55.328608, 86.074333, расположенное на расстоянии 156 метров от дома по адресу: ...«а», пояснив, что именно в этом месте **.**,** или **.**,** он забрал наркотическое средство, которое должен был разместить в тайниках на территории ... для потребителей. А также указал место возле подъезда № ** ... в ..., пояснив, что именно в этом месте **.**,** или **.**,** разместил в тайник с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство, предназначенное для покупателя (т.1 л.д.160-164);

- <данные изъяты>

Также имеется исходящее сообщение от **.**,** в 11:09 часов следующего содержания: «... (центральный р-н) 5г тв (син изол) ... подъезд 5 стоять спиной справа лавочка, около нее клад прикоп. Подробнее на фото» (т.1 л.д.28-55, 56);

- протоколом личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, от **.**,**, из которого следует, что **.**,** в период с 17:00 часов до 17:45 часов в автомобиле, припаркованном по адресу: ..., ... произведен личный досмотр ФИО2, у которого обнаружены и изъяты: мобильный телефон «SONY» IMEI № **, Sim-карта с абонентским № **. В программном обеспечении телефона установлено приложение «Telegram», в котором имеется переписка с пользователем под ником «@Bro_and» с указанием местонахождения тайников с наркотическими средствами; вещество в тридцати пяти полимерных пакетах, двадцать из которых обернуты отрезками липкой ленты черного цвета, пятнадцать из которых обернуты отрезками липкой ленты синего цвета (т.1 л.д.16-18);

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять заключениям экспертов.

Кроме того, подтверждением преступления от **.**,** являются исследованные в суде письменные доказательства:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что **.**,** в дежурной части ГУ МВД России по ... в КУСП № ** зарегистрировано сообщение старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по ... майора полиции ФИО14 о покушении ФИО2 на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого у него **.**,** (т.1 л.д.12);

- протоколом личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от **.**,**, из которого следует, что **.**,** в период с 17:00 часов до 17:45 часов в автомобиле, припаркованном по адресу: ... произведен личный досмотр ФИО2, у которого обнаружены и изъяты: мобильный телефон модели «SONY» IMEI № **, Sim-карта с абонентским № **, с установленным приложением «Telegram», в котором имеется переписка с пользователем под ником «@Bro and» с указанием местонахождения тайников с наркотическими средствами; вещество в тридцати пяти полимерных пакетах, двадцать из которых обернуты отрезками липкой ленты черного цвета, пятнадцать из которых обернуты отрезками липкой ленты синего цвета (т.1 л.д.16-18);

- протоколом проверки показаний на месте от **.**,**, из которого следует, что **.**,** в период времени с 20:30 часов до 21:10 часов произведена проверка показаний на месте обвиняемого ФИО2, который указал место около ... в ..., пояснив при этом, что именно в этом месте **.**,** забрал наркотическое средство, которое должен был разместить в тайники на территории ... для потребителей (т.1 л.д.86-90);

<данные изъяты>

<данные изъяты> г. (т.1 л.д.101-106),

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта.

Все вышеперечисленные доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Квалификация действий подсудимого:

- по эпизоду в период с **.**,** по **.**,**, действия подсудимого квалифицированы по ч.3 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

<данные изъяты>

- по эпизоду от **.**,**, действия подсудимого квалифицированы по ч.3 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Соглашаясь с государственным обвинителем, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку **.**,**, в ..., ФИО2, действуя умышленно, группой лиц, по предварительному сговору с неустановленными лицами, не имея на то специального разрешения, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, <данные изъяты> которого, на территории Российской Федерации запрещен, которое не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли и желания подсудимого, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он характеризуются удовлетворительно и положительно, холост, работает, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, неудовлетворительное состояние здоровья отца подсудимого, молодой возраст.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание им вины по всем эпизодам, раскаяние в содеянном, объяснение подсудимого в ходе оперативно-розыскных мероприятий, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений по каждому эпизоду, неудовлетворительное состояние здоровья отца подсудимого, молодой возраст, что работал, тяжелую жизненную ситуацию, связанную с нехваткой денежных средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

При назначении наказания подсудимому необходимо назначить наказание ниже низшего предела, без ссылки ст.64 УК РФ, поскольку при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств верхний предел наказания, с учетом применения положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ совпадает с низшим пределом наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступлений, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, считаю, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. По этим же мотивам суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому по каждому из преступлений, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что обвиняемый совершил особо тяжкие преступления до вынесения ему приговора мировым судьей судебного участка № ** Заводского судебного района ... от **.**,**, поэтому суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как совершившему особо тяжкие преступления и не отбывавшему лишение свободы, наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Магайского ФИО16 виновным:

- по эпизоду в период с **.**,** по **.**,** в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы;

- по эпизоду **.**,** в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ... от **.**,**, назначить 9 лет лишения 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную оставить прежнюю, в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с **.**,**. Зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей и отбытия наказания по приговорам судов в период с **.**,** по **.**,**, а также, с **.**,** до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Соколов