Апелляционное постановление № 22-2164/2024 22К-2164/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 3/2-23/2023

Судья – Гамаюнов С.С. Дело №22-2164/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 19 марта 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Лободенко Г.И.

при ведении протокола

помощником судьи Прилепской А.С.

с участием

прокурора Серого Д.Н.

подозреваемого (посредством ВКС) ...........2

адвоката Задорожного Ю.Н.

старшего следователя ...........10

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой адвоката Задорожного Ю.Н., действующего в интересах подозреваемого ...........2, на постановление Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 04 марта 2024 года, которым

...........2, ................

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяц 00 суток, то есть до 2 мая 2024 года

Исследовав представленный материал, содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы стороны защиты, выслушав мнения подозреваемого ...........2 и адвоката Задорожного Ю.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Серого Д.Н., старшего следователя ...........6, полагавших постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ...........2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ.

Следователь следственного отдела по г.Новороссийску СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........6 обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресчения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что подозреваемый ...........2 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, что сделает невозможным обеспечение исполнения приговора суда. Преступление, в котором подозревается ...........2, направлено против жизни и здоровья является особо тяжким преступлением. Свидетели по настоящему уголовному делу входят в круг общения подозреваемого. Последний скрыл орудие преступления и способен оказать моральное и физическое воздействие на свидетелей, угрожать им, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд, удовлетворяя заявленное ходатайство следователя, указал, что ...........2 подозревается в совершении особо тяжкого преступления, осознавая тяжесть подозрений в совершении преступления, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятсвовать производству по уголовному делу.

В апелляционной жалобе адвокат Задорожный Ю.Н., действующий в интересах подозреваемого ...........2, выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить, освободить из-под стражи. Указывает, что следователем были представлены материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства об избрании меры пресечения, которые не соответствуют требованиям законодательства, в соответствии с чем, суд произвольно, необоснованно, незаконно избрал меру пресечения ...........2

Изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Обжалуемое постановление суда об избрании в отношении подозреваемого ...........2 меры пресечения в виде заключения под стражу нельзя признать таковым по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 1 марта 2024 года следователем следственного отдела по г.Новороссийск СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........6 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, возбуждено уголовное дело в отношении ...........2

В обоснование данного ходатайства следователем приведены доводы о необходимости избрания меры пресечения ...........2 под стражей, указаны данные, свидетельствующие о наличии у подозреваемого возможности скрыться от предварительного следствия, воздействовать на потерпевшего и свидетелей или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Однако, в материалах дела, следователем представлена копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, которая не содержит в себе подписи следователя в части возбуждения уголовного дела, принятии его к производству.

Отсутствие подписи следователя в представленной в суд первой инстанции копии данного постановлении является существенным нарушением уголовного-процессуального законодательства.

Суд первой инстанции не учел данного факта, вынес постановлении об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...........2, в связи с чем, данное решение является незаконным, вынесенным на основании ненадлежащих документов.

Согласно ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит, что существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела, в связи с чем, постановление суда первой инстанции подлежит отмене.

Однако, суд апелляционной инстанции учитывает обстоятельства дела, данные о личности подозреваемого, тяжесть совершенного преступления, в котором подозревается ...........2 и исследованные в судебном заседании суда апелляционной инстанции материалы уголовного дела, в частности постановление о возбуждении уголовного дела, в котором имеется подпись следователя, приходит к выводу о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого в виде заключения под стражу.

Так в производстве следственного отдела по г.Новороссийску СУ СК РФ по Краснодарскому краю находится уголовное дело в отношении ...........2 подозреваемого в совершении преступления по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ.

Предварительным расследованием установлено, что не позднее 23 часов 42 минут 29 февраля 2024 ...........2, находясь на пересечении улиц Ульяновская и Тесленко г.Новороссийск Краснодарского края, в ходе внезапно возникшего конфликта действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти ...........1, и желая их наступления, используя неустановленное следствием огнестрельное оружие, произвел не менее одного выстрела в голову ...........1, причинив ему огнестрельное ранение подбородочной области.

Однако, ...........2 не сумел довести свой преступный умысел, направленный на совершение убийства ...........1, то есть на умышленное причинение ему смерти, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшему ...........1 своевременно была оказана медицинская помощь сотрудниками ГБУЗ «ГБ № 1 г. Новороссийска» М3 КК и впоследствии оказано надлежащее лечение.

02 марта 2024 года в 16 часов 35 минут в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, задержан ...........2

02 марта 2024 допрошенный в качестве подозреваемого ...........2 пояснил, что он совершил выстрел из пистолета в голову ...........1, .......... года рождения, после чего скрылся с места совершения преступления.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ суд в пределах предоставленных полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Мера пресечения может избираться также для обеспечения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотрены УПК РФ ( ч.2 ст. 97 УПК РФ).

Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В силу ч.1 ст.108 УК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения

Из предоставленных материалов и объяснений участников судебного заседания следует, что ...........2 подозревается в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, за которые предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет.

11.03.2024 года ...........2 предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу и исключающих уголовную ответственность ...........2 не имеется. К категории лиц, в отношении которых предусмотрен особый порядок уголовного судопроизводства не относится.

Обстоятельства выявления преступления и задержания ...........2 сомнений в обоснованности его подозрения в совершении преступления по признакам которых возбуждено уголовное дело не вызывают.

...........2 женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, проживает вне места регистрации по месту жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Установленные судом характер, тяжесть и общественная опасность, преступления в котором обвиняется ...........2, а также способ его совершения, данные о его личности, по мнению суда апелляционной инстанции, дают достаточно оснований полагать, что ...........2 путем влияния на потерпевшего и свидетелей, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, может уничтожить доказательства, продолжит заниматься преступной деятельностью, может скрыться от следствия и суда и что более мягкая мера пресечения, нежели заключение под стражу, в том числе и домашний арест, не в состоянии обеспечить надлежащее поведение ...........2 его явку к следователю и в суд.

Тяжких заболеваний, препятствующих содержанию под стражей у ...........2 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.23, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 04 марта 2024 года, которым ...........2, .......... года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяц 00 суток, то есть до 2 мая 2024 года - отменить,

Ходатайство следователя следственного отдела по г.Новороссийск СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........6 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ...........2 – удовлетворить.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ...........2, .......... года рождения уроженцу ............, до 02 мая 2024 года.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием.

Судья Краснодарского краевого суда Г.И. Лободенко