Постановление № 1-212/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-212/2017

Дело № 1-212/2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Волгоград 25 июля 2017 года

Суд Ворошиловского района г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи - Никитиной Е.А.

с участием гос.обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> – Мокроусова О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Никонова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре – Филоновой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БОБРОВОЙ <данные изъяты>: <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что претензий к подсудимой не имеет. Причиненный материальный ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав подсудимую ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, мнение защитника Никонова А.М., государственного обвинителя Мокроусова О.В., возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела, судом учитывается, что подсудимая ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. В ходе предварительного расследования давала признательные показания, чем способствовала раскрытию преступления. Потерпевшая Потерпевший №1 претензий к подсудимой не имеет.

При таких обстоятельствах, суд находит, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по делу – прекратить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по уголовному делу по обвинению Бобровой <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ – прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения Бобровой <данные изъяты> – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский Областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий Никитина Е.А.