Постановление № 1-300/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-300/2018

Уголовное дело № 1-300/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре Бушмановой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Смирягиной И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Быковой М.А.,

потерпевшего КММ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда уголовное дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

подсудимый ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь в <адрес> у своего знакомого КММ заключил с последним договор подряда на изготовление письменного стола и двух стеллажей для книг, который ФИО2 и КММ подписали. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, не собираясь выполнять взятые на себя обязательства по изготовлению мебели, введя в заблуждение КММ ФИО1 потребовал от КММ аванс в сумме 130000 рублей. КММ не подозревая о преступных намерениях ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя по месту жительства по ранее указанному адресу, в неустановленное следствием время, передал ФИО1 в качестве аванса по заключенному договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 130000 рублей, за получение которых ФИО1 написал расписку. Впоследствии ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил, с места преступления скрылся, и распорядился полученными от КММ денежными средствами по своему усмотрению, причинив КММ значительный ущерб на сумму 130000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания, потерпевшим КММ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением между ними, поскольку потерпевшим причиненный материальный ущерб и моральный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый ФИО1 и его защитник Быкова М.А., которым судом были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, также ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении дела за примирением сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение сторон и изучив материалы уголовного дела, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, согласен с предъявленным ему обвинением и раскаивается в содеянном, причиненный материальный ущерб и моральный вред потерпевшему полностью возмещен, стороны примирились, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд.

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – прекратить, за примирением сторон, то есть по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от 24.04.2018 (л.д.57), а именно: договор подряда без номера от 23.12.2016 (л.д74-75), расписка от 23.12.2016 (л.д. 76)– хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Барвин