Приговор № 1-300/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-300/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 08 мая 2018 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Рой-Игнатенко Т.А.,

при секретаре Ерейской К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.

подсудимого ФИО1

защитника Пенькова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере примерно в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, нашел прозрачный полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство, оставленное неустановленным лицом при неустановленных дознанием обстоятельствах. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство в значительном размере, массой 0,34 гр., содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон (заключение эксперта №4/3061 от 27.12.2017 года) и незаконно хранил при себе в правом наружном кармане джине, надетых на нем, до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками ППС ОП №8 Управления МВД России по г. Ростову-па-Дону по адресу: <адрес>, вследствие чего утратил возможность им распоряжаться.

После этого ФИО2 был доставлен в ДЧ ОП № 8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: <адрес>, где, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и изъято наркотическое средство, массой 0,34 гр., содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером данного вида наркотического средства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведенной консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого - адвокат Пеньков В.В. ходатайство своего подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитному разъяснены.

Государственный обвинитель выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства и месту службы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него отца инвалида 2 группы, отягчающих обстоятельств судом не установлено. При наличии смягчающего обстоятельства наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется правилами ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание хотя и связанное с лишением свободы, однако условно с испытательным сроком, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и руководствуется правилами ст. 62 ч.5 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять место жительства без ведома специализированных органов. Являться на регистрацию один раз в месяц в орган ведающий исполнением приговора.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы срок его задержания в административном порядке по данному уголовному делу с 12.12.2017 г. по 13.12.2017 г.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Пенькову В.В. по оказанию юридической помощи ФИО1 в судебном заседании в размере 1100 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средств а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,30 г., спиртовые салфетки со смывами с правой и левой рук ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону согласно квитанциям №010992, № 010991 - оставить на хранение до принятия решения по выделенным материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья