Приговор № 1-334/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-300/2018

Уг. дело № 1-334/20120


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» октября 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО2, его законного представителя ФИО1 и защитника адвоката Логиновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 27 мая 2018 года в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 50 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: ..., в котором он проживал совместно с ФИО, затеял ссору с последним.

В ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ФИО2, имея прямой умысел, направленный на убийство ФИО, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желая их наступления, взял со стола кухонный нож и целенаправленно нанес им шесть ударов в грудь, шею, голову и верхнюю часть туловища ФИО

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО причинены телесные повреждения в виде: колото-резанного проникающего ранения на передней поверхности груди слева на уровне 115 см. от подошвенной поверхности стоп по около-грудинной линии вертикальная рана (№1), продолжающаяся раневым каналом, направленным спереди назад, несколько слева направо и сверху вниз, проникающим в левую плевральную полость, с повреждением по ходу раневого канала подкожной жировой клетчатки, сердечной сорочки, передней поверхности восходящей части дуги аорты выше устья длиной в пределах 5-6 см., которое расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни; слепых колото-резаных ранений: на передней поверхности груди справа на 3 см. выше правого соска рана (№2), с раневым каналом, направленным спереди назад, слепо заканчивающимся в мягких тканях, длиной в пределах 2 см; на наружной поверхности правого плеча в верхней трети практически горизонтальная рана (№3), длиной 2 см., с раневым каналом в направлении справа налево и несколько сзади наперед, слепо заканчивающимся в мягких тканях, длиной в пределах 3см; на наружной поверхности левого плеча на границе верхней и средней трети вертикальная рана (№4), длиной 1,5 см, с раневым каналом, в направлении слева направо, слепо заканчивающимся в мягких тканях плеча; на задней поверхности шеи слева косо-вертикальная рана (№5), ориентированная на 8 и 2 часа условного циферблата, длиной 1,5 см., с раневым каналом в направлении сзади наперед, слепо заканчивающимся в мягких тканях, длиной 2 см; в левой заушной области горизонтальная рана (№6) длиной 0,5 см., с раневым каналом в направлении сзади наперед и слева направо, слепо заканчивающимся в мягких тканях, длиной в пределах 1 см., которые как по отдельности, так и в совокупности расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель (21 дня), в результате чего смерть ФИО наступила на месте происшествия от проникающего колото-резанного ранения груди слева с повреждением дуги аорты с гемотораксом и гемоперикардом.

Подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении фактически не признал, пояснив, что не отрицает и не оспаривает факта нанесения ножевых ранений ФИО, однако, это сделано им в состоянии необходимой обороны от действий ФИО, который его избивал и душил. Так, 27 мая 2018 года с утра ФИО уже находился в состоянии алкогольного опьянения, стал требовать у него деньги на спиртные напитки. Он отказал ФИО, после чего последний набросился на него, стал наносить ему удары и стал душить за шею. Ему ничего не оставалось, как взять со стола нож, которым он нанес ФИО 2 удара в область груди. Умысла на убийство ФИО у него не было.

Между тем, вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ФИО, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании закона при согласии на то всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: .... До 27 мая 2018 года совместно с ней проживали её сын ФИО2 и внук ФИО Своего сына ФИО2 характеризует с положительной стороны, но ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение различных преступлений. Спиртными напитками ФИО2 не злоупотреблял, имеет вторую группу инвалидности. ФИО характеризует с удовлетворительной стороны, он сильно злоупотреблял спиртными напитками. Когда ФИО был трезв, то вел себя положительно, а в состоянии опьянения был агрессивным, конфликтным человеком. У ФИО постоянно случались конфликты с ФИО2, инициатором которых был ФИО Конфликты происходили из-за образа жизни ФИО, ФИО2 был недоволен тем, что внук постоянно употреблял спиртное и нигде не работает. Они часто дрались между собой, но до поножовщины дело никогда не доходило. Заявление в правоохранительные органы по поводу данных драк никто из них не подавал. С ней у ФИО конфликтов не было. Шесть лет назад ФИО была присвоена третья степень инвалидности. 27 мая 2018 года примерно в 08 часов 40 минут она вышла из дома во двор, направившись в огород, а ФИО2 и ФИО остались дома, каких-либо конфликтов между ними не было. Примерно в 09 часов, ее окликнул ФИО2, попросив зайти в дом. В доме на кухне она увидела ФИО, который лежал на спине. ФИО2 пояснил ей, что ударил ФИО ножом в грудь. Затем она обратилась к соседу И., которого попросила вызвать скорую медицинскую помощь. В это время к ней пришла соседка И., проживающая в их доме, но в квартире № 2. И. сказала, что ее мама слышала крики, доносившиеся из их квартиры. Затем она и И. зашли в дом, подошли к ФИО, у которого обнаружили на груди спереди в области сердца рану, похожую на порез. По приезду фельдшер скорой медицинской помощи констатировала смерть ФИО (т.1 л.д. 33-36);

- показаниями свидетеля Эм В.П., данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании закона при согласии на то всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: .... По соседству с ними в ..., расположенной в том же доме, что и их квартира, проживает ФИО, её сын ФИО2 и внук ФИО 27 мая 2018 года примерно в 08 часов 40 минут она находилась у себя дома и слышала ссору, происходившую в квартире по соседству между ФИО2 и ФИО Она попросила свою дочь сходить к соседям и посмотреть, что у них произошло, после чего дочь сразу пошла к соседям. Через некоторое время к соседям приехала скорая помощь, а потом приехали сотрудники полиции. Примерно через 30-40 минут дочь вернулась домой и рассказала, что между ФИО2 и ФИО произошла ссора, из-за того, что ФИО злоупотреблял спиртными напитками, и ничего не делал, и из-за этого ФИО2 сделал ему замечание, в ходе их ссоры ФИО2 несколько раз ударил ФИО ножом в грудь, из-за ударов ножом ФИО умер (т.1 л.д.43-46);

- показаниями свидетеля ФИО., данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании закона при согласии на то всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает вместе с матерью – ... по адресу: .... По соседству в ..., расположенной в том же доме, на протяжении многих лет проживают ФИО, её сын ФИО2, а также внук ФИО 27 мая 2018 года примерно в 08 часов 40 минут, когда она находилась вместе со своей мамой по месту проживания, то ФИО попросила её пойти в квартиру к ФИО2, так как оттуда раздавались крики. Примерно в 09 часов 05 минут она вошла в .... ФИО2 сидел на диване, расположенном в коридоре, в одной из комнат она увидела ФИО, который лежал на полу на спине, а рядом с ним стояла ФИО, которая пояснила ей, что ФИО2 порезал ФИО, когда она находилась на улице. На шее ФИО она увидела кровь под майкой, спереди на груди имелась небольшая резаная рана. В коридоре на холодильнике она заметила кухонный нож, на лезвии и рукоятке которого имелись свежие следы крови. Примерно в 10 часов приехала скорая помощь, и фельдшер скорой помощи констатировала смерть ФИО Затем еще через некоторое время приехали сотрудники полиции, которых вызвала фельдшер скорой медицинской помощи. ФИО2 может охарактеризовать как неконфликтного, спокойного человека. Ранее он вел аморальный образ жизни, сильно злоупотреблял спиртными напитками, часто конфликтовал со своим племенником ФИО, у них происходили разногласия на бытовой почве, впоследствии чего вспыхивали конфликты. Часто дело доходило до драки. ФИО характеризует как неконфликтного человека, сильно злоупотреблявшего спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения ФИО становился агрессивным, в связи с чем у них с ФИО2 происходили конфликты (т.1 л.д.47-51);

- показаниями свидетеля ФИО, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с его смертью в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: .... По адресу: ..., на протяжении долгого времени проживает семья Т-ных, состоящая из ФИО, её сына ФИО2, а также внука ФИО 27 мая 2018 года после 09 часов утра, когда он находился во дворе своего дома, к его забору подбежала ФИО, которая попросила его зайти к ним в дом. Зайдя в дом, в одной из комнат он увидел лежащего на полу ФИО ФИО пояснила, что ФИО2 порезал ножом ФИО, так как между ними произошел бытовой конфликт. На шее у ФИО и в области груди была кровь, под майкой на груди было несколько ран. После этого он стал звонить в скорую медицинскую помощь. Примерно в 10 часов приехала скорая помощь, фельдшер которой констатировала смерть ФИО ФИО2 характеризует как неконфликтного, спокойного человека. Ранее он вел аморальный образ жизни, сильно злоупотреблял спиртными напитками, часто конфликтовал со своим племенником ФИО, у них происходили разногласия на бытовой почве, были конфликты, доходившие до драк, но до ножевых ранений конфликты не доходили. ФИО характеризует как неконфликтного человека, сильно злоупотребляющего спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения ФИО становился агрессивным, в связи с чем у них с ФИО2 и происходили конфликты (т.1 л.д.59-62);

- показаниями свидетеля ФИО - фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи, которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что 27 мая 2018 года после сообщения диспетчеру о ножевом ранее мужчины по адресу: ..., она вместе с водителем ФИО незамедлительно выехали по указанному адресу. В доме по указанному адресу был обнаружен лежащем на спине труп ФИО с двумя ранениями на груди. Личность была установлена со слов лиц находившихся в квартире. Также со слов находившейся в доме женщины, ей стало известно, что её сын по имени И., нанес ФИО несколько ударов ножом;

- показаниями свидетеля ФИО - водителя выездной бригады скорой медицинской помощи, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что 27 мая 2018 года после сообщения диспетчеру о ножевом ранее мужчины по адресу: ..., он вместе с фельдшером ФИО незамедлительно выехали по указанному адресу. По прибытии на место ФИО зашла в дом, а он ожидал её на улице. Когда ФИО вернулась, то сообщила ему, что в доме обнаружен труп мужчины с ножевыми ранениями, которые со слов находившихся в доме людей были причинены мужчиной по имени И.;

- оглашенными в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаниями ФИО2 данными им на стадии предварительного следствия (т.1 л.д.175-178), согласно которым он проживает по адресу: ..., совместно с матерью ФИО и племянником ФИО, который нигде не работал, являлся инвалидом, проживал на получаемую пенсию, сильно злоупотреблял спиртными напитками, вел аморальный образ жизни. В связи с образом жизни племянника между ними постоянно происходили бытовые конфликты, которые до драк не доходили. 27 мая 2018 года примерно в 08 часов 40 минут он находился дома вместе с племянником, а ФИО была в огороде. В тот момент ФИО находился в алкогольном опьянении, из-за чего между ними произошла очередная ссора, в ходе которой они друг на друга кричали и выражались грубой нецензурной бранью. В этот момент они находились в комнате дома, больше никого в доме не было. Примерно в 09 часов 00 минут он сказал ФИО, чтобы тот бросал пить, так как он больше не может терпеть его поведение, но ФИО не слушал его и стал толкать. Он повторил свое требование ФИО, но тот никак не реагировал и тогда он сильно разозлился, взял в правую руку кухонный нож, который лежал на столе, и нанес им два удара в грудь ФИО, куда именно наносил удары не помнит, удары наносил подряд и быстро, то есть один за другим. Когда он наносил удары ФИО не сопротивлялся. Затем он положил нож на холодильник, стоявший в прихожей дома, и вышел из дома на улицу. После того, как он нанес удары, ФИО сначала стоял на ногах, а потом упал на пол, ворочался, хрипел и стонал. Выйдя на улицу, он позвал мать и рассказал ей, что два раза ударил ножом ФИО в область груди. Потом ФИО вызвала скорую помощь, а он остался на улице и стал ожидать приезда сотрудников полиции. Также на крики к ним пришла соседка по имени Галина, которой все рассказали. Факт убийства племянника признает полностью, в содеянном раскаивается.

Объективными доказательствами вины ФИО2 в совершении данного преступления являются следующие письменные и иные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 27 мая 2018 года в следственный отдел по Аксайскому району СУ СК России по Ростовской области поступило сообщение от дежурного ДЧ ОМВД России по Аксайскому району об обнаружении трупа ФИО по адресу: ..., с телесными повреждениями (т.1 л.д.6);

- протокол осмотра места происшествия от 27 мая 2018 года, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: ..., в котором обнаружен труп ФИО На передней поверхности груди справа выше соска и слева в проекции грудины тела по левой около грудинной линии обнаружено по одной щелевидной ране. В ходе осмотра места происшествия на холодильнике обнаружен и изъят нож со следами крови на лезвии (т.1 л.д.22-29);

- протокол выемки от 27 мая 2018 года, согласно которому на столе в кабинете следователя изъята одежда, принадлежащая ФИО2, в которую он был одет в момент совершения преступления: свитер голубого цвета, спортивное трико черного цвета с белой полосой, жилетка черного цвета (т.1 л.д.72-75);

- протокол выемки от 29 мая 2018 года, согласно которому в помещении Аксайского отделения ГБУ Ростовской области «Бюро СМЭ» изъята одежда, принадлежащая ФИО: олимпийка, футболка, трико, трусы, носки, а также два образца крови ФИО (т.1 л.д.77-80);

- протокол выемки от 31 мая 2018 года, согласно которому в помещении МБУЗ ЦРБ по Аксайскому району изъяты 5 карт стационарного больного ФИО2 №..., 8857, 13625, 7572, 8857 (т.1 л.д.85-87);

- протокол выемки от 31 мая 2018 года, согласно которому в помещении МБУЗ ЦРБ по Аксайскому району изъята карта амбулаторного больного ФИО2 ... (т.1 л.д.89-91);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 27 мая 2018 года, согласно которому у ФИО2 получены образцы слюны и крови (т.1 л.д.94-95);

- протокол осмотра предметов от 25 июня 2018 года, признанных по уголовному делу вещественными доказательствами, согласно которому осмотрены следующие предметы: нож, одежда ФИО2 (свитер голубого цвета, спортивное трико черного цвета, жилет черного цвета), образцы крови ФИО2, одежда ФИО (олимпийка, футболка, трико, трусы и носки), а также 2 образца крови ФИО (т.1 л.д.96-99,100-101);

- заключение судебно-медицинской экспертизы ... от 20 июня 2018 года, согласно выводам которого на трупе ФИО обнаружены телесные повреждения в виде: колото-резанного проникающего ранения на передней поверхности груди слева на уровне 115 см. от подошвенной поверхности стоп по около-грудинной линии вертикальная рана (№1), продолжающаяся раневым каналом, направленным спереди назад, несколько слева направо и сверху вниз, проникающим в левую плевральную полость, с повреждением по ходу раневого канала подкожной жировой клетчатки, сердечной сорочки, передней поверхности восходящей части дуги аорты выше устья длиной в пределах 5-6 см., которое расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни; слепых колото-резаных ранений: на передней поверхности груди справа на 3 см. выше правого соска рана (№2), с раневым каналом направленным спереди назад, слепо заканчивающимся в мягких тканях, длиной в пределах 2 см; на наружной поверхности правого плеча в верхней трети практически горизонтальная рана (№3), длиной 2 см., с раневым каналом в направлении справа налево и несколько сзади наперед, слепо заканчивающимся в мягких тканях, длиной в пределах 3см; на наружной поверхности левого плеча на границе верхней и средней трети вертикальная рана (№4), длиной 1,5 см, с раневым каналом, в направлении слева направо, слепо заканчивающимся в мягких тканях плеча; на задней поверхности шеи слева косо-вертикальная рана (№5), ориентированная на 8 и 2 часа условного циферблата, длиной 1,5 см., с раневым каналом в направлении сзади наперед, слепо заканчивающимся в мягких тканях, длиной 2 см; в левой заушной области горизонтальная рана (№6) длиной 0,5 см., с раневым каналом в направлении сзади наперед и слева направо, слепо заканчивающимся в мягких тканях, длиной в пределах 1 см., которые как по отдельности, так и в совокупности расценивается как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель (21 дня). Смерть ФИО наступила от проникающего колото-резанного ранения груди слева с повреждением дуги аорты с гемотораксом и гемоперикардом (т.1 л.д.105-113);

- заключение молекулярно–генетической судебной экспертизы ... от 21 июня 2018 года, согласно выводам которого генотипические признаки препарата ДНК, полученного из следов крови человека на клинке ножа, свидетельствуют об их происхождении от одного лица мужского генетического пола, и обнаруживают полное сходство с профилем ПДАФ образца ФИО, что указывает на то, что данные следы крови могли произойти от ФИО с расчетной [условной] вероятностью не менее 99,9999999999999999542%. От ФИО2 происхождение следов крови на клинке ножа исключается. Генотипические признаки препарата ДНК, полученного из следов биологического происхождения на ручке ножа, свидетельствуют об их происхождении от одного лица мужского генетического пола, и обнаруживают полное сходство с профилем ПДАФ образца ФИО2, что указывает на то, что данные следы могли произойти от ФИО2 с расчетной [условной] вероятностью не менее 99,99999999999999999321%. От ФИО происхождение следов биологического происхождения на ручке ножа исключается (т.1 л.д.119-136);

- заключение биологической судебной экспертизы ... от 18 июня 2018 года, согласно выводам которого на свитере, спортивном трико и жилете, изъятых у ФИО2, обнаружена кровь человека Ва группы, что не исключает возможности ее происхождения от ФИО (т.1 л.д.142-146);

- заключение криминалистической судебной экспертизы ... от 25 июня 2018 года, согласно выводам которого нож, представленный на экспертизу, является хозяйственным ножом и холодным оружием не является. Нож изготовлен заводским способом (т.1 л.д.155-157).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевшей и свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Судом исследовано психическое состояние ФИО2, который согласно выводам заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от 4 июня 2018 года (т.1 л.д.162-163) в период совершения преступления, а также в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки хронического психического расстройства в виде органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, умеренно выраженный психоорганический синдром (Р 07.88 по МКБ-1О). Выводы комиссии подтверждаются анамнестическими сведениями и данными настоящего обследования, выявившего у подэкспертного снижение скорости мышления, легковесность и нелогичность суждений, эмоциональную неустойчивость, отсутствие критики к своему состоянию. Анализ представленной документации в сопоставлении с результатами настоящего клинического обследования позволяет сделать вывод, что ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии временного психического расстройства не находился, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, в поведении и высказываниях не было признаков галлюцинаторных расстройств, мотив к совершению правонарушения не носил бредового уровня. Однако, обнаруживаемые у ФИО2 поверхностность, легковесность, нелогичность суждений; конкретность и торпидность мышления, сужение круга интересов; формальность критики к своему состоянию, слабость прогностической функции мышления, снижение способности усваивать нормы социально-значимого поведения выражены в такой степени, что он как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, не мог и не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. Психическое расстройство ФИО2 связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, в связи с чем он нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения психиатра соединенном с исполнением наказания (ч.2 ст. 22, ст.99‚ 104 УК РФ).

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Полностью поддержанную его защитником версию подсудимого ФИО2 о наличии в его действиях признаков необходимой обороны от противоправных действий ФИО и данные им в судебном заседании показания суд расценивает как способ защиты ФИО2 от предъявленного ему обвинения, а также его попытку уйти от уголовной ответственности и избежать наказания за совершенное им преступление.

Доказательств совершения ФИО в отношении ФИО2 противоправных действий, реально угрожающих жизни или здоровью подсудимого, стороной защиты суду не представлено. Очевидцев произошедшего конфликта между ФИО и ФИО2, результатом которого стало нанесение ФИО2 ударов ножом ФИО, не имелось.

Телесные повреждения, которые могли бы подтвердить факт избиения подсудимого ФИО, то есть реальность угрозы, исходящей от ФИО, на теле ФИО2 не обнаружены. Как следует из оглашенных показаний потерпевшей ФИО, имеющаяся у ФИО2 ссадина над бровью образовалась вечером ... в результате его падения в бытовых условиях.

Таким образом, оснований для оправдания ФИО2 за отсутствием в его действиях состава преступления при наличии в его действиях признаков необходимой обороны, либо для переквалификации его преступных действий на ч.1 ст.108 УК РФ суд не находит.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, судом признаются престарелый возраст подсудимого, его состояние здоровья, а также то, что он является пенсионером, имеет инвалидность второй группы и ряд заболеваний, по месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее не судим.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, что влечет за собой применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, показания потерпевшей и свидетелей, а также исследованные письменные доказательства, в действиях ФИО2 отсутствует смягчающее обстоятельство в виде противоправности или аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого и влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает справедливым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения судом дополнительных видов наказаний подсудимому не установлено.

Несмотря на установленные обстоятельства, данные о личности подсудимого, судом не установлено оснований для избрания ФИО2 более мягкого вида наказания, а также не установлено оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ или для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым определить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания подлежит зачету время нахождения ФИО2 под стражей.

Обстоятельств или заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не установлено.

Принимая во внимание сведения о психическом состоянии ФИО2, изложенные в выводах заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд, руководствуясь положениями п.«в» ч.1 ст.97 УК РФ и ч.2 ст.99 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения у психиатра по месту отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Логиновой И.В. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности ФИО2 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО2 следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и его исполнения ФИО2 оставить прежней.

Начало срока отбывания ФИО2 назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима время содержания ФИО2 под стражей с «27» мая 2018 года до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ и ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить ФИО2 принудительное лечение у психиатра по месту отбывания наказания.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства и иные изъятые предметы:

- нож, одежду ФИО2 (свитер голубого цвета, спортивное трико черного цвета, жилет черного цвета), образцы крови ФИО2, одежду ФИО (олимпийка, футболка, трико, трусы и носки), а также 2 образца крови ФИО, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Аксайскому району следственного управления СК России по Ростовской области, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшей заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья С.Л. Рубежанский