Приговор № 1-269/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-269/2017

Дело № 1-269/2017


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск 01 сентября 2017 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Абинского района Сидельникова И.В.,

потерпевшей, гражданского истца Л,А,В,,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника-адвоката Труфакина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 Е,С., <данные изъяты> ранее не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 12.06.2017 г. около 20 часов 10 минут, находясь в садовом товариществе <адрес> во дворе домовладения № по ул. Л,А,В,, в ходе возникшего конфликта с Л,А,В,, имея умысел на причинение телесных повреждений, сняв с гвоздя ножку от стула, переделанную под биту, висевшую на стене перед входной дверью вышеуказанного домовладения и держа ее в правой руке, умышлено нанес Л,А,В, удар в область лица левой стороны, причинив Л,А,В, телесные повреждения согласно заключению эксперта в виде травматического перелома скуловой дуги слева со смещением отломков, перелома передней стенки левой гайморовой пазухи, кровоподтека на веках в окружности левого глаза, кровоподтека полосовидной формы и ушиба мягких тканей лица слева в проекции скуловой кости и скуловой дуги, повлекшей за собой средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснил, что раскаивается в том, что ударил женщину. 12.06.2017 г. на территорию его домовладения ворвалась Л,А,В,, требовала вернуть доски. У него 8 кубов досок, но эти доски принадлежат ему и он не должен был их отдавать потерпевшей. Л,А,В, высказывалась в его адрес нецензурной бранью, толкнула его, он повредил локоть. Л,А,В, пошла туда где лежали доски, он ее развернул, схватил биту и ударил ее по лицу. После чего его сын м.м.е. сразу же завел в дом, а Л,А,В, отвел к ней домой. Причиной конфликта послужило противоправное поведение Л,А,В,

Потерпевшая Л,А,В,, допрошенная в судебном заседании показала, что 12.06.2017 г. он вернулась из г.Краснодара. Она проживала с сыном подсудимого м.м.е. Перед поездкой она предупредила м.м.е. о том, что надо вернуть ее доски. м.м.е. сказала, что отец не возвращает доски. Она вместе с м.м.е. пошли на территорию домовладения подсудимого. м.м.е. стучал в дверь, она пошла посмотреть где доски. м.м.е. попытался открыть дверь дома имеющимся у него ключом, но дверь была заперта изнутри. Через несколько минут вышел ФИО1 Она в этот момент находилась с торца дома, ФИО1 шел к ней быстрым шагом в руке у него находилась бита черного цвета. Он ударил ее битой по лицу один раз, от удара она упала. Увидев происходящее м.м.е. стал оттаскивать отца и завел его в дома. Она ушла домой. После чего она обратилась в ОМВД России с заявлением в отношении ФИО1

Свидетель м.м.е., допрошенный в судебном заседании показал, что подсудимый его отец. С Л,А,В, он сожительствовал. 12.06.2017 г. он пришел к ФИО1 с Л,А,В, Постучал, хотел открыть дверь своим ключом. Л,А,В, увидела доски, сказал, что это ее доски. Вышел ФИО1, Л,А,В, стала кричать, толкнула отца. ФИО1 взял деревянную ножку, переделанную под биту и ударил Л,А,В, по лицу. Он отвел отца домой. По данному факту Л,А,В, обратилась в полицию.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- заявлением Л,А,В,, зарегистрированным в КУСП № от 12.06.201г. по факту причинения ей телесных повреждений ФИО1;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым в <адрес> изъят деревянный предмет, схожий с битой;

- рапортом ст.ОУУП и ПДН ОМВД России по Абинскому району Г,А,С., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 10 мин. в <адрес> в с/т «Геофизик» во дворе домовладения № по ул.Л,А,В, ФИО1 с применением деревянной биты причинил Л,А,В, телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Л,А,В, имелись телесные повреждения в виде травматического перелома скуловой дуги слева со смещением отломков, перелома передней стенки левой гайморовой пазухи, кровоподтека на веках в окружении левого глаза, кровоподтека полосовидной формы и ушиба мягких тканей лица слева в проекции скуловой кости и скуловой дуги, повлекшее за собой средней тяжести вред здоровью;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен предмет, схожий с деревянной битой, изъятый протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ во дворе домовладения <адрес>.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку его причастность к совершению преступления нашла свое полное подтверждение в доказательствах, представленных стороной обвинения: показаниях потерпевшей, свидетеля, письменных материалах дела, заключении эксперта.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести; направленного против жизни и здоровья, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает его пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельства смягчающего наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

Потерпевшая Л,А,В, в судебном заседании заявила гражданский иск к ФИО1, просила взыскать с ответчика материальный ущерб – расходы на оказание юридической помощи в сумме 30 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей. Свои исковые требования мотивировала тем, что в результате противоправных действий ФИО1 ей был причинен средней тяжести вред здоровью. Она перенесла моральные страдания от того, что была беспричинно избита подсудимым, вынуждена была после этого обращаться за медицинской помощью, проходить длительное лечение, которое доставило ей определенные неудобства, так как верхняя и нижняя челюсть были зафиксированы и ей было затруднительно осуществлять прием пищи, разговаривать. Компенсацию морального вреда она оценивает в 100 000 руб. Также ей был причинен материальный ущерб в сумме 30 000 руб. – оплата юридической помощи, оказанной ей при рассмотрении уголовного дела юридическим центром «Частное право».

Подсудимый ФИО1 полагался на усмотрение суда при рассмотрении гражданского иска.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч.1, 2 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

При определении суммы возмещения морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика в причинении нравственных страданий истцу, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями Л,А,В, и с учетом фактических обстоятельств дела полагает разумной и справедливой определить сумму компенсации морального вреда в размере 70 000 руб.

При определении размера материального ущерба – расходы на оказание юридической помощи, суд исходит из требований разумности и справедливости (ознакомление с уголовным делом и составление гражданского иска) и полагает, что с подсудимого в пользу истца подлежит взысканию – 5 000 руб.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75-1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу обязать ФИО1 незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю (<...>) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытого наказания время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с выданным ему предписанием, из расчета один день за один день.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Л,А,В, к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л,А,В, расходы на оказание юридической помощи в сумме 5 000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 70 000 рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

ФИО1, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: