Приговор № 1-269/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-269/2017

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

с участием помощника прокурора <адрес> Пестова А.Д.

подсудимой ФИО2

защитника подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-Осетинской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей неоконченное высшее образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей в ИП «Климова», невоеннообязанной, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Она же, ФИО2 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, находясь около домовладения № по пер. Северному <адрес>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство - каннабис (марихуана), часть из которого, массой 5,72гр., незаконно хранила с целью дальнейшего сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 17 минут до 12 часов 29 минут, ФИО2, находясь в автомобиле «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованном возле магазина «Домовой», по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышлено, незаконно сбыла, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», гражданину под псевдонимом «Владимир», выступающему в роли «покупателя», за оплату в размере 4300 рублей, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 5,72 гр.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, высушенное, измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представленного на исследование по материалу МПОП №с, в трех бумажных свертках из тетрадных листов в клетку и из прозрачного полимерного пакета (файла) (первоначальная упаковка) является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса 5,72 гр.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, высушенное, измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представленное на экспертизу по уголовному делу № в трех бумажных свертках из тетрадных листов в клетку и из прозрачного полимерного пакета (файла) (первоначальная упаковка), является наркотическим средством каннабис (марихуана), общая масса представленной марихуаны - 5,33 гр.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство, массой 5,72 гр., является незначительным размером.

Она же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, находясь около домовладения № по пер. Северному <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, незаконно, умышленно приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 16,38 гр., что является значительным размером, которое затем незаконно, умышленно хранила при себе в полимерном пакете, без цели сбыта.

После чего, ФИО2, действуя умышленно и незаконно, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в нарушение требований Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями), продолжала хранить, без цели сбыта при себе, а затем в сумке, находящейся в автомобиле «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <***> регион, наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 16,38 гр., то есть в значительном размере, до обнаружения указанного наркотического средства и изъятия его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут, в ходе, досмотра транспортного средства, автомобиля «Hyundai Solaris» г.н.з. <***> регион, под управлением ФИО6, остановленного на автодороге М4-Дон 1308 км в границах <адрес>.

Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «Hyundai Solaris», г/н № регион, в женской сумке, принадлежащей ФИО2 и представленной на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана).

Масса наркотического средства марихуаны, высушенной при температуре 110 0 - 115 0 до постоянной массы, составила 16,38 гр.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представленное на экспертизу по уголовному делу № в сером полимерном пакете из прозрачного полимерного пакета (файла) (первоначальная упаковка №), является наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Масса наркотического средства марихуаны, высушенной при температуре 110 0 - 115 0 до постоянной массы, составила 16,29 гр.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство, изъятое у ФИО2, в значительном размере, которое последняя умышленно, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия, ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, в данном судебном заседании она настаивала на указанном ходатайстве.

Как установлено судом, ФИО2 понимает существо обвинения, в связи с чем, заявила о согласии с ним в полном объеме, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ - в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Она осознает характер заявленного ходатайства и его последствия.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ФИО2 вменяется совершение преступления, наказание за которое составляет до восьми лет лишения свободы, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимой ФИО2 судом удовлетворено, и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает постановить обвинительный приговор, признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, поскольку подсудимая своими действиями совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так же виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку подсудимая своими действиями совершила незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, одно из которых отнесено к категории небольшой тяжести, другое к категории тяжких преступлений, совершенные против здоровья населения и общественной нравственности, и личность виновной, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и семьи.

Подсудимая ФИО2 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с удовлетворительной стороны, положительно характеризуется по месту работы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не замужняя, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с п. Г. ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и их степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО2.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Особенной части УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, характеристику ФИО2, тяжесть последствий, наступивших от ее преступных действий, а также учитывая необходимость должного исправления подсудимой, не подлежат применению требования ст. 64 УК РФ, предусматривающие возможность назначения более мягкого наказания, также исключается возможность применения требований ст. 73 УК РФ.

Обсудив возможность назначения предусмотренных законом видов наказания, учитывая тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой и ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.

В соответствии с п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима.

Назначая наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом материального положения подсудимой, с учетом обстоятельств дела и личности виновной, суд полагает возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку ФИО2, согласно свидетельства о рождении, является матерью малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает необходимым применить положения ст. 82 УК РФ, согласно которой, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

- признать виновной по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, отбытие назначенного наказания ФИО2 в виде лишения свободы отсрочить до достижения ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 5,03 гр. (первоначальная масса 5,72 гр.), наркотическое средство — каннабис (марихуана), общей массой 16,38 гр., после проведения химической судебной экспертизы масса наркотического средства - каннабис (марихуана) составила - 16,22, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

- банковскую купюру достоинством 1000 рублей серия КТ №; банковскую купюру достоинством 500 рублей серия КМ №; банковскую купюру достоинством 500 рублей серия ЛM №; банковскую купюру достоинством 500 рублей серия ЛЛ №, банковскую купюру достоинством 500 рублей серия ВК №; банковскую купюру достоинством 500 рублей серия ЛЭ №; банковскую купюру достоинством 100 рублей серия ез №; банковскую купюру достоинством 100 рублей серия вО №; банковскую купюру достоинством 100 рублей серия вО №; банковскую купюру достоинством 100 рублей серия бА №; банковскую купюру достоинством 100 рублей серия ос №; банковскую купюру достоинством 100 рублей серия вО №; банковскую купюру достоинством 100 рублей серия вб №; банковскую купюру достоинством 50 рублей серия МБ №; банковскую купюру достоинством 50 рублей серия ЭЗ №, хранящиеся при материалах уголовного дела – вернуть начальнику ОНК ОМВД России по <адрес>.

- автомобиль «Hyundai Solaris», г.н.з. <***> регион, хранящийся под сохранной распиской у ФИО7, оставить последнему.

- паспорт транспортного средства серия <адрес> и договор аренды транспортного средства с последующим выкупом №, протокол <адрес> и приложение к протоколу №<адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 дней, а осужденной в тот же срок после получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дубовик С.А.