Приговор № 1-269/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-269/2017

К делу № 1-269/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «10» мая 2017 г.

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Вартикян Э.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Адлерского района г. Сочи Галкина М.В.,

подсудимого ФИО.,

защитника – адвоката Брускиной Л.Л., представившей удостоверение №4282, ордер № 772118,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил: - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11 марта 2017 года около 20 часов 00 минут, у ФИО, который находился на участке местности, расположенном у здания кафе «Адриано» по улице Ленина, 1/1 в Адлерском районе города Сочи, возник умысел на совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества. ФИО., действуя умышленно, выбрал предметом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО подбежал к ФИО., из левой руки, которой, вырвал портмоне черного цвета стоимостью 300 рублей, в котором находилось: денежные средства в сумме 150 рублей, кольцо серебряное стоимостью 2 500 рублей, серьги золотые с жемчугом стоимостью 3 000 рублей, три банковские карты ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» не представляющие материальной ценности. Осознавая, что его действия носят открытый характер, ФИО с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ФИО материальный ущерб на общую сумму 5 950 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное в ходе предварительного судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание просит назначить подсудимому на усмотрение суда. На удовлетворении гражданского иска настаивает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении подсудимому наказания, суд также учитывает данные о личности виновного, ФИО ранее не судим, вину осознал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО суд признает данную им явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление ФИО возможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание, в соответствии с санкцией инкриминируемого ему в вину преступления, а именно в виде исправительных работ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО на сумму 5950 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев исправительных работ, с удержанием 15 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО удовлетворить полностью, взыскав с ФИО в счет причиненного ущерба 5950 (пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: СD диск с видеозаписью камер видеонаблюдения участка местности, расположенного у здания кафе «Адриано» по ул. Ленина, 1/1 в Адлерском районе г. Сочи – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись