Приговор № 1-269/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-269/2017

Дело № 1-269/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 31 мая 2017 г.

Первомайский районный суд г.Краснодара

в составе:

Судьи Ламейкина Э.В.

при секретаре Мельниковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального административного округа г. Краснодара Блохина Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Романовой М.Г.,

представившей удостоверение № и ордер № АК «Романова М.Г.» АП КК,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалида 3 группы, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не военнообязанного, судимого 13.01.2016 г. Прикубанским районным судом г.Краснодара по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф оплачен 30.05.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 40 минут, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, прибыл в интернет-клуб <адрес>, где воспользовавшись персональным компьютером через интернет-приложение «Telegram» написал сообщение ранее неизвестному лицу с ником «Kaktus», что хочет приобрести наркотическое средство «соль». Получив в ответ сообщение с названиями наркотических средств, расценками и номером «QIWI-кошелька» №, на который необходимо перечислить денежные средства, подсудимый ФИО1 направился к ближайшему продуктовому магазину, где через терминал оплаты перевел денежные средства в сумме 2 200 рублей на номер «QIWI-кошелька» №. Вернувшись в клуб после оплаты в интернет-приложении «Telegram» подсудимый ФИО1 обнаружил ссылку с указанием адреса и места, где может забрать наркотическое средство - <адрес>, лицом к номеру в конце забора внизу. Направившись к указанному месту, подсудимый нашел полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который положил в кроссовок, надетый на его правой ноге, тем самым незаконно его приобрел.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, в помещении кабинета № отдела полиции (Центральный округ) Управления МВД России по городу Краснодару по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра подсудимого ФИО1, в кроссовке, надетом на правой ноге последнего, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 позицией <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,28 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 соответствует значительному размером, которое подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Блохин Н.В. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, то, что это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации с защитником, а также то, что дознание в отношении подсудимого было проведено в сокращенной форме, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит правильной квалификацию действий подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В частности, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее судим, совершил преступление, имея не снятую и не погашенную судимость, не учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту прохождения реабилитации характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд считает, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, прохождение подсудимым социальной реабилитации в Антинаркотической автономной некоммерческой организации «Здоровый город», а также то, что он является инвалидом третьей группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь с применением к нему наказания, связанного с изоляцией от общества в виде лишением свободы.

При назначении наказания суд учитывает, что согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ, назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также требований ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость, однако его действия не образуют рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ назначить подсудимому отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 226.9 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ обязать ФИО1 прибыть в Управление Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ, следование к месту отбывания наказания осуществляется за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию–поселение и зачесть в него время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по прибытию ФИО1 в колонию-поселение.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,27 гр., два ватных тампона, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г.Краснодару, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Копию настоящего приговора для исполнения направить в Управление Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –