Приговор № 1-269/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-269/2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№
<адрес> 25 сентября 2017 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Даракчян А.А.

с участием: государственного обвинителя старшего помощника

прокурора <адрес> ФИО7

подсудимого ФИО2

адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер

№,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего у ИП «ФИО6», не военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, посредством сети интернет заказал на сайте наркотическое средство и впоследствии получил информацию о местонахождении наркотического средства (закладки), а именно по адресу: <адрес>, около домовладения №, под бетонной плитой у подъезда.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов, получив информацию о месте нахождения наркотического средства, ФИО8 B.C., в нарушение требований Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», прибыл в место закладки, где для личного употребления без цели сбыта незаконно приобрел вещество, в составе которого выявлено производное N-метилэфедрон, которое согласно Постановлению Правительствам 681 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (Список 1 Перечня, раздел - Наркотические средства) отнесен к наркотическим средствам. Указанное наркотическое средство незаконно хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта, до изъятия его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 00 минут сотрудниками полиции на СП ДПС ГИБДД (<адрес>) УВД по городу Сочи, расположенном на 82км+500м государственной дороги «Джубга-Сочи» в <адрес> края, в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в правом наружном кармане джинсовых шорт типа бриджи голубого цвета, одетых на нем, обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим производное N-метилэфедрон - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Масса вещества составила 0.96 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 указал, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Суд, учитывая согласие государственного обвинителя о применении особого порядка принятия судебного решения, и принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, не судим, характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете ФИО2 не состоит.

С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО2 никогда не состоял на психиатрическом учете, и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым.

Признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

ОКТМО 03726000

ОКПО 08640822

ОГРН <***>

ИНН <***>

КПП 232001001

БИК 040349001

р/сч 40№ Южное ГУ Банка России по <адрес>

л/сч <***>

соответствие кодов бюджетной классификации – 18№

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – личное обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится вещество производное N-метилэфедрон, массой 0,90 грамм; прозрачный полимерный пакет с ватными тампонами смывов с пальцев и ладоней рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.А. Даракчян

Копия верна судья Даракчян А.А.