Приговор № 1-223/2019 от 27 сентября 2019 г. по делу № 1-223/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 27 сентября 2019 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Чекушкина В.Е., подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Казаковой С.П., представившей удостоверение № 1254 и ордер № 025081, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Лобни Московской области Мочернюк М.В., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, иные данные

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159, ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в том, что она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2019 года, примерно в 16 часов 30 мин., ФИО1, находясь возле магазина «Подружка», встретив ранее незнакомую ей гр-ку Потерпевший №1 и обратив внимание на внешность Потерпевший №1, решила путем обмана похитить принадлежащее последней имущество.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, ФИО1 11 апреля 2019 года, в период времени с 16 часов 30 мин. до 18 часов, с целью введения Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, представившись известной целительницей, способной «снять порчу», сообщила Потерпевший №1 о якобы наведенной «порче», создающей угрозу жизни и здоровью дочери последней. После чего, ФИО1 с целью проведения обряда по снятию порчи, предложила Потерпевший №1 проследовать в квартиру по месту проживания потерпевшей, расположенную по адресу: ................, где убедила Потерпевший №1 в действительности наведенной на ее дочь «порчи», разбив одно из принесенных Потерпевший №1 куриных яиц, продемонстрировав потерпевшей почерневший желток. Достигнув цели оказания воздействия на эмоциональное состояние Потерпевший №1, которая, уверовав в предсказанные ФИО1 несчастья, в волнении за судьбу своей дочери под влиянием обмана выразила готовность следовать указаниям Н.Л., убедившей Потерпевший №1 передать для совершения обряда «снятия порчи» все имеющиеся у Потерпевший №1 денежные средства и ювелирные украшения. После чего, Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, взяв из квартиры денежные средства в сумме 140000 рублей и ювелирные украшения из золота и серебра, совместно с ФИО1 проследовали к зданию дополнительного офиса «Сбербанка России» №, расположенного по адресу: ................, где Потерпевший №1 сняла со счета 00.00.0000 оформленной на нее банковской карты иные данные денежные средства в сумме 22000 рублей, а затем вышла на улицу, где ее ожидала ФИО1, передав ФИО1 денежные средства в сумме 162000 рублей и ювелирные украшения из золота 585 пробы, а именно: цепочку панцирного плетения стоимостью 14832 рубля; цепочку якорного плетения с алмазной огранкой стоимостью 8608 рублей; серьги с янтарём стоимостью 6555 рублей 20 коп.; кольцо с янтарем стоимостью 3865 рублей 60 копеек; серьги стоимостью 5104 рубля; цепочку якорного плетения с алмазной огранкой стоимостью 6144 рубля; цепочку якорного плетения с алмазной огранкой стоимостью 2784 рубля; цепочку плетения ручеек стоимостью 5936 рублей; кольцо с бриллиантами стоимостью 5936 рублей; кольцо с фианитами стоимостью 3520 рублей; православный крестик стоимостью 2400 рублей; православный крестик стоимостью 1600 рублей; серьги с топазом стоимостью 4960 рублей; обручальное кольцо, стоимостью 3440 рублей; серьгу с фианитами, стоимостью 2320 рублей; браслет стоимостью 5488 рублей; кольцо с фианитами стоимостью 2432 рубля; серьги с фианитами, стоимостью 3760 рублей; кулон с фианитом со знаком зодиака Козерог стоимостью 1856 рублей, а также ювелирные украшения из серебра 925 пробы, а именно: серьги жемчугом стоимостью 118 рублей 25 коп.; кольцо с фианитом стоимостью 61 рубль; серьги с фианитом стоимостью 150 рублей, а всего - ценного имущества на сумму 253870 рублей 05 коп., которые ФИО1 положила в принадлежащую Потерпевший №1 наволочку, взятую ранее в квартире потерпевшей. После чего, Потерпевший №1 вместе с ФИО1 прошли к одной из лавочек, находящихся вблизи детской площадки, расположенной между 2 и 3 подъездами во дворе ................, по адресу: ................, ул. ................, где ФИО1 якобы завершила обряд по «снятию порчи».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №1, путем обмана, ФИО1 11 апреля 2019 года, примерно в 18 часов, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подменила содержимое наволочки, тем самым похитив принадлежащие Потерпевший №1 указанные денежные средства и ювелирные украшения из золота и серебра на общую сумму 253870 рублей 05 коп., вернув наволочку потерпевшей.

С целью обеспечения возможности беспрепятственно скрыться, ФИО1 сообщила Потерпевший №1, что для «снятия порчи» наволочку нельзя раскрывать некоторое время, после чего с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 253870 рублей 05 коп, что является крупным размером, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 159, ч. 3 УК РФ признала в полном объеме, показав, что с предъявленным обвинением она полностью согласна.

Кроме того, подсудимая поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1, а также участвующий в деле государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что ФИО1 заявила ходатайство добровольно, после проведения консультаций с защитником - адвокатом и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного ФИО1 по ст. 159, ч. 3 УК РФ суд признает правильной, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлен к подсудимой ФИО1 гражданский иск о возмещении причиненного ей преступными действиями подсудимой материального вреда на сумму 253870 рублей 05 коп., складываемые из стоимости похищенных у нее денежных средств и ювелирных украшений.

Подсудимая ФИО1 заявленный к ней потерпевшей гражданский иск на указанную сумму признала в полном объеме.

Поскольку основания и размеры заявленных потерпевшей исковых требований подтверждаются собранными по делу доказательствами, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, взыскав с подсудимой в пользу Потерпевший №1 указанной суммы в счет возмещения причиненного ей преступными действиями подсудимой материального ущерба.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о личности, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимой наказание, суд относит признание ею вины, раскаяние в содеянном, ее преклонный возраст, состояние здоровья, а также наличие с ее слов на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает опасный рецидив преступления.

В этой связи оснований к применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, равно как и положений, предусмотренных ст.ст. 15, 64, 68 ч. 3, 73, 82, 82.1 УК РФ суд по делу не усматривает.

Суд, также учитывает, что ФИО1 на учетах у врачей: нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания наказания характеризовалась удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.

Учитывая изложенное, а также тяжесть содеянного подсудимой, фактические обстоятельства совершенных ею преступных действий, их общественную опасность, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначив ей наказание в виде лишения свободы и направив ее для отбывания наказания, согласно требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным к подсудимой не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159, ч. 3 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 27 сентября 2019 года. При этом зачесть в срок отбытого наказания период нахождения по данному делу под стражей ФИО1 с 23 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, приведенного в соответствии со ст. 72, ч. 3.1 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать ее в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Московской области.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимой ФИО1 о возмещении материального ущерба на сумму 253870 рублей 05 коп. удовлетворить в полном объеме, взыскав указанную сумму с осужденной в пользу потерпевшей Потерпевший №1

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с 4 бирками на ювелирные украшения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин