Приговор № 1-223/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-223/2019

Дело № 1-223/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Лабутиной Н.Н.,

с участием гособвинителя Волоколамской горпрокуратуры ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката АК № АПМО ФИО6,

предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведен, иждивенцев не имеет, лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанный, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее судим:

- 18.05.2018 года мировым судьей судебного участка №296 Волоколамского судебного района Московской области по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыл 23.07.2018 года, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыл (конец срока 28.05.2020 года), судимость не погашена;

- 13.09.2019 года Волоколамским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев. Неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №296 Волоколамского судебного района от 18.05.2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года постановлено исполнять самостоятельно. Наказание не отбыл, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 10373 рубля, что составляет один прожиточный минимум ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума для детей в Московской области, начиная со дня вступления решения в законную силу, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

ФИО5 от уплаты алиментов уклонялся, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Волоколамского районного отдела судебных приставов УФССП России по МО возбуждено исполнительного производства №.

В течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства ФИО5 без уважительных причин уклонялся от уплаты алиментов, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание 30 часов обязательных работ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Наказание ФИО5 отбыл ДД.ММ.ГГГГ, и в силу ст.4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым данному наказанию, со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи зарегистрирован и проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, согласно которых родители обязаны содержать своего несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин выплату алиментов ежемесячно не осуществлял.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 перечислены 300 рублей в порядке самореализации арестованного у него имущества (мобильного телефона), в счет погашения задолженности по алиментам.

В результате на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по алиментам в размере 219 386,69 рублей, из них задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 29 987,49 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО5 квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 вину признал, показал, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Он обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сначала по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ алименты были взысканы в размере части заработной платы, затем по решению того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ алименты взысканы в твердой денежной сумме. Он периодически работал, и алименты удерживали с его заработной платы. Когда он не работал, самостоятельно выплачивал алименты, в 2019 году выплатил около 10тыс.рублей. Алименты не выплачивал, поскольку не было официальной работы. В результате образовалась задолженность на сумму около 219тыс.рублей. За неуплату алиментов он был привлечен к административной ответственности, его предупреждали о том, что могут привлечь к уголовной ответственности. После этого он алименты не уплачивал, образовалась задолженность около 29тыс.рублей. В настоящее время он работает в <данные изъяты>, неофициально, с испытательным сроком, алименты там не удерживают. Размер задолженности по алиментам, указанный в обвинительном заключении, определен с учетом всех его выплат, с размером задолженности согласен.

Вина ФИО5 подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, показаниями свидетеля ФИО3, письменными материалами дела: заочным решением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области (л.д.7-8), постановлением о возбуждении исполнительных производств (л.д.34-35,81-82), предупреждением об образовавшейся задолженности (л.д.80), постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности (л.д.90-92), постановлением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области (л.д.148-150), справкой об исполнении наказания (л.д.153), другими материалами дела.

Из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что ФИО5 является отцом ее несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с него были взысканы алименты в размере части заработной платы, затем по решению того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ алименты взысканы в твердой денежной сумме в размере 10373 рубля. Алименты ФИО5 выплачивал нерегулярно, несколько раз он официально работал и алименты удерживали из заработной платы. Несколько раз он платил алименты наличными, в незначительных размерах: в 2017-2018 годах – от одной тысячи до пяти тысяч рублей, в 2019 году – в размере 300 рублей. Добровольной материальной помощи он не оказывает, ценных подарков ребенку не делает. В 2015 года ФИО5 лишили родительских прав в отношении дочери ФИО2 (л.д.106-108).

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что она работает судебным приставом-исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области. У нее на исполнении находится исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО5 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 работал в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>, и алименты удерживали из его заработной платы. Больше ФИО5 не работал, производил выплату алиментов самостоятельно: ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства у него арестовано имущество – мобильный телефон, который оценен в 300 рублей. ФИО5 выкупил арестованное имущество, и взыскателю перечислены 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, наказание в виде 30 часов обязательных работ отбыл, после привлечения к административной ответственности алименты не уплачивал. ФИО5 предупреждали об уголовной ответственности за неуплату алиментов. Размер задолженности по алиментам исчислен с учетом всех выплат и удержаний, произведенных ФИО5 (л.д.113-116).

Изложенное объективно подтверждается:

- заочным решением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с ФИО5 взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 10373 рубля, что составляет один прожиточный минимум ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума для детей в Московской области, начиная со дня вступления решения в законную силу, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8);

- постановлениями о возбуждении исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35,81-82);

- предупреждением об образовавшейся задолженности и о возможном привлечении к уголовной ответственности по ст.157 УК РФ (л.д.80);

- постановлением о расчете задолженности, согласно которого задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 219 386,69 рублей, из них задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 29 987,49 рублей (л.д.90-92);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание 30 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.148-150);

- справкой судебного пристава-исполнителя, согласно которой ФИО5 отбыл назначенное наказание ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153),

вещественными доказательствами, другими материалами дела.

Судом установлено, что ФИО5 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, это деяние совершено неоднократно, и его действия следует правильно квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО5, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является то, что ФИО5 вину признал, раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, поскольку по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден за преступление небольшой тяжести, а по приговору от ДД.ММ.ГГГГ судимость является условной, что не образует рецидив преступления (ст.18 ч.4 п.п. «а», «в» УК РФ).

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за последний год 3 раза привлекался к административной ответственности за различные правонарушения, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ст.50 ч.5 УК РФ, не имеется.

Суд не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст.64, ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 5 (пять) % заработной платы.

Приговор Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев – исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, по которому не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ – возвращены судебному приставу-исполнителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Перминова