Приговор № 1-134/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-134/2019

№ 1-134/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 25 июня 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гультяевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Ивановой К.И.

с участием:

государственного обвинителя Яковлева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коптяевой О.А., представившей удостоверение

№883 и ордер № 180395 от 04.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 23.03.2005 года Ишимским городским судом Тюменской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

2) 18.04.2016 года мировым судьей судебного участка №2 г. Ишима Тюменской области по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 23.03.2005 года Ишимского городского суда отменено и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) 12.05.2006 года Ишимским городским судом Тюменской области по ч.1 ст.159 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) 02.06.2006 года мировым судьей судебного участка №2 Ишимского района Тюменской области по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5) 09.08.2007 года Ленинским районным судом г.Тюмени по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 02.06.2006 года мирового судьи судебного участка №2 Ишимского района Тюменской области и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет. Освобожден по отбытию наказания 06.05.2015 года, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

установил:

ФИО1, 19.11.2018 года, в период с 10 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь в здании Ишимского городского суда Тюменской области по адресу: <адрес>, в ходе рассмотрения уголовного дела № в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, будучи предупрежденным председательствующим судьей Ишимского городского суда Тюменской области Никифоровой И.Г. об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, действуя умышленно, желая ввести суд в заблуждение, с целью освобождения от уголовной ответственности ФИО2, принимая участие в качестве свидетеля, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, сообщил суду заведомо ложные сведения о фактах и обстоятельствах, относящихся к рассматриваемому уголовному делу, представив обстоятельства произошедшего, как дающие основания полагать, что в сентябре 2016 года, в дневное время, на месте, где его друг ФИО2 избил ФИО6, его не было, и соответственно он ничего не видел.

По результатам судебного рассмотрения вышеуказанного уголовного дела, приговором председательствующего судьи Ишимского городского суда Тюменской области Никифоровой И.Г. от 12 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 25 декабря 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и констатирован факт дачи заведомо ложных показаний ФИО1 в суде.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 307 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступление при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, вину признаёт, в содеянном искренне раскаивается.

Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник подсудимого – адвокат Коптяева О.А. поддержала ходатайство своего подзащитного на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Яковлев Д.А. согласился на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд в соответствии с требованиями ст.ст.314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается представленными материалами уголовного дела, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.307 УК РФ – заведомо ложные показания свидетеля в суде.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, который совершил преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести, а также с учётом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, так как возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения, ст.64 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента исполнения приговора.

Вещественные доказательства по делу: подписка свидетелей к делу № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол судебного заседания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. – хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Е.А.Гультяева