Приговор № 1-114/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-114/2019

Дело № 1-114-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 16 августа 2019 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Чупиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Новороссийского транспортного прокурора Сазоновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Никипорец А.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Пожарова С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со полным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

23.05.2017г. мировым судьей судебного участка № 74 г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей. Штраф не оплачен.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 05.04.2018 г. мировым судьей судебного участка № 74 г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства;

2) 05.04.2018 г. мировым судьей судебного участка № 74 г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 2 месяца 18 дней с удержанием 15% заработка в доход государства. 07.11.2018 г. мировым судьей судебного участка № 74 г. Новороссийска Краснодарского края удовлетворено ходатайство начальника филиала по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю об определении окончательной меры наказания по совокупности приговоров и принято решение об окончательной мере наказания по совокупности приговоров в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 15% ежемесячно из заработной платы в доход государства. 28.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 74 г. Новороссийска Краснодарского края удовлетворено представление начальника филиала по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ принудительными работами или лишением свободы и принято решение о замене не отбытого наказания в виде 9 месяцев исправительных работ, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 74 г. Новороссийска Краснодарского края от 07.11.2018г. принудительными работами, из расчета один день принудительных работ за три дня исправительных работ. К отбытию наказания не приступил.

3) 08.07.2019 года Ленинским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор суда не вступил в законную силу.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, находясь около грузового парка <данные изъяты>» железнодорожной станции Новороссийск по адресу: <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в железнодорожных вагонах, расположенных на территории грузового парка <данные изъяты> железнодорожной станции Новороссийск, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц.

Согласно достигнутой договоренности ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут ФИО1 и ФИО2 прибыли на территорию грузового парка «<данные изъяты>» железнодорожной станции Новороссийск, расположенной по адресу: <адрес>, где, проходя мимо 2 железнодорожного пути они совместно обратили свое внимание на полувагон №, входящий в состав железнодорожного поезда.

Распределив заранее между собой преступные роли, согласно которых роль ФИО1 и ФИО2 заключалась в том, что они совместно заберутся в полувагон № и, убедившись, что в нем находится ценный груз, будут сбрасывать его на землю, после чего похищенное имущество они совместно сдадут на пункт прима металла.

После чего, согласно предварительной договоренности, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, стремясь изъять чужое имущество у собственника и обратить в свою пользу, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, 12.04.2019 в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 50 минут незаконно поднялись в полувагон №, входящий в состав грузового поезда, находящегося на 2 железнодорожном пути грузового парка «<данные изъяты>» железнодорожной станции Новороссийск, расположенной по адресу: <адрес>, откуда при помощи физической силы путем свободного доступа тайно похитили, то есть изъяли из правомерного владения собственника компании «<данные изъяты>» груз «<данные изъяты>, в количестве 200 кг, в виде 48 чугунных чушек, общей стоимостью 4 379 рублей 14 копеек. Похищенные чугунные чушки ФИО1 и ФИО2 сбросили с указанного полувагона в междупутье железнодорожных путей № 1 и 2 грузового парка «А» железнодорожной станции Новороссийск.

Однако, ФИО1 и ФИО2 довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции ЛОП на ст. Новороссийск.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 могли бы причинить собственнику компании «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4 379 рублей 14 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, признал полностью, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, полностью согласен. Пояснил, что в апреле 2019 года точной даты и время он уже не помнит, после обеда, в связи с отсутствием денежных средств на спиртное, договорился с ФИО2 совершить кражу металла с вагонов находящихся на железнодорожной станции Новороссийск, для того, чтобы в последующем похищенное сдать в пункт приема металлолома и на вырученные деньги купить спиртное. С этой целью он и ФИО2 пришли на территорию грузового парка «А», где нашли два полимерных мешка, под металл и стали осматривать стоящие на железнодорожных путях полувагоны. В одном из полувагонов находился чугун в чушках. Они залезли в полувагон и стали сбрасывать на землю чугунные слитки. В момент хищения слитков с полувагона их задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд признаёт их достоверными, соответствующими установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, показания ФИО1 суд принимает в подтверждении его виновности.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, признал полностью, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, полностью согласен. Пояснил, что в апреле 2019 года точной даты и время он уже не помнит, встретил своего знакомого ФИО1, с которым стали распивать спиртное. После того как кончилось спиртное, а на покупку нового не было денег они решили совершить кражу металла на железнодорожной станции Новороссийск, для того, чтобы похищенный металл сдать в пункт приема металлолома и на вырученные деньги купить спиртное. С этой целью, он и ФИО2 пришли на территорию грузового парка «<данные изъяты>» где увидели стоящий на железнодорожном пути полувагон с чугунными слитками. Они залезли в полувагон и стали сбрасывать на землю чугунные слитки. В этот момент их задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд признаёт их достоверными, соответствующими установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, показания ФИО2 суд принимает в подтверждении его виновности.

Помимо полного признания подсудимыми ФИО1, ФИО2 своей вины в инкриминируемом им преступлении объективно подтверждается данной каждым из них явкой с повинной, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимых и их защитников были оглашены показания представителя потерпевшего - компании «Lafonte Commerce SA» ФИО3, данные им ранее на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в должности ведущего специалиста управления экономической безопасности начальника ПАО «Тулачермет». Одним из видов деятельности ПАО «Тулачермет» является производство металлопроката и чугуна. Одним из клиентов ПАО «Тулачермет» является компания «Lafonte Commerce SA», Швейцария, которая закупает их продукцию, и которая отправляется железнодорожным транспортом в адрес грузополучателя ПАО «Новороссийский морской торговый порт» (сокращенно ПАО «НМТП») г. Новороссийска, откуда морским транспортом уходит на экспорт.

Помимо основных функциональных обязанностей, в его функциональные обязанности также входит предоставление интересов компании «Lafonte Commerce SA» Швейцария.

19.12.2018 в г. Тула между ПАО «Тулачермет» (Продавец) и компанией «Lafonte Commerce SA», Швейцария (Покупатель), заключен контракт № на поставку металлопродукции в чушках, навалом. 15.04.2019 в адрес ПАО «Тулачермет» от начальника ЛОП на станции Новороссийск ФИО4 поступил запрос в рамках проводимой проверки, из которого стало известно, что 12.04.2019 в грузовом парке «А» станции Новороссийск Северо-Кавказской железной дороги из полувагона № № совершено хищение чугуна общим весом 200 кг. По данному факту в ЛОП на станции Новороссийск директором по безопасности и режиму ФИО5, на основании доверенности от 30.11.2018, от лица компании «Lafonte Commerce SA» подано заявление о совершенном преступлении и о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности. В результате совершенного покушения на хищение чугуна, компании «Lafonte Commerce SA» мог быть причинен ущерб в размере 4 379 рублей 14 копеек.

Поставка чугуна передельного в чушках в полувагоне № осуществлялась в апреле 2019 года по отправке №. Отправителем данной продукции является ПАО «Тулачермет». Данный вагон прибыл в адрес грузополучателя ПАО «НМТП» для дальнейшего экспорта морским транспортом. Собственником данного груза, согласно контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, является компания «Lafonte Commerce SA», Швейцария. Оплата, согласно условий контракта, компанией «Lafonte Commerce SA» осуществлена авансовым платежом в счет продавца, то есть в адрес ПАО «Тулачермет». Таким образом, собственником похищенного груза является компания «Lafonte Commerce SA». Гражданский иск заявлен не будет, так как похищенное имущество изъято сотрудниками полиции. Не возражает против рассмотрения уголовного дела в суде в порядке особого судопроизводства (т. 1 л.д. 136-138).

Свидетель ФИО6, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимых и их защитников были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что 12.04.2019 примерно в 18 часов 20 минут был приглашен сотрудником транспортной полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, также был приглашен и второй понятой. Осматривалась территория парка «<данные изъяты>» железнодорожной станции Новороссийск, расположенная по адресу: <адрес> Осмотр производила следователь ФИО7 На осматриваемой территории находилось двое ранее незнакомых ему граждан, которые представились как ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты>. Перед началом производства осмотра следователь разъяснила права и обязанности всем участвующим лицам, разъяснила порядок проведения следственного действия. Следователем был осмотрен участок территории грузового парка «А» железнодорожной станции Новороссийск, где на втором железнодорожном пути находился полувагон, входящий в состав поезда. Номер вагона следователь указала в протоколе. Около граждан ФИО1 и ФИО2 на земле находились чугунные чушки в количестве 48 штук. В его присутствии и в присутствии второго понятого, ФИО1 и ФИО2 пояснили, что 12.04.2019 примерно в 17 часов 00 минут вдвоем пришли на территорию парка «<данные изъяты>» железнодорожной станции Новороссийск с целью хищения чугунных чушек и дальнейшей их сдачи в пункт приема лома металла. С собой у них было два мешка, в который они планировали складывать похищенное. На втором железнодорожном пути обнаружили полувагон, в который залезли и стали скидывать вниз чушки. В момент хищения были задержаны сотрудниками двумя сотрудниками полиции. В ходе осмотра 48 чугунных чушек были изъяты, помещены в два полимерных мешка, горловина каждого мешка была обвязана нитью, концы нитей оклеены бумажной биркой, на бирке была произведена пояснительная запись. Далее изъятые чугунные чушки в количестве 48 штук, были взвешены в ближайшем пункте приема лома металла, расположенного по адресу: <адрес>, общий вес похищенных 48 чугунных чушек составил 200 кг. Следователь составила протокол, в котором было указано время начала и окончания следственного действия, точное место изъятия 48 чугунных чушек. Он, ознакомился с протоколом, все в нем было указано верно, он подписал протокол. В ходе осмотра также производилось фотографирование (т. 1 л.д. 204-206).

Свидетель ФИО8, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимых и их защитников были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что 12 апреля 2019 года примерно в 18 часов 20 минут был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 207-209).

Свидетель ФИО9, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимых и их защитников были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности заместителя начальника ЛОП на станции Новороссийск. В его функциональные обязанности входит пресечение и выявление правонарушений, преступлений и другие служебные задачи. 12.04.2019 примерно в 17 часов 50 минут им совместно с оперуполномоченным БППГ ЛОП на ст. Новороссийск ФИО10 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений на объектах транспорта на территории парка «А» станции Новороссийск были задержаны двое граждан: ФИО1 и ФИО2, которые на момент их обнаружения находились в полувагоне №, находящийся на железнодорожном пути №2, и сбрасывали вниз чугунные чушки, то есть совершали хищение. Ими преступные действия ФИО1 и ФИО2 были пресечены. Всего ФИО1 и ФИО2 похитил 48 чугунных чушки, которые лежали на земле около полувагона №. На вопрос задержанным, что они здесь делают, они пояснили, что совершают хищение чугунных чушек. О совершенном преступлении сообщили в дежурную часть ЛОП на ст. Новороссийск. Далее о задержании ФИО1 и ФИО2, он сообщил в дежурную часть ЛОП на ст. Новороссийск и стал ожидать прибытия следственно-оперативной группы.

Для проведения осмотра места происшествия были приглашены двое понятых ФИО8 и ФИО6 Осмотр производила старший следователь ФИО7, в осмотре участвовали задержанные ФИО1, ФИО2, сотрудники полиции - старший оперуполномоченный группы уголовного розыска ФИО11, эксперт ФИО12

12.04.2019 в 18 часов 20 минут следователь ФИО7 начала производить осмотр. Осматривалась территория парка «<данные изъяты>» железнодорожной станции Новороссийск, расположенная по адресу: <адрес>. На осматриваемой территории находилось двое задержанных. Понятым и всем участвующим лицам следователь разъяснила права и обязанности, порядок проведения следственного действия. Следователем был осмотрен участок территории грузового парка «А» железнодорожной станции Новороссийск, где на втором железнодорожном пути находился полувагон, входящий в состав поезда. Номер вагона следователь указала в протоколе. Около граждан ФИО1 и ФИО2 на земле находились чугунные чушки в количестве 48 штук. В его присутствии, и в присутствии всех участвующих лиц, ФИО1 и ФИО2 пояснили, что 12.04.2019 примерно в 17 часов 00 минут вдвоем пришли на территорию парка «<данные изъяты>» железнодорожной станции Новороссийск с целью хищения чугунных чушек из вагонов и дальнейшей их сдачи в пункт приема лома металла. С собой у них было два мешка, в который они планировали складывать похищенное. На втором железнодорожном пути обнаружили полувагон, в который залезли и стали скидывать вниз чушки. В момент хищения были задержаны двумя сотрудниками полиции. В ходе осмотра 48 чугунных чушек были изъяты, помещены в два полимерных мешка, горловина каждого мешка была обвязана нитью, концы нитей оклеены бумажной биркой, на бирке была произведена пояснительная запись, все участвующие лица расписались. Далее изъятые 48 чугунных чушки были взвешены в ближайшем пункте приема лома металла, расположенного по адресу: <адрес> Взвешивание было произведено на автомобильных весах, общий вес похищенных 48 чугунных чушек составил 200 кг. Следователь составила протокол, в котором было указано время начала и окончания следственного действия, точное место изъятия 48 чугунных чушек. Он, ознакомился с протоколом, все в нем было указано верно, и подписал протокол. В ходе осмотра экспертом ФИО12 производилось фотографирование (т. 1 л.д. 213-215).

Свидетель ФИО10, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимых и их защитников были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности оперуполномоченного БППГ ЛОП на станции Новороссийск. В его функциональные обязанности входит пресечение и выявление правонарушений, преступлений и другие служебные задачи. 12.04.2019 примерно в 17 часов 50 минут им совместно с заместителем начальника ЛОП на ст. Новороссийск ФИО9 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений на объектах транспорта на территории парка «А» станции Новороссийск были задержаны двое граждан: ФИО1 и ФИО2, которые на момент их обнаружения находились в полувагоне № 64685019, находящийся на железнодорожном пути №2, и сбрасывали вниз чугунные чушки, то есть совершали их хищение. Ими преступные действия ФИО1 и ФИО2 были пресечены. Всего ФИО1 и ФИО2 похитил 48 чугунных чушки, которые лежали на земле около полувагона №. На вопрос задержанным, что они здесь делают, они пояснили, что совершают хищение чугунных чушек. О совершенном преступлении сообщили в дежурную часть ЛОП на ст. Новороссийск. В осмотре места происшествия, он участия не принимал (т. 1 л.д. 210-212).

Свидетель ФИО11, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимых и их защитников были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска ЛОП на станции Новороссийск. В его функциональные обязанности входит пресечение и выявление правонарушений, преступлений и другие служебные задачи. 12.04.2019 по указанию дежурного ЛОП на ст. Новороссийск в составе следственно-оперативной группы совместно со старшим следователем ФИО7 и эксперта ФИО12 выехали на место происшествия на территорию парка «А» железнодорожной станции Новороссийск, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с задержанием двух граждан, которые пытались похитить чугунные чушки из полувагона.

Для проведения осмотра места происшествия были приглашены двое понятых ФИО8 и ФИО6 Осмотр производила старший следователь ФИО7, в осмотре участвовали задержанные ФИО1, ФИО2, сотрудники полиции – заместитель начальника ЛОП на ст. Новороссийск ФИО9, эксперт ФИО12 и он.

12.04.2019 в 18 часов 20 минут следователь ФИО7 начала производить осмотр. Осматривалась территория парка «<данные изъяты>» железнодорожной станции Новороссийск, расположенная по адресу: <адрес>. Перед началом производства осмотра следователь разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения следственного действия. ФИО1 и ФИО2 следователь разъяснила статью 51 Конституции РФ. На осматриваемой территории на втором железнодорожном пути находился полувагон, входящий в состав поезда. Номер вагона следователь указала в протоколе. Около граждан ФИО1 и ФИО2 на земле находились чугунные чушки в количестве 48 штук. В его присутствии, в присутствии всех участвующих лиц ФИО1 и ФИО2 пояснили, что 12.04.2019 примерно в 17 часов 00 минут вдвоем пришли на территорию парка «<адрес>» железнодорожной станции Новороссийск с целью хищения чугунных чушек из вагонов и дальнейшей их сдачи в пункт приема лома металла. С собой у них было два мешка, в который они планировали складывать похищенное. На втором железнодорожном пути обнаружили полувагон, в который залезли и стали скидывать вниз чушки. В момент хищения были задержаны двумя сотрудниками полиции. В ходе осмотра, 48 чугунных чушек были изъяты, помещены в два полимерных мешка, горловина каждого мешка была обвязана нитью, концы нитей оклеены бумажной биркой, на бирке была произведена пояснительная запись, все участвующие лица расписались. Далее, изъятые 48 чугунных чушек были взвешены в ближайшем пункте приема лома металла, расположенного по адресу: <адрес> Взвешивание было произведено на автомобильных весах, общий вес похищенных 48 чугунных чушек составил 200 кг. Следователь составила протокол, в котором было указано время начала и окончания следственного действия, точное место изъятия 48 чугунных чушек. Он, ознакомился с протоколом, все в нем было указано верно, и подписал протокол. В ходе осмотра экспертом ФИО12 производилось фотографирование (т. 1 л.д. 216-218).

Свидетель ФИО13, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимых и их защитников были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что работает приемщиком лома черных и цветных металлов на пункте приема лома металла, расположенного по адресу: <адрес> на территорию пункта приема лома металла прибыли сотрудники полиции ФИО11, ФИО9, эксперт ФИО12 и следователь ФИО7, которые представились и предъявили служебные удостоверения, и двое ранее незнакомых мужчин, которые представились как ФИО1 и ФИО2 Один из сотрудников полиции пояснил, что необходимо взвесить 48 чугунных чушек. Следователь ФИО7 разъяснила ему права и обязанности участвующего лица, разъяснила порядок проведения следственного действия – осмотр места происшествия, в ходе которого и было произведено взвешивание 48 чугунных слитков. Далее, на автомобильных весах «Автобан», №, с датой поверки до 02.07.2019, были взвешены 48 чугунных слитков. Общий вес которых составил 200 кг. Следователь составила протокол, который он подписал, ознакомившись с ним (т. 1 л.д. 227-229).

Свидетель ФИО14, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимых и их защитников были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что работает в должности приемо-сдатчика груза и багажа ОАО «РЖД». 14.04.2019 около 09 часов 00 минут совместно с приемо-сдатчиком груза и багажа ОАО «РЖД» ФИО15 были приглашены сотрудником полиции в качестве участвующих лиц при проведении осмотра места происшествия в грузовом парке «Портовый», расположенный по адресу: <адрес> Перед проведением осмотра сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности участвующих лиц. При проведении осмотра места происшествия было установлено, что на 15-м железнодорожном пути грузового парка «Портовый» находится полувагон №, внутри полувагона находится груз чугун передельный рядовой. На момент осмотра следов выборки груза визуально не просматривалось. Полувагон № был перевешан на грузовых весах №, заводской номер №. В ходе контрольной перевески оказалось: вес брутто 93 050 кг, тара из документов 23 750 кг, вес нетто 69 300 кг, грузоподъемность 69 500 кг. По документам значится вес брутто 93 250 кг, тара 23750 кг, вес нетто 69 500 кг. Таким образом, при перевеске полувагона № установлена недостача груза чугун передельный рядовой в размере 200 кг. По окончанию осмотра сотрудник полиции составил протокол, с которым она и ФИО15 ознакомились и расписались в протоколе. Также был составлен акт общей формы № 6/124 (т. 1 л.д. 219-221).

Свидетель ФИО15, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимых и их защитников были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что работает в должности приемо-сдатчика груза и багажа ОАО «РЖД». 14.04.2019 около 09 часов 00 минут совместно с приемо-сдатчиком груза и багажа ОАО «РЖД» ФИО14 были приглашены сотрудником полиции в качестве участвующих лиц при проведении осмотра места происшествия в грузовом парке «Портовый», расположенный по адресу: <адрес>, и дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14 (т. 1 л.д. 222-224).

Объективно вина ФИО1 и ФИО2 в совершении ими преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается протоколом явки с повинной ФИО1 от 17.04.2019г., согласно которой, он в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах хищения совместно с ФИО2 12.04.2019г. груза – чугуна передельного общим весом 200 кг в виде 48 штук чугунных чушек из полувагона №, находившегося на втором железнодорожном пути грузового парка «А» железнодорожной станции Новороссийск по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 58-59), а также протоколом явки с повинной ФИО2 от 17.04.2019, согласно которой, он в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах хищения совместно с ФИО1 12.04.2019г. груза – чугуна передельного общим весом 200 кг в виде 48 штук чугунных чушек из полувагона №, находившегося на втором железнодорожном пути грузового парка «<данные изъяты>» железнодорожной станции Новороссийск по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 51-52).

Кроме того, вина ФИО1 и ФИО2 в совершении ими преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2019г. с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 и ФИО2 проведен осмотр территории парка «<данные изъяты>» железнодорожной станции Новороссийск по адресу: <адрес>, где на втором железнодорожном пути находился полувагон №. В ходе осмотра был изъят чугун передельный в количестве 200 кг в виде 48 чугунных чушек, два полимерных мешка белого цвета.

В ходе осмотра ФИО1 и ФИО2 пояснили, что 12.04.2019 примерно в 17 часов 05 минут вдвоем пришли на территорию парка «<данные изъяты>» ж\д станции Новороссийск с целью хищения чугунных чушек и дальнейшей их сдачи в пункт приема лома металла. С собой у них было два мешка, в который они планировали складывать похищенное. На втором ж\д пути обнаружили полувагон, в который залезли и стали скидывать вниз чушки. В момент хищения были задержаны сотрудниками двумя сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 16-25).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2019г., с фототаблицей, согласно которому на территории грузового парка «Портовый» железнодорожной станции Новороссийск на 15 подъездном пути осмотрен полувагон № с грузом чугун передельный в чушках. В ходе осмотра произведено взвешивание полувагона № с грузом на грузовых железнодорожных весах. По результатам взвешивания установлена недостача 200 кг груза чугун передельный в чушках (т. 1 л.д. 42-47).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 12.06.2019г. с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Никипорец А.Г. рассказал об обстоятельствах хищения им совместно с ФИО2 12.04.2019 груза чугун передельный общим весом 200 кг в виде 48 чугунных чушек из полувагона №, находившегося на втором железнодорожном пути грузового парка «<данные изъяты>» железнодорожной станции Новороссийск по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 182-188).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 07.06.2019г. с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника Пожарова С.С. рассказал об обстоятельствах хищения им совместно с ФИО1 12.04.2019 груза - чугун передельный общим весом 200 кг в виде 48 чугунных чушек из полувагона №, находившегося на втором железнодорожном пути грузового парка «<данные изъяты>» железнодорожной станции Новороссийск по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 153-159).

Протоколом осмотра предметов от 06.06.2019г. с фототаблицей, согласно которому на территории внутреннего двора ЛОП на станции Новороссийск по адресу: <адрес>, произведен осмотр чугуна передельного в количестве 200 кг в виде 48 чугунных чушек, упакованных в 2 полимерных мешка, изъятых 12.04.2019 в ходе осмотра места происшествия с территории грузового парка «А» железнодорожной станции Новороссийск по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 199-201).

Актом общей формы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому при контрольной перевеске вагона № по отправке № с грузом чугун передельный рядовой, на весах РС-150Ц13В1 установлена недостача груза в размере 200 кг. (т.1 л.д. 34).

Транспортной железнодорожной накладной №, согласно которой по отправке №, в вагоне №, ПАО «Тулачермет» (отправитель) в адрес грузополучателя ПАО «НМТП» отправлен груз для дальнейшего экспорта чугун передельный рядовой (т.1 л.д. 38-41).

Заявлением о совершенном преступлении от 15.04.2019г. поданным представителем компании «Lafonte Commerce SA» ФИО5, действующим на основании доверенности от 30.11.2018, о совершенном преступлении и о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности, т.к. в результате хищения 12.04.2019 в грузовом парке «<данные изъяты>» железнодорожной станции Новороссийска из полувагона № груза чугуна общим весом 200 кг компании «Lafonte Commerce SA» причинен ущерб в размере 4 379 рублей 14 копеек (т. 1 л.д. 87).

Справкой о стоимости от 15.04.2019г., согласно которой по состоянию на 12.04.2019г. стоимость 200 кг. чугуна производства ПАО «Тулачермет», отгруженной в полувагон № составляет 4 379 рублей 14 коп. (т. 1 л.д. 88).

У суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2, данных ими как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, которые подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, оглашенными показаниями не явившихся представителя потерпевшего и свидетелей.

Также, у суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний представителя потерпевшего и свидетелей. Каждый из них давал подробные и последовательные показания, указанные лица не имеют какой-либо заинтересованности в исходе дела, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в исходе данного дела судом не установлено.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 и подсудимого ФИО2 в инкриминируемом им деянии в судебном заседании стороной обвинения доказана полностью и суда каких-либо сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает, что в пределах предъявленного обвинения ФИО1 в совершении покушения на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, собрано достаточно доказательств, позволяющих суду сделать правильный вывод о его виновности.

Также, суд считает, что в пределах предъявленного обвинения ФИО2 в совершении покушения на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, собрано достаточно доказательств, позволяющих суду сделать правильный вывод о его виновности.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, степень его общественной опасности – преступление направлено против собственности, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно сведениям о личности подсудимого ФИО1, исследованными в судебном заседании, на учете в психоневрологическом диспансере он, не состоит (т. 2 л.д. 75), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 79).

Таким образом, учитывая в совокупности изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ к ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с правилами, предусмотренными ст. 70 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначается судом по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания в виде штрафа, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 74 г. Новороссийска Краснодарского края от 23.05.2017г.

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО2 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, степень его общественной опасности – преступление направлено против собственности, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно сведениям о личности подсудимого ФИО2, исследованными в судебном заседании, на учете в психоневрологическом диспансере он, не состоит (т. 2 л.д. 52), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 54).

Таким образом, учитывая в совокупности изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, но не на максимально возможный срок, предусмотренный санкцией статьи УК РФ, с соблюдением требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, ввиду данных о личности ФИО2, суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ к ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Таким образом, в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 назначается судом по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 08.07.2019г.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Сведений о наличии тяжелых заболеваний у подсудимого, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

В срок лишения свободы, в соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ следует зачесть время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства.

В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 74 г. Новороссийска Краснодарского края от 23.05.2017г., определив к отбытию 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства, со штрафом в размере 40 000 рублей.

Штраф в размере 40 000 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединить наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска от 08.07.2019 г., и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 16 августа 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Новороссийска от 08.07.2019 года с 08.07.2019г. по 16.08.2019г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного ФИО2 под стражей с 16 августа 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: чугун передельный в количестве 200 кг. В виде 48 чугунных чушек, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов

Подлинник приговора суда находится в материалах уголовного дела № 1-114/2019, УИД 23RS0032-01-2019-001085-53 Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края.