Приговор № 1-77/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-77/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года <адрес>

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Савина Н.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием

государственных обвинителей – прокурора Ясногорского района Тульской области Б.Д.В., заместителя прокурора Ясногорского района Тульской области ФИО7,

подсудимого ФИО5,

защитника, адвоката К.Н.Д., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, не работающего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, судимого

11 августа 2015 года Ясногорским районным судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, 06 декабря 2017 года освобожденного по отбытию наказания;

03 декабря 2018 года Ефремовским районным судом Тульской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, 29 апреля 2019 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

11 августа 2015 года ФИО5 осужден Ясногорским районным судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 06 декабря 2017 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-<адрес>.

03 декабря 2018 года ФИО5 осужден Ефремовским районным судом Тульской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. 29 апреля 2019 года ФИО5 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-<адрес>.

Решением Щекинского городского суда Тульской области от 26 февраля 2019 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, установлен административный надзор на срок, установленный до погашения судимости, то есть до 06 декабря 2025 года, с применением следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

14 мая 2019 года ФИО5 встал на регистрационный учет в ОМВД России по <адрес>, в связи, с чем на него было заведено дело административного надзора № ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, и ему ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были разъяснены порядок исполнения, возложенных на него ограничений, а также ФИО5 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

17 марта 2020 года ФИО5 обратился с заявлением к старшему инспектору НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитану полиции Свидетель №1, в котором указал адрес своего проживания: <адрес>, как избранное им место пребывания, на основании чего данный адрес был установлен ему как место пребывания поднадзорного лица.

В ходе административного надзора было установлено, что избранное ФИО5 место пребывания, расположенное по адресу: <адрес>, для осуществления в отношении него административного надзора фактически является комнатой №, расположенной по адресу: <адрес>.

18 марта 2020 года ФИО5 игнорируя решение Щекинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении ч.5 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОМВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. После этого, ФИО5 для регистрации согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В целях установления местонахождения ФИО5, он был поставлен на «Сигнальный учет» и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП «Зареченский» УМВД России по <адрес> было установлено место нахождения ФИО5 по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, давать показания по существу предъявленного обвинения отказался.

Из показаний ФИО5, данных им при производстве предварительного расследования, оглашенными судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (л.д.109-112, 139-143), следует, что он регистрации на территории РФ не имеет. Примерно с марта 2020 года, он стал фактически проживать у знакомой ФИО3 по адресу: <адрес> Об этом он уведомил инспектора по надзору ОМВД России по <адрес>, написав соответствующее заявление. В настоящее время с ФИО3 он не проживает, места жительства не имеет, регистрации на территории РФ у него также нет. Находящиеся у него вещи, которых у него совсем немного, он принес с собой в квартиру ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, он, не забрав вещи из квартиры ФИО3, ушел на ж/д вокзал, где сел в электричку и уехал в <адрес>, где он отдыхал, гулял, употреблял спиртное, так же он в <адрес> устроился на подработки, где ему предоставили жильё по адресу: <адрес>. О том, что он уехал в <адрес> он никого не предупреждал и не уведомлял, так же инспектору по надзору Свидетель №1 о том, что он уехал в <адрес>, он не сообщил. Маршрутный лист он также не получал. ДД.ММ.ГГГГ он должен был явиться на отметку в ОМВД России по <адрес>, но он не пришел, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения. В <адрес> он находился примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он назвать не может. За данный период времени, он на учёт ни в одном из отделов МВД <адрес> вставать не стал, инспектора административного надзора он не уведомлял, так как не посчитал это нужным. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на электричке из <адрес> в <адрес> отдохнуть, где он снял комнату по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. О том, что он приехал в <адрес> и находился там, он так же никому не сказал и не оповестил, так как не посчитал это нужным. Так же ни в один из отделов МВД на учёт не встал. ДД.ММ.ГГГГ он шел домой, где снимал комнату по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, подойдя к дому по вышеуказанному адресу, к нему подошли сотрудники ОП «Зареченский», которые проверили у него документы, после чего сообщили ему о том, что он находится в розыске, а затем доставили его в ОП «Зареченский» <адрес>. Почему в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ он написал, что намерен проживать по адресу: <адрес>, и почему решил, что данная квартира (комната) имеет нумерацию 26, он пояснил, что не отрицает, что мог ошибиться в написании адреса, где он намеревался проживать, руководствовался тем, что на двери комнаты имелись цифры «26». <адрес> является общежитием, на 1 этаже дома расположены магазин «Магнит», а также аптека.

Вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.67-70), из которых следует, что она проходит службу в ОМВД России по <адрес> в должности старшего инспектора направления по организации и осуществления административного надзора, которую занимает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В подразделении ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> находится дело административного надзора № ДСП на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно адресной справки ФИО5 регистрации на территории <адрес> не имеет. С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО5 официально нигде не был трудоустроен. Поскольку, ФИО5 имел непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного в условиях особо опасного рецидива преступлений, решением Щекинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО5 был установлен административный надзор на срок, до ДД.ММ.ГГГГ, с применением следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>, как поднадзорное лицо и ФИО5 был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, каждую вторую и третью среду месяца в ОМВД России по <адрес>. С момента постановки ФИО5 на учет, она неоднократно проводила с ФИО5 профилактические беседы о соблюдении всех установленных ему судом ограничений, разъясняла ФИО5, что за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, предусмотрена административная ответственность по ст.19.24 КоАП РФ, а также уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ. С положениями данных статей ФИО5 был ознакомлен под роспись. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 пришел в ОМВД России по <адрес> и написал заявление о том, что намерен проживать по адресу: <адрес>, в связи с чем, просил осуществлять административный надзор по вышеуказанному адресу. Со слов ФИО5 ей также известно, что по данному адресу ФИО5 намерен проживать у знакомой, данные которой ей не известны. ФИО5, согласно графика прибытия поднадзорного лица, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на регистрацию в ОМВД России по <адрес> не являлся. ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП Свидетель №3 ФИО5 был проверен по месту жительства по адресу: <адрес>, комната 26, но на момент проверки ФИО5 по месту жительства отсутствовал. В заявлении ФИО5 указал неверный адрес своего проживания: <адрес>. Согласно штампа в паспорте на имя ФИО3 у нее адрес: <адрес>, комната 15. Впоследствии было установлено, что комната, в которой проживал ФИО5 у знакомой ФИО3 имеет нумерацию 15.ДД.ММ.ГГГГ страшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 было получено объяснение с ФИО3, у которой проживал ФИО5 по адресу: <адрес>, ком. 15, которая пояснила, что примерно с середины марта 2020 года, точную дату ФИО3 не помнит, у неё проживал ФИО5 недлительное время, после чего собрал вещи и ушел в неизвестном направлении. ФИО3 из комнаты ФИО5 не выгоняла, и где он может находиться, не знает. ДД.ММ.ГГГГ ею ФИО5 был объявлен в «Оперативный розыск». ДД.ММ.ГГГГ от старшего о/у ОУР ОП «Зареченский» УМВД России по <адрес> Свидетель №4 ей стало известно о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им по адресу: <адрес>. был задержан ФИО5 В этот же день она совместно с заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 прибыли на служебном транспорте в ОП «Зареченский» <адрес> и доставили ФИО5 в ОМВД России по <адрес>, где ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ решил уехать в <адрес>. О том, что намерен уехать в Москву ФИО5 не сообщил ей. В Москве находился примерно по ДД.ММ.ГГГГ. За данный период времени на учёт в отделе полиции <адрес> не вставал, так как не счёл это нужным. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <адрес> отдохнуть, где снял комнату по адресу: <адрес> ул. <адрес>. О том, что находится в <адрес> ФИО5 никого не предупредил, на учёт ни в один отдел полиции не встал, так как не счёл это нужным для себя. За это время, что ФИО5 находился в <адрес> он гулял, пил спиртные напитки, отдыхал. ДД.ММ.ГГГГ он шёл по улице, и его остановили сотрудники полиции ОП «Зареченский», которые проверили у Бережнова документы, и сообщили, что ФИО5 находится в розыске.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.72-75), из которых следует, что она проходит службу в ОМВД России по <адрес> в должности заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. В подразделении ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> находится дело административного надзора № ДСП на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, комната 15. По данному адресу ФИО5 проживал у знакомой ФИО3. С момента освобождения официально нигде не был трудоустроен. Поскольку, ФИО5 имел непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного в условиях особо опасного рецидива преступлений, решением Щекинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО5 был установлен административный надзор на срок, до ДД.ММ.ГГГГ, с применением следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>, как поднадзорное лицо и ФИО5 был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, каждую вторую и третью среду месяца в ОМВД России по <адрес>. С момента постановки ФИО5 на учет, инспектором НОАН Свидетель №1 неоднократно проводились профилактические беседы о соблюдении всех установленных ФИО5 судом ограничений, также ФИО5 разъяснялось, что за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, предусмотрена административная ответственность по ст.19.24 КоАП РФ, а также уголовная ответственности по ст. 314.1 УК РФ. С положением данной статьи ФИО5 был ознакомлен неоднократно под роспись. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 пришел в ОМВД России по <адрес> и написал заявление о том, что намерен проживать по адресу: <адрес>, в связи с чем, просил осуществлять административный надзор по вышеуказанному адресу. ФИО5, согласно графика прибытия поднадзорного лица, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на регистрацию в ОМВД России по <адрес> не являлся. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 старшим УУП Свидетель №3 был проверен по месту проживания, но на момент проверки ФИО5 по месту жительства отсутствовал. В заявлении ФИО5 указал неверный адрес своего проживания: <адрес>. Согласно штампа в паспорте на имя ФИО3, у нее адрес: <адрес>, комната 15. ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 было получено объяснение с ФИО3, у которой проживал ФИО5 по адресу: <адрес>, ком.15, которая пояснила, что примерно с середины марта 2020 года, у неё проживал ФИО5 недлительное время, после чего собрал вещи и ушел в неизвестном направлении. Из своей комнаты ФИО3 ФИО5 не выгоняла, и где может находиться ФИО5, не знает. ДД.ММ.ГГГГ инспектором НОАН Свидетель №1 ФИО5 был объявлен в «Оперативный розыск». ДД.ММ.ГГГГ из ОП «Зареченский» УМВД России по <адрес> поступила информация, что ФИО5 задержан. После доставления ФИО5 в отдел, с ФИО5 было получено объяснение, в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он решил уехать в <адрес>. О том, что намерен уехать в Москву ФИО5 не сообщил инспектору по надзору. В Москве ФИО5 находился примерно по ДД.ММ.ГГГГ. За данный период времени на учёт в отделе полиции <адрес> не вставал, так как не счёл это нужным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 прибыл в <адрес> отдохнуть, где снял комнату по адресу: <адрес> ул. <адрес>. О том, что он находится в <адрес> никого не предупредил, на учёт ни в один отдел полиции не встал, так как не счёл это нужным для себя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 шёл по улице, и его остановили сотрудники полиции ОП «Зареченский», которые проверили документы, и сообщили ему, что он находится в розыске.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.81-83), из которых следует, что он должность старшего участкового уполномоченного полиции занимает с 2018 года по настоящее время. На обслуживаемом им участке, по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ проживал ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого судом установлен административный надзор, со следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО5 был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию каждую вторую и третью среду месяца. Ему известно, что ФИО5 регистрации на территории РФ не имеет, ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес>, но с 2015 года снят с учета. ФИО5 постоянного места работы не имеет, разведен. От старшего инспектора НОАН Свидетель №1, ему стало известно, что ФИО5, согласно установленного графика на регистрацию, не явился, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был проверен им по адресу: <адрес>, ком.26, который он указал в заявлении, где намерен был проживать, но в момент проверки ФИО5 отсутствовал по месту жительства (пребывания). В дальнейшем ФИО5 также не являлся на регистрацию в ОМВД России по <адрес> к старшему инспектору НОАН Свидетель №1, в связи с чем ФИО5 был объявлен в «Оперативный розыск». Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был задержан сотрудниками ОП «Зареченский» УМВД России по <адрес> и в этот же день ФИО5 был доставлен в ОМВД России по <адрес>. В дальнейшем им было получено объяснение с ФИО3, у которой проживал некоторое время ФИО5, по адресу: <адрес>, ком.15, где он установил, что комната ФИО3 имеет нумерацию 15, и что на двери ошибочно указана цифра 26, либо ранее данная комната имела другую нумерацию. При получении объяснения с ФИО3 она пояснила, что зарегистрирована по адресу: <адрес>, ком.15, где и проживает, и именно в данной комнате проживал ФИО5

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.77-79), из которых следует, что он проходит службу в ОУР ОП «Зареченский» УМВД России по <адрес>, с марта 2018 года в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОП «Зареченский» УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 40 минут, точное время он не помнит, им в ходе оперативно-розыскных мероприятий, около <адрес> по ул. <адрес> был замечен гражданин, подозрительной внешности, которому он представился и попросил предъявить ему документы. Данный гражданин в комнате по вышеуказанному адресу, предъявил ему паспорт гражданина РФ, после того, он увидел, что данный гражданин оказался ФИО5. После чего он позвонил в ДЧ, для того, чтобы сотрудники ДЧ проверили по базе ИБД-регион данного гражданина, после чего ему позвонили сотрудники ДЧ и пояснили, что данный гражданин находится в розыске за административный надзор ОМВД России по <адрес>. После этого ФИО5 был доставлен им в ОП «Зареченский» УМВД России по <адрес> и он связался с инспектором ОМВД России по <адрес>. Спустя примерно час, точно он не помнит, приехали старший инспектор НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, совместно с другим сотрудником полиции, и забрали ФИО5 для доставления его в ОМВД России по <адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.85-87), из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, но с февраля 2020 года он проживает по адресу: <адрес> комната 15 (общежитие коридорного типа). По данному адресу зарегистрирована и проживает его знакомая ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Номерные знаки, расположенные на дверях комнат не соответствуют порядковым номерам комнат. В данном общежитии 4 квартиры, считается 1 квартира это комнаты расположенные на 2 этаже, 2 квартира это комнаты расположенные на 3 этаже и так далее. Комната, в которой он проживает, расположена на 2 этаже дома. На первом этаже расположены магазин «Магнит», аптека, а также с торца дома расположена фотостудия. На двери квартиры, где он проживает, имеется нумерация 26, и все считают данную комнату 26. В марте 2020 года в данной комнате проживал парень, на вид около 40 лет, ранее ему не знакомый. Полные данные парня он не знает, но помнит, что его звали ФИО2. Ему также известно со слов ФИО2, что он ранее проживал в городе Тула. ФИО2 проживал в комнате около 2 недель, потом уехал, куда ему не известно. На тот момент в комнате они проживали втроем, а именно он, ФИО2 и ФИО3 Напротив в комнате проживает ФИО4. Все считают данную комнату 26, так как на двери данной комнаты имеется надпись 26. Возможно данная дверь с другой комнаты, либо ранее в данном общежитии была другая нумерация комнат. Также он хочет сказать, что данную комнату 26, все называют квартирой 26. На платежных квитанциях, написано только улица, номер дома, и номер квартиры, и фамилия собственника. ФИО3 уехала 2 недели назад, где находится ФИО17 ему не известно.

Также вина подсудимого ФИО5 подтверждается иными документами:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6, согласно которого в ОМВД России по <адрес> состоит под административным надзором ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Решением Щёкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО5 поставлен на учёт в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО5 была проведена профилактическая беседа, в ходе которой ФИО5 был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, ознакомлен с мерой ответственности за нарушение ограничений, установленных ему судом, ознакомлен с диспозицией ст.314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, согласно утвержденного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, по избранному им месту жительства по адресу: <адрес> не проживал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был поставлен на сигнальный учёт как поднадзорное лицо, самовольно покинувшее место жительства. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение поднадзорного ФИО5 было установлено сотрудниками полиции ОП «Зареченский» УМВД России по <адрес> (л.д.8);

решением Щекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО5, установлен административный надзор на срок, установленный до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и в отношении ФИО5 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.195-197);

копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО5 поставлен на профилактический учёт и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д.16);

копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> каждую вторую и третью среду месяца (л.д.17);

копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО5 ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.24);

копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.25);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО5 показал дом, квартиру и комнату, в которой он проживал в марте 2020 года у ФИО3 в период нахождения под административным надзором, и которую избрал местом своего пребывания (л.д.144-148).

Суд, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, признает их допустимыми, достоверными и относимыми, так как они устанавливают фактические обстоятельства по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии друг с другом, соответствуют друг другу и в их достоверности у суда нет оснований сомневаться.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Они оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого данными свидетелями судом также не установлено, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

Суд принимает в качестве допустимых, достоверных и относимых доказательств вышеприведенные показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного заседания в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, поскольку эти показания получены в соответствии с нормами УПК РФ, с участием защитника, являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № имени ФИО9» ФИО5 в период совершения инкриминируемого ему деяния <данные изъяты>.

Вышеуказанное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов выполнено надлежащими лицами, сомневаться в объективности и компетентности которых, оснований не имеется. Заключение изготовлено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, выводы комиссии экспертов сделаны на основе изучения материалов уголовного дела и непосредственного освидетельствования ФИО5, поэтому суд признает данное заключение достоверным и допустимым доказательством.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО5 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные пояснения, и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО5 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд признает: в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

С учетом всех данных о личности ФИО5, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, военнообязанный, не работает, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ФИО5 наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ч.3 ст.68, ст.ст.64,73 УК РФ, так как считает, что их применение не окажет на него достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО5 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с 16 сентября 2020 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО5 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 14 июля 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ясногорский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Судья Н.Н. Савин