Приговор № 1-277/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-277/2019

Дело № 1-277/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Еремеевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Киркиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката коллегии адвокатов Чувашской Республики «ЗащитникЪ» Яковлева А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого:

1) 13 сентября 2016 г. Ленинским районным судом г.Чебоксары по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 1 февраля 2018 г. по отбытии наказания;

2) 26 октября 2018 г. Ленинским районным судом г.Чебоксары (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17 января 2019 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом 3 части 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 8 октября 2018 г. за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному аресту сроком на 11 суток, вступившим в законную силу 19 октября 2018 г., а также будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 8 октября 2018 г. за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному аресту сроком на 12 суток, вступившим в законную силу 19 октября 2018 г., являясь лицом, подвергнутым данному наказанию, 30 апреля 2019 г. примерно в 09 часов 40 минут, находясь в магазине самообслуживания «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества взял с торгового стеллажа 2 пачки кофе «Якобс Монарх» массой 240 г. стоимостью 202 рубля 83 копейки без учета налога на добавленную стоимость каждая, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под свою одежду. Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, не оплатив на кассе стоимость спрятанного товара, вышел из торгового зала магазина и направился в сторону выхода из магазина, тем самым тайно похитив имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 405 рублей 66 копеек. Однако ФИО1 не смог довести преступные действия до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина, а похищенное имущество было возвращено.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке поддержано защитником Яковлевым А.К.

Государственный обвинитель Киркина Н.В. и представитель потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д.97) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, того факта, что под наблюдением врача-психиатра в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Чувашии он не состоит (т.1 л.д.86), у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 судим (т.1 л.д. 80-81, 83-85, 113-117), <данные изъяты> (т.1 л.д.87), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, указано, что склонен к совершению противоправных действий (т.1 л.д. 92).

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления средней тяжести по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое он был осужден к реальному лишению свободы, и согласно ч.1 ст.18 УК РФ присутствует рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Других смягчающих, а также отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом того, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совершение им умышленного преступления против собственности при непогашенной судимости за совершение, в том числе и преступления против собственности, при рецидиве преступлений, через незначительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершения преступлений и личности подсудимого. Суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, применение ст.73 УК РФ не будет отвечать целям наказания, то есть не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначении ФИО1 наказания с применением ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

При определении ФИО1 размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дел в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого, в силу положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ФИО1 был задержан 17 июня 2019 г. и заключен под стражу.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1,2 ст.97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с 28 июня 2019 г. В срок отбывания наказания следует зачесть время его содержания под стражей с 17 по 27 июня 2019 г. с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 УПК РФ.

Вещественные доказательства: две упаковки кофе «Якобс Монарх» массой 240 г. каждая (т.1 л.д. 40,75,76), возвращенные представителю потерпевшего Потерпевший №1, - следует оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке; копию товарно-транспортной накладной (т.1 л.д. 55,56-72) следует оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке, в связи с чем на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в ходе предварительного расследования, связанные с оплатой услуг адвоката Яковлева А.К. в размере 2 700 рублей (т. 1 л.д. 105), взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 28 июня 2019 г.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 по 27 июня 2019 г. с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: две упаковки кофе «Якобс Монарх» массой 240 г. каждая (т.1 л.д. 40,75,76), возвращенные представителю потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке; копию товарно-транспортной накладной <данные изъяты>, хранящуюся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 55,56-72), - оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары, а осуждённым, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова