Приговор № 1-132/2025 1-17/2026 от 4 февраля 2026 г. по делу № 1-132/2025

Дело №1-17/2026

57RS0026-01-2025-003760-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2026 года г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе: председательствующего - судьи Крючкиной И.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Орловского района Орловской области №

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката №

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Бочаровой П.В., Барановым П.А., помощником судьи Третьяковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области уголовное дело по обвинению:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- Дата по приговору Одинцовского городского суда Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 64 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного Дата по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Дата в период с 00 час. 00 мин. по 08 час. 46 мин., более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного потребления, являясь приобретателем наркотического средства № (синонимы: №), являющегося производным наркотического средства №, находясь в своем жилище по адресу: <адрес><адрес>, будучи осведомленным о возможности незаконного приобретения указанного наркотического средства в Интернет-магазине под названием «№ (далее - № деятельностью которого является незаконный сбыт путем продажи наркотических средств, зарегистрированном в информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), на сайте торговой Интернет-площадки № (далее – Интернет-сайт № используя находящееся в его пользовании компьютерное устройство - мобильный телефон марки «vivo», модель «Y35» IMEI1: №, IMEI2: № (далее – мобильный телефон «Виво»), подключенное к сети «Интернет», в информационном канале № осуществил заказ наркотического средства № являющегося производным наркотического средства №, массой не менее 1,10 г.

Наркотическое средство № включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Данный размер - 1,10 г наркотического средства - № (синонимы: №), являющегося производным наркотического средства №, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение указанного наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного потребления, Дата в 08 час. 46 мин. ФИО1, находясь в своем жилище по адресу: <адрес>А, <адрес>, используя мобильное приложение № работающее в сети «Интернет», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне «Виво», осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 4 442 руб. со счета № банковской карты №, открытой в № на имя ФИО1, в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство на счет неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, – сбытчика наркотического средства №, являющегося производным наркотического средства №

После оплаты наркотического средства Дата в период с 08 час. 46 мин. по 12 час. 40 мин. в информационном канале № зарегистрированного в сети № ФИО1 от неустановленного лица получил сведения о месте нахождения тайника (закладки), оборудованного в почве на участке местности, имеющем географические координаты: № градуса северной широты, № градуса восточной долготы, расположенном на расстоянии 349 м в северо-восточном направлении от северо-западного угла <адрес> и на расстоянии 341 м в северо-восточном направлении от восточного угла указанного дома, с помещенным в данный тайник наркотическим средством № являющимся производным наркотического средства №, массой не менее 1,10 г, в крупном размере.

После получения сведений о месте нахождения тайника (закладки) с находящимся в нем указанным наркотическим средством Дата в период времени с 12 час. 40 мин. по 16 час. 21 мин. ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного потребления, прибыл к участку местности, имеющему географические координаты № градуса северной широты, № градуса восточной долготы, расположенному на расстоянии 349 м в северо-восточном направлении от северо-западного угла <адрес><адрес> и на расстоянии 341 м в северо-восточном направлении от восточного угла указанного дома, с целью забрать из данного тайника указанное наркотическое средство № являющееся производным наркотического средства №, массой 1,10 г, в крупном размере, тем самым намеревался незаконно приобрести его без цели сбыта, с целью личного потребления.

Свои действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства № являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,10 г, в крупном размере, ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Дата в 16 час. 21 мин. он был задержан сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Орловской области в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Дата в период времени с 16 час. 21 мин. по 19 час. 27 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Орловской области из тайника (закладки), оборудованного неустановленным лицом на участке местности, имеющем географические координаты № градуса северной широты, № градуса восточной долготы, расположенном на расстоянии 349 м в северо-восточном направлении от северо-западного угла <адрес> и на расстоянии 341 м в северо-восточном направлении от восточного угла указанного дома, в почве у основания дерева обнаружен и изъят сверток в изоленте красного цвета с наркотическим средством № являющимся производным наркотического средства №, массой 1,10 г, в крупном размере, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта ФИО1

Таким образом, ФИО1 совершил вышеуказанные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства № являющегося производным наркотического средства №, массой 1,10 г, в крупном размере, однако свое преступление ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство массой 1,10 г, в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Орловской области при вышеуказанных обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 своювину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что Дата примерно в 10 час. 00 мин., находясь в <адрес> по месту своего проживания, он решил приобрести бесконтактным способом наркотическое средство № В принадлежащем ему мобильном телефоне марки «VivoY35» открыл установленное им ранее приложение «№ где перешел на сайт №» и зашел в интернет-магазин № где у него уже был создан личный аккаунт, т.к. он неоднократно приобретал наркотические средства аналогичным способом. В каталоге интернет-магазина ФИО1 выбрал вкладку с названием №, вес заказываемого наркотического средства. После создания заказа появились реквизиты для оплаты в интернет-магазине №». ФИО1 открыл приложение № и со своей банковской карты перевел на вышеуказанные реквизиты 4 442 руб. за приобретенный им наркотик для личного потребления. После произведенной оплаты в его заказе отобразились координаты местонахождения тайника-закладки с приобретенным им наркотическим средством, а также фотография локации. ФИО1 сделал скриншот указанной фотографии и географических координат. При заказе он самостоятельно выбрал место нахождения тайника с наркотиком – <адрес>. После этого ФИО1 с помощью своего мобильного телефона марки «VivoY35» в установленном приложении № ввел географические координаты местонахождения тайника-закладки, которые были указаны в заказе, чтобы определить, где территориально находится «закладка» с приобретенным им для личного потребления наркотическим средством № Он увидел, что ему необходимо проследовать в <адрес>. Доехав на попутной машине до автовокзала <адрес>, он вызвал такси, на котором доехал до <адрес><адрес>. Когда он следовал согласно маршруту, указанному в приложении №», к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и проследовали к служебному автомобилю, где в присутствии двух приглашенных граждан мужского пола у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «VivoY35». В ходе проведения изъятия он разблокировал телефон, сообщил сотрудникам полиции, что в памяти телефона имеется фотография и географические координаты места нахождения закладки с приобретенным им Дата с целью личного потребления наркотиком № После проведения изъятия ФИО1, сотрудник полиции и двое приглашенных граждан проследовали на участок местности, расположенный в лесопосадке вблизи <адрес><адрес>, географические координаты которого были присланы интернет-магазином № где под деревом сотрудником полиции был обнаружен сверток в изоляционной ленте красного цвета.

Давая оценку показаниям ФИО1, суд принимает их, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, поэтому кладет их в основу приговора.

Вина ФИО1, помимо его показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля № № <адрес>, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что Дата в 3 отдел УКОН поступила оперативная информация о возможном местонахождении «закладки» с наркотическим средством, расположенной на участке местности вблизи <адрес><адрес><адрес>. С целью проверки данной оперативной информации №. и сотрудником 3 отдела № Дата в период времени с 13 час. 00 мин. по 19 час. 27 мин. проводилось ОРМ № Дата в 13 час. 00 мин. под наблюдение был принят участок местности, расположенный вблизи <адрес><адрес>. В 16 час. 09 мин. на указанном участке местности под наблюдение был принят ФИО1 Дата в 16 час. 21 мин. № прервал наблюдение, подошел к ФИО1, представился, предъявил служебное удостоверение и сообщил тому, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. № препроводил ФИО1 к служебному автомобилю марки «№», государственный регистрационный знак №, припаркованному вблизи <адрес><адрес>. В период времени с 16 час. 21 мин. по 18 час. 32 мин. к ФИО1 никто не подходил, ему ничего не передавал, у него ничего не забирал. В 18 час. 30 мин. к служебному автомобилю марки «Лада Ларгус» прибыли двое приглашенных граждан мужского пола. № передал наблюдение за ФИО1 №., после чего № двое приглашенных граждан и ФИО1 сели в салон служебного автомобиля марки «№». Дата в период времени с 18 час. 32 мин. по 18 час. 58 мин. в салоне служебного автомобиля марки «№» № в присутствии двух приглашенных граждан мужского пола произвел изъятие у ФИО1, по окончании которого проследовали на участок местности, имеющий географические координаты № градуса северной широты, № градуса восточной долготы для его обследования. Дата в период времени с 19 час. 01 мин. по 19 час. 27 мин. № в присутствии двух приглашенных граждан и ФИО1 произвел обследование указанного участка местности, в результате которого из земельного покрова у основания дерева был обнаружен сверток в изоленте красного цвета с содержимым внутри. Дата в 19 час. 27 мин. наблюдение было прекращено. После проведения обследования участка местности №. и ФИО1 проследовали в здание УКОН УМВД России по Орловской области (т. 1 л.д. 124-126);

- показаниями свидетеля №. - №, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в Дата в 3 отдел УКОН поступила оперативная информация о возможном местонахождении «закладки» с наркотическим средством, расположенной на участке местности вблизи <адрес><адрес><адрес>. С целью проверки этой информации №. и сотрудником 3 отдела № Дата в период времени с 13 час. 00 мин. по 19 час. 27 мин. проводилось ОРМ «№ Дата в 13 час. 00 мин. под наблюдение был принят участок местности, расположенный вблизи <адрес><адрес><адрес>. В 16 час. 09 мин. на данном участке местности под наблюдение был принят ФИО1 Дата в 16 час. 21 мин. № прервал наблюдение, подошел к ФИО1, представился, предъявил служебное удостоверение и сообщил ФИО1, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, после чего препроводил его к служебному автомобилю марки «№», государственный регистрационный знак №, припаркованному вблизи <адрес><адрес>. В период времени с 16 час. 21 мин. по 18 час. 32 мин. к ФИО1 никто не подходил, ему ничего не передавал, у него ничего не забирал. Дата в 18 час. 30 мин. к служебному автомобилю марки «Лада Ларгус» прибыли двое приглашенных граждан мужского пола. № передал наблюдение за ФИО1 №, после чего № двое приглашенных граждан и ФИО1 сели в салон служебного автомобиля марки «№» для проведения изъятия у ФИО1 Дата в период времени с 18 час. 32 мин. по 18 час. 58 мин. в салоне служебного автомобиля марки «№» после разъяснения участвующим лицам их прав, обязанностей, ответственности и уведомления о применении им фотокамеры мобильного телефона марки «XiaomiRemdi 12 Pro», приложений №», № № в присутствии двух приглашенных граждан мужского пола произвел изъятие у ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане надетых на нем шорт № был обнаружен мобильный телефон в корпусе золотистого цвета в защитном чехле-книжке черного цвета, а также в чехле из полимерного материала черного цвета, который № был изъят, продемонстрирован для обозрения всем участвующим лицам, после чего он был разблокирован, абонентские номера сим-карт, а также IMEI номера № отразил в протоколе. Данные банковской карты были указаны на странице интернет-магазина № на интернет-сайте № На рабочем столе мобильного телефона обнаружено приложение №», где находится папка «№ при открытии которой имеются графические изображения, в том числе изображение участка местности с фрагментом географических координат, графической меткой и текстовым описанием места. Данный скриншот сделан Дата в 12 час. 40 мин.; изображение участка местности с графической отметкой места «закладки»; скриншот с текстом о месте нахождения «закладки» и географическими координатами – <адрес> сделанный Дата в 12 час. 39 мин. Также на рабочем столе мобильного телефона имеется приложение № в поисковой строке которого введены географические координаты № а также точка, отмеченная на карте. Обнаруженный и изъятый мобильный телефон был упакован и опечатан. По окончании проведения данного мероприятия № был составлен соответствующий протокол, содержание которого он огласил участвующим лицам, которые в нем расписались, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Далее №., ФИО1 и те же приглашенные граждане проследовали на участок местности с географическими координатами №, №, расположенный на расстоянии 349 м в северо-восточном направлении от северо-западного угла <адрес><адрес> и 341 м в северо-восточном направлении от восточного угла вышеуказанного дома, для его обследования. Перед началом проведения данного мероприятия № разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности, ответственность, а также уведомил о применении им фотокамеры мобильного телефона марки «XiaomiRemdi 12 Pro» для фиксации хода и результатов проводимого мероприятия, приложения № и приложения №». Обследуемый участок местности соответствует графическому изображению, обнаруженному в мобильном телефоне ФИО1 В ходе обследования указанного участка местности под произрастающим деревом в почве обнаружен сверток в изоленте красного цвета с содержимым, который был изъят, упакован и опечатан. По окончании проведения данного мероприятия № был составлен соответствующий протокол, содержание которого он огласил участвующим лицам, они в нем расписались, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. После проведения обследования участка местности №., № ФИО1 проследовали в здание УКОН УМВД России по Орловской области (т. 1 л.д. 127-130);

- показаниями свидетелей №, и № оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что Дата по приглашению сотрудников полиции они принимали участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия. Дата примерно в 18 час. 30 мин. №. и № прибыли к служебному автомобилю марки «№» белого цвета, припаркованному вблизи одного из домов по <адрес><адрес>, где они с сотрудником полиции и ФИО1 сели в салон автомобиля для проведения изъятия у ФИО1 Перед началом проведения данного мероприятия сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, ответственность, а также уведомил о применении им фотокамеры мобильного телефона для фиксации хода и результатов проводимого мероприятия, приложения № и приложения «№ В ходе проведения изъятия в правом боковом кармане надетых на ФИО1 шорт сотрудником полиции был обнаружен мобильный телефон в корпусе золотистого цвета в двух защитных чехлах черного цвета, который был изъят, продемонстрирован для обозрения всем участвующим лицам, после чего разблокирован. Абонентские номера сим-карт, а также IMEI номера сотрудник полиции отразил в протоколе. Обнаруженный мобильный телефон был изъят, упакован и опечатан упакован. По окончании проведения данного мероприятия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, содержание которого он огласил вслух, все участвующие лица в нем расписались, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Далее №., № сотрудник полиции и ФИО1 проследовали на участок местности, расположенный неподалеку для его обследования. После разъяснения участвующим лицам прав, обязанностей, ответственности и уведомления о применении фотокамеры мобильного телефона, приложения №» и приложения №», в ходе обследования участка местности под произрастающим деревом в почве обнаружен сверток в изоленте красного цвета с содержимым, который был изъят, продемонстрирован всем участвующим лицам, упакован и опечатан. По окончании проведения данного мероприятия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, содержание которого он огласил вслух, в нем расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 131-133, 134-136);

- материалами оперативно-розыскной деятельности, в том числе, протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от Дата, согласно которому старшими оперуполномоченными по ОВД 3 отдела УКОН УМВД России по Орловской области № и № на основании ст.ст. 6, 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12.08.1995 с целью выявления, пресечения и раскрытия преступлений? а также установления лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших, Дата в период с 13 час. 00 мин. до 19 час. 27 мин. проводилось ОРМ №» в пешем порядке. Дата в 13 час. 00 мин. под наблюдение был принят участок местности в лесополосе, расположенной вблизи <адрес><адрес>, где Дата в 16 час. 09 мин. под наблюдение был принят ФИО1 Дата в 16 час. 21 мин. № прервал наблюдение, подошел к ФИО1, представился, предъявил служебное удостоверение и сопроводил его к служебному автомобилю «№», государственный регистрационный знак №, припаркованному у лесополосы, расположенной вблизи <адрес><адрес><адрес>, где находился под наблюдением. До начала досмотровых мероприятий ФИО1 ни с кем в контакт не вступал, никаких предметов ни от кого не получал и не передавал. Дата в 18 час. 30 мин. к указанному служебному автомобилю «№» прибыли двое приглашенных граждан мужского пола. В это время сотрудник 3 отдела УКОН № передал наблюдение за ФИО1 сотруднику 3 отдела УКОН № после чего №., двое приглашенных граждан и ФИО1 сели в салон указанного служебного автомобиля, где Дата в период времени с 18 час. 32 мин. до 18 час. 58 мин. №. в присутствии двух приглашенных граждан провел изъятие у ФИО1, по окончании которого участники данного мероприятия проследовали к месту с географическими координатами: №, расположенному в лесополосе вблизи <адрес><адрес><адрес>. Дата в период времени с 19 час. 01 мин. до 19 час. 27 мин. №. в присутствии двух приглашенных граждан и ФИО1 произвел обследование указанного участка местности, в ходе которого из почвенного покрова у основания дерева изъял сверток в изоляционной ленте красного цвета. Дата 19 час. 27 мин. наблюдение было прекращено (т. 1 л.д. 16-17);

- протоколом изъятия с фототаблицей от Дата, согласно которому Дата в период с 18 час. 32 мин. по 18 час. 58 мин. в салоне служебного автомобиля марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности на расстоянии 154 м в северо-восточном направлении от северо-западного угла <адрес> муниципального округа <адрес> и 148 м в северо-восточном направлении от восточного угла вышеуказанного дома, произведено изъятие у ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане надетых на нем шорт обнаружен мобильный телефон сенсорного типа марки «Vivo Y35», IMEI: №, IMEI2: №, в корпусе золотистого цвета, с двумя инсталлированными SIM-картами с маркировочными обозначениями: Tele 2 «№ 3G/4G»; МТС «№ 6», в чехле-книжке черного цвета (т. 1 л.д. 18-35);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств» с фототаблицей от Дата, согласно которому Дата в период с 19 час. 01 мин. по 19 час. 27 мин. произведено обследование участка местности с географическими координатами № градуса северной широты, № градуса восточной долготы, расположенном на расстоянии 349 метров в северо-восточном направлении от северо-западного угла <адрес> и 341 м в северо-восточном направлении от восточного угла вышеуказанного дома, в ходе которого под произрастающим деревом обнаружен сверток в изоленте красного цвета с содержимым. Обследуемый участок местности соответствует графическому изображению, обнаруженному в мобильном телефоне ФИО1 (т. 1 л.д. 38-44);

- справкой об исследовании №283н от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество в виде кристаллов различного размера №, массой 1,10 г, содержит в своем составе наркотическое средство №). В процессе проведения исследования израсходовано 0,01 г вещества (т. 1 л.д. 46);

- заключением эксперта №3219 от Дата, согласно которому представленное на экспертизу вещество в виде кристаллов различного размера голубого цвета массой 1,09 г содержит в своем составе наркотическое средство № В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,01 г вещества (т. 1 л.д. 76-78);

- заключением эксперта №3222 от Дата, согласно которому с помощью представленного мобильного телефона «vivo» осуществлялась работа пользователя в сети №». Информация об обмене сообщениями в приложениях электронной почты представлена в файлах №» и «№». Подключение к сети «№» могло осуществляться с использованием мобильной сети оператора сотовой связи или использования подключений к сетям Wi-Fi. В памяти мобильного телефона «vivo» имеются приложения «№ Интернет-переписка может вестись с использованием приложений-браузеров, содержание подобной переписки может не сохраняться на носителе информации мобильного устройства. В памяти мобильного телефона «vivo» имеются аудиофайлы и информация об обмене SMS-сообщениями. В мобильном телефоне «vivo» обнаружены: SIM-карта с логотипом «№» и маркировочным обозначением «№»; SIM-карта с логотипом «№» и маркировочным обозначением «№».

В памяти мобильного телефона «vivo» имеются графические файлы. Установлена информация об учетных записях, контактах, SIM-картах и использовании приложений «№ и на снимках экрана телефона в каталогах № (т. 1 л.д. 99-102);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от Дата - кристаллического вещества голубого цвета, массой 1,08 г; фрагмента № ленты красного цвета; двух полимерных пакетов с застежками типа «паз-выступ» без содержимого (т. 1 л.д. 109-110);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от Дата - мобильного телефона «Vivo Y35», IMEI: №, IMEI2: №, в корпусе золотистого цвета, с двумя инсталлированными SIM-картами с маркировочными обозначениями: Tele 2 «№ 3G/4G»; МТС «№ в чехле-книжке черного цвета. В ходе осмотре информации, содержащейся в памяти мобильного телефона марки «Vivo Y35», в приложении «№» в поисковой строке отображены искомые географические координаты №, № – место нахождения «закладки» с наркотическим средством №, массой 1,10 г. В приложении «№» в папке «Скриншоты» имеются три графических изображения: участка местности с фрагментом географических координат, графической меткой и текстовым описанием места «закладки» с наркотиком. Скриншот сделан Дата в 12 час. 40 мин.; изображение участка местности с графической отметкой места «закладки» с наркотиком; текста с местом нахождения «закладки» и географическими координатами – <адрес> (№), сделанный Дата в 12 час. 39 мин. (т. 1 л.д. 114-117);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от Дата - компакт-диска «Mirex» с рукописной надписью на поверхности: Прил. к 3222 №1, на котором обнаружен скриншот приложения №, в поисковой строке которого отображены искомые географические координаты № - место нахождения «закладки» с наркотическим средством №, массой 1,10 г, изъятого Дата в период времени с 19 час. 01 мин. по 19 час. 27 мин. в ходе проведения ОРМ «№»; компакт-диска №» с рукописной надписью на поверхности: Прил. к 3222 №2 (т. 1 л.д. 119-123);

- ответом из АО «ТБанк» от Дата, согласно которому Дата в 08 час. 46 мин. ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме 4 442 руб. со счета № банковской карты №, открытой в АО «ТБанк» на имя ФИО1, на неустановленный в ходе предварительного следствия счет (т. 1 л.д. 139-141,143-145);

- вещественными доказательствами: наркотическим средством №, являющимся производным наркотического средства №, массой 1,08 г.; фрагментом полимерной ленты красного цвета; двумя полимерными пакетами с застежками типа «паз-выступ» без содержимого; мобильным телефоном сенсорного типа марки «Vivo Y35», IMEI: №, IMEI2: №, в корпусе золотистого цвета, с двумя инсталлированными SIM-картами с маркировочными обозначениями: Tele 2 «№ 3G/4G»; МТС «№ 6», в чехле-книжке черного цвета (т. 1 л.д. 111, 112, 113, 118).

Давая оценку заключениям проведенных по делу экспертиз, суд учитывает наличие у экспертов специального образования, стажа работы, их компетенцию, предупреждение об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, что является гарантией достоверности проведенных исследований. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются логичными, не содержат противоречий, не оспариваются сторонами, поэтому суд кладет эти доказательства в основу приговора.

Оперативно-розыскные мероприятия по данному делу проведены для решения задач, определенных ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7,8 указанного Федерального закона, в целях пресечения противоправных деяний лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Документы, составленные по результатам ОРМ, оформлены с соблюдением положений ст. 89 УПК РФ, переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ. Результаты оперативно-розыскной деятельности и их анализ свидетельствуют об отсутствии провокационных действий со стороны оперативных сотрудников, так как умысел ФИО1 на совершение преступных действий сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов, он был свободен в выборе решения о том, как ему действовать, и имел реальную возможность не совершать противоправных деяний.

Суд считает все вышеперечисленные доказательства, положенные в основу приговора, допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и соответствующими установленным судом обстоятельствам, а также достоверными, не вызывающими сомнений в их правдивости. Показания даны свидетелями после разъяснения им их прав, обязанностей и ответственности. Данных, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, материалы дела не содержат. Показания не явившихся участников процесса оглашены в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ. Суд не усматривает оснований для признания доказательств по данному уголовному делу недопустимыми.

Таким образом, судом установлено и подтверждается вышеприведенными доказательствами, что ФИО1, используя мобильный телефон, осуществил заказ наркотического средства, прибыл к месту его нахождения с целью его забрать для личного потребления. Однако предмет преступления не перешел во владение ФИО1 в связи с пресечением его действий сотрудниками полиции, ввиду чего объективная сторона состава преступления выполнена не полностью по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 174-176), не женат, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 193, 195), военнообязанный (т. 1 л.д. 209-211), по месту проживания участковым уполномоченным и соседями характеризуется положительно, нарушений в семейно-бытовой сфере не допускал (т. 1 л.д. 190, 208), к административной ответственности не привлекался, судим (т. 1 л.д. 177-180).

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от Дата, ФИО1 № (т. 1 л.д. 106-107).

Учитывая то, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании является адекватным, он отвечает на поставленные перед ним вопросы, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (гепатит С).

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе опроса, а также в период предварительного следствия предпринял активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, указал место, откуда он должен был забрать наркотическое средство, при изъятии телефона разблокировал его.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания опроса ФИО1 в качестве явки с повинной, поскольку под таковой понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Однако не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). Преступление, совершенное ФИО1, было раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, ввиду чего правовых оснований для признания опроса ФИО1 явкой с повинной не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, в том числе наличие совокупности смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение иного, более мягкого наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, закрепленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Суд приходит к выводу о применении в отношении ФИО1 положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, а справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, так как для его исправления достаточно мер основного наказания.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, дающие основание для применения ст. 64 УК РФ, не установлены. Правовые основания для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. Исходя из положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, при вынесении приговора подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», следует, что оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры, мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал наркотические средства.

Ввиду вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что мобильный телефон марки «Vivo Y35»в корпусе золотистого цвета с двумя сим-картами в чехле-книжке черного цвета, принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: два оптических диска, являющиеся приложением к заключению эксперта № от Дата, хранящиеся в уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

Учитывая то, что в отношении иных лиц материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вещественное доказательство: наркотическое средство в виде кристаллов различного размера белого цвета, содержащее в своем составе № являющееся производным наркотического средства №, массой 1,08 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орловской области, - подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орловской области до вступления в законную силу приговора по выделенному уголовному делу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

Постановлением старшего следователя СУ СЧ ОМВД России по Орловской области №. от Дата из федерального бюджета Российской Федерации произведена оплата адвокату № за осуществление защиты ФИО1 в период предварительного расследования в размере 10 904 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 218).

В судебном заседании подсудимый не возражал против взыскания с него указанных судебных издержек.

Суд, учитывая изложенное, а также материальное положение подсудимого, который является трудоспособным, иждивенцев и ограничений к трудовой деятельности не имеет, не находит оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек по делу, ввиду чего такие издержки в сумме 10 904 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с Дата по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 10 904 (десять тысяч девятьсот четыре) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки ««Vivo Y35» в корпусе золотистого цвета с двумя сим-картами в чехле-книжке черного цвета, принадлежащий ФИО1, конфисковать в доход государства; два оптических диска, являющихся приложением к заключению эксперта № от Дата, - хранить при уголовном деле; наркотическое средство в виде №), являющееся производным наркотического средства №, массой 1,08 г - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орловской области до вступления в законную силу приговора по выделенному уголовному делу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством системы видео-конференц-связи.

Судья И.В. Крючкина