Приговор № 1-331/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-331/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Кюрджиевой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Шлыкова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ковалёва Д.А.,

потерпевшего "Потерпевший",

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего "данные изъяты", зарегистрированного и проживающего по адресу: "данные изъяты", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 "дата" в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, находясь около дома № 37 по пр. Космонавтов в г. Ростове-на-Дону, реализуя ранее возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем разбития стекла проник в автомобиль «Хендай Каунти», г/н "№" регион, припаркованный около дома № 37 по пр. Космонавтов в г. Ростове-на-Дону, откуда похитил денежные средства в размере 830 рублей, принадлежащие "Потерпевший", после чего пытался покинуть салон автомобиля с похищенным имуществом, однако был замечен хозяином автомобиля "Потерпевший", который потребовал, чтобы ФИО1 остановился, на что последний, осознавая открытый характер своих действий, попытался с места совершения преступления с похищенным имуществом скрыться, не реагируя на законные требования "Потерпевший" остановиться и прекратить противоправные действия, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан "Потерпевший" на месте совершения преступления.

Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Ковалёвым Д.А., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего "Потерпевший" Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, официально трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребёнка и мать-инвалида 1 группы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога, на учёте у врача психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении матери-инвалида 1 группы, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетнего ребёнка "ФИО", "дата" года рождения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства данного преступления, иные данные о личности подсудимого (л.д.57-73), и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, считая его исправление невозможным без изоляции от общества, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с отбыванием наказания в колонии-поседении в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии - поселении.

ФИО1 следует в колонию-поселение за счет государства, самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1,2 ст.75.1 УИК РФ.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ обязать ФИО1 после вступления настоящего приговора в законную силу незамедлительно явиться в филиал по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Предупредить ФИО1 о том, что при уклонении от исполнения приговора суда он может быть направлен в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания, засчитав в срок отбытия наказания его время следования к месту отбывания наказания.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: 3 купюры по 10 рублей, 56 монет по 5 рублей, 52 монеты по 10 рублей - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему "Потерпевший"

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в тот же срок вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: