Приговор № 1-192/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-192/2020

Дело № 1-192/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас20мая2020года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:председательствующего судьи Болотина И.Д.,при секретаре судебного заседания Закутиной Л.О., с участием государственного обвинителя Вишняковой Ю.А.,подсудимого ФИО1,защитника-адвоката Крымовой И.В.,потерпевшей Потерпевший №1,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,<дата>года рождения,уроженца <адрес>,гражданина РФ,имеющего средне-профессиональное образование,официально не трудоустроенного,холостого,детей не имеющего,не военнообязанного,временно зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,,судимого:

-<дата><адрес> районным судом г<адрес> по п. «а» ч.3ст.158(4эпизода),ч.1ст.161,п.п. «в,г» ч.2ст.161УК РФ к3годам лишения свободы.Освобожден<дата> по отбытию наказания,

мера пресечения-заключение под стражу,обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3ст.158 УК РФ, суд:

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени <дата> в <адрес>, где в комнате №<адрес>проживала его бывшая сожительница Потерпевший №1 (далее по тексту Потерпевший №1),с которой он на тот период времени совместного хозяйства уже не вел.Желая навестить Потерпевший №1,Югай постучал в дверь указанной комнаты,но ему никто не открыл.Убедившись,таким образом,что в комнате Потерпевший №1 никого нет,Югай,нигде не работая и не имея легального источника дохода,нуждаясь в денежных средствах на личные нужды,решил воспользоваться сложившейся ситуацией,обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение чужого имущества,сопряженное с незаконным проникновением в жилище,намереваясь в дальнейшем похищенное имущество продать,а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.Реализуя свой преступный умысел,действуя умышленно из корыстных побуждений,осознавая преступность своих действий и,желая наступления общественно опасных последствий,воспользовавшись тем,что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению,Югай,используя находящийся при нем ключ от замка двери комнаты №<адрес>,переданный Потерпевший №1 ему ранее в период их совместного проживания,открыл замок двери указанной комнаты и незаконно проник внутрь жилища Потерпевший №1.Незаконно находясь внутри указанной комнаты,Югай осмотрел её окружающую обстановку и из-под стола,стоящего в комнате,в <дата> похитил принадлежащую Потерпевший №1 сумку,не представляющую материальной ценности,с находящимися в ней ноутбуком марки «Lenovo» модели «G780» в комплекте с зарядным устройством,общей стоимостью 8676рублей66копеек,и флеш - картой «USB» марки «TRANSCENDJetflash700», стоимостью 199рублей50копеек,а всего имущества Потерпевший №1 на общую сумму8876рублей16копеек.

Оставшись незамеченным при совершении кражи,удерживая при себе похищенное имущество,ФИО1 с места преступления скрылся,причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму8876рублей16копеек.В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью,согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель,защитник,потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно,после консультаций с защитником,он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание,которое может быть назначено ФИО1 за совершение инкриминируемого преступления,не превышает10лет лишения свободы.

Таким образом,ходатайство ФИО1 соответствует требованиям ст.314УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение,с которым согласился ФИО1 подтверждено всеми материалами дела в их совокупности,а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:по п. «а» ч.3ст.158УК РФ как кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и размер наказания,суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств,предусмотренных п. «и» ч.1ст.61УК РФ - явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств,предусмотренных ч.2ст.61УК РФ,суд учитывает полное признание своей вины,его раскаяние в содеянном,состояние здоровья ФИО1 и его дедушки,оказание материальной помощи несовершеннолетнему брату находящемуся в детском доме,извинение принесенные потерпевшей в ходе судебного заседания,полное признание гражданского иска.

В действиях ФИО1 с учетом судимости от29.12.2014годав соответствии с п. «б» ч.2ст.18УК РФ имеется опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством,отягчающим наказание в отношении ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1ст.63УК РФ,суд признает рецидив преступлений.

согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №от<дата>: «…***

ФИО1 ранее судим,к административной ответственности не привлекался,на учете врача-психиатра и врача нарколога не состоит, не военнообязанный,имеет постоянное место жительства и регистрации,по состоянию на<дата> работал в должности столяра КФХ ФИО5

По месту по месту регистрации по адресу <адрес>,ФИО1,,<дата> рождения,характеризуется следующим образом:зарегистрирован,но фактически не проживает.Жалоб и заявлений а адрес №.от жителей <адрес> не поступало.К административной ответственности не привлекался.Ранее судим.Под административным надзором в ОМВД России по <адрес> не состоит.

По предыдущему месту жительства по адресу:<адрес> ФИО1,, <дата> рождения проживает около3месяцев в связи,с чем охарактеризовать не представляется возможным.ФИО1 уроженец <адрес>,граждан РФ. В течении года к административной ответственности не привлекался,ранее привлекался к уголовной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,данных о личности подсудимого ФИО1,наличия обстоятельства отягчающего наказание и наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание,влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,суд считает,что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.Оснований для применения ст.53.1и73УК РФ не имеется.

Вместе с тем приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит исключительной,в связи с чем оснований для применения ст.64УК РФ суд не усматривает.

Назначение ФИО1 иного вида наказания,предусмотренного санкцией статьи,не может быть,поскольку в его действиях рецидив преступлений.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы или штрафа суд считает возможным не назначать,так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа.

Несмотря на то,что у ФИО1 имеется смягчающее обстоятельство,предусмотренное п. «и» ч.1ст.61УК РФ,однако наказание ему назначается в виде лишения свободы без учета требований ч.1ст.62УК РФ,так как у него имеются обстоятельство,отягчающее наказание.

С учетом того,что в действиях ФИО1 рецидив преступлений,поэтому наказание ему назначается в виде лишения свободы с учетом требований ч.1,2ст.68УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления ФИО1,обстоятельств,в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным,а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления,личности подсудимого ФИО1 наличия обстоятельств смягчающих наказание суд считает,что не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 ч.3ст.68УК РФ так как наименьший срок не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствие с ч.6ст.15УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления,степени его общественной опасности,наличия смягчающих обстоятельств,а также с учетом наличия обстоятельства отягчающего наказание,суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении ФИО1

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч.5ст.62УК РФ,поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается с учетом требований п. «в» ч.1ст.58УК РФ в исправительной колонии строгого режима,так как в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений,и ранее он отбывал лишение свободы.

На стадии следствия потерпевшей Потерпевший №1заявлен гражданский иск на сумму8 876,16рублей по факту хищения принадлежащего ей имущества.

ФИО1 в судебном заседании гражданский иск на сумму8 876,16рублей признал в полном объеме.

Ущерб Потерпевший №1со стороны ФИО1 в сумме8 876,16рублей причинен в результате совершения им преступления,его размер подтвержден материалами уголовного дела,а поэтому в соответствии со ст.1064,1080ГК РФ данный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81УПК РФ.

На основании вышеизложенного,и руководствуясь ст.ст.303,304307,308,309,316УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3ст.158УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на2 (два) года1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1ст.72УК РФ (в редакции Федерального закона от03.07.2018г. № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента фактического задержания <дата>.по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима с учетом положений,предусмотренных ч.3.3ст.72УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба8 876рублей16копеек.

Вещественные доказательства по делу:

-***

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение10суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области с момента провозглашения,осужденным ФИО1.,содержащимся под стражейв тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный ФИО1 содержащийся под стражей,в случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции,о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы - в отдельном ходатайстве или возражении на представление или жалобу в течение десяти суток со дня их получения.

Осужденный ФИО1 вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику,либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) И.Д.Болотин

***

***

***

***3