Приговор № 1-298/2020 1-4/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-298/2020

Дело № 1-4/2021 КОПИЯ

59RS0040-01-2020-002898-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Драчевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Корзухиной Т.В.,

защитника Барабанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, официально нетрудоустроенного, <данные изъяты>, судимого:

15 августа 2016 года Индустриальным районным судом г. Перми (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 16 октября 2018 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

12 октября 2016 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 16 октября 2018 года) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 15 августа 2016 года к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 10 000 рублей и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; освобожденного 1 февраля 2019 года условно-досрочно на 9 месяцев по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 21 января 2019 года; штраф оплачен в полном объеме 7 декабря 2017 года; снят с учета в филиале по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю 1 августа 2020 года по отбытию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

содержавшегося под стражей по настоящему делу с 11 марта 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

28 июня 2020 года, не позднее 4:30, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от 16 марта 2020 года, вступившего в законную силу 27 марта 2020 года, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, срок которого исчислялся с 2:25 15 марта 2020 года, осознавая, что нарушает п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, находясь на территории г. Чайковский Пермского края, сел в автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и стал управлять им, двигаясь по автомобильным дорогам г. Чайковский Пермского края.

28 июня 2020 года в 4:30 в районе дома по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес> автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, которыми по внешних признакам было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. На законные требования уполномоченного должностного лица ФИО1 проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал. Установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение подсудимому понятно, он полностью с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлено.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения ст.ст. 6, 43 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает нахождение сожительницы подсудимого в состоянии беременности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который образует имеющаяся у него судимость за тяжкое умышленное преступление.

Наличие рецидива преступлений определяет назначение ФИО1 наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, которое не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижения целей наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ не имеется.

Отбывание лишения свободы ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: СD-R-диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле, спортивный костюм – оставлению ФИО1

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Барабанову А.Н., осуществлявшему по назначению защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, в сумме 5 750 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 11 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство: СD-R-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; спортивный костюм – оставить ФИО1

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.В. Драчева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>