Приговор № 1-214/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 1-214/2025

УИД: 66RS0053-01-2025-002560-35

Дело № 1-214/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 19 ноября 2025 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Транзалова А.А., при секретаре Овечкиной Я.К., с участием:

государственного обвинителя Кузнецовой О.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника-адвоката Аксеновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Екатеринбурге, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Свердловская область, Сысертский район, г. <адрес>,

Ранее привлекавшаяся к уголовной ответственности:

- 05.07.2024 осуждена Сысертским районным судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ;

- 25.12.2024 осуждена Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, сроком на 180 часов, освобождена от наказания в связи с зачётом срока содержания под стражей;

- 03.09.2025 осуждена мировым судьёй судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части по приговору от 05.07.2024 окончательно назначено 8 месяцев 10 дней лишения свободы с отбытием наказания в колонии общего режима.

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; копию обвинительного заключения получила 29 августа 2025 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в совершении тайного хищения имущества, с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершено в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

01.08.2025 в период времени с 16 часов 30 минут по 19 часов 00 минут ФИО1, находилась по адресу: <...> достоверно зная, что в кабинете по указанному адресу, на полке под зеркалом у ФИО9. имеются денежные средства в сумме 10 000 рублей, где у неё возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств в размере 10 000 рублей, принадлежащих ФИО10., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 01.08.2025 в период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <...> с беспрепятственного входа в кабинет, расположенный по указанному адресу, обратилась к находящейся на улице ФИО11. и сообщила ей сведения о том, что оставила в кабинете свою сумку, на что получила от неё разрешение на беспрепятственный вход в указанный кабинет и прошла в помещение указанного кабинета, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, умышлено, тайно из корыстных побуждений, взяла с полки под зеркалом денежные средства двумя купюрами номиналом по 5 000 рублей каждая, на общую сумму 10 000 рублей, убрала их в карман своей одеждыи с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась.

Тем самым, ФИО1, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, в указанный выше период и при указанных обстоятельствах похитила чужое имущество – денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие ФИО12 чем причинила ей значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

С предъявленным обвинением подсудимая ФИО1 согласилась, вину признала полностью, в присутствии защитника ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник Аксенова А.М. ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель Кузнецова О.В. не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО13 в судебное заседание не явилась, при извещении, указала, что не возражают против проведения судебного разбирательства в особом порядке, просила рассмотреть дело в её отсутствие, и назначении минимального наказания.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей добровольно и после консультации с защитником ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против удовлетворения ходатайства ФИО1, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновной, которая имеет непогашенную судимость за совершение аналогичных преступлений, привлекалась к административной ответственности за нарушение исполнения родительских обязанностей, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1, и условия жизни её семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у виновной малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и признательных показаний до возбуждения уголовного дела, положенных в основу обвинения, а также добровольной выдаче в ходе выемки денежных средств. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО1, и её ближайших родственников, оказание им помощи.

Суд не может участь в качестве смягчающего наказание обстоятельства – добровольное возмещение ущерба, поскольку денежные средства возмещены потерпевшей в результате действий, совершенных сотрудниками полиции – выемке денежных средств.

На момент совершения преступлений ФИО1 имела не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости по приговорам Сысертского районного суда Свердловской области от 05.07.2024 и Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга за совершение преступлений средней тяжести и вновь совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, что в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует рецидив преступлений в её действиях, и согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание.

Совершенное преступление носит оконченный характер, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом данных о личности подсудимой, её поведения после привлечения к уголовной ответственности, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только при назначении наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, на срок, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновной, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности виновной, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его поведения после привлечения 22.05.2025 к уголовной ответственности, оснований для применения положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, а также наличия оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

ФИО1 осуждена 03 сентября 2025 года мировым судьёй судебного участка №3 Сысертского судебного района Свердловской области по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ путём частичного сложения наказаний, по приговору Сысертского районного суда от 05.07.2024 окончательно назначено 8 месяцев 10 дней лишения свободы с отбытием наказания в колонии общего режима.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №3 Сысертского судебного района Свердловской области от 03 сентября 2025 года, окончательное наказание судом назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №3 Сысертского судебного района Свердловской области от 03 сентября 2025 года.

Вид исправительного учреждения суд определяет как исправительную колонию общего режима с учетом назначения окончательного наказания в соответствии со ст. 69 УК РФ.

В отношении подсудимого ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ с учетом назначенного наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суда, с учетом данных о личности виновной, полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, осуществив зачет времени содержания под стражей с 19 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая необходимым оптические диски хранить при деле.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, суд в соответствии со ст.ст. 132 и 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от взыскания сформировавшихся при производстве по уголовному делу процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 306-309, 316-317 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №3 Сысертского судебного района Свердловской области от 03 сентября 2025 года окончательно ФИО1 ФИО15 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №3 Сысертского судебного района Свердловской области от 03 сентября 2025 года.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 – освободить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 10 000 рублей (две купюры номиналом 5 000 рублей с серийными номерами ХТ 1516344, СП 9373252) оставить по принадлежности у ФИО16. освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ей самой или с её согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Транзалов