Приговор № 1-22/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-22/2017

ПРИГОВОР по делу №1-22/2017

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года г. Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Носаль Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – Ивакина Ю.Н.,

защитника – Жидкова В.Н., представившего ордер №... от 28.02.2017 г., удостоверение №...,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – Завариной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период неустановленного в ходе дознания времени до 03 часов 15 минут 17 мая 2016 года, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, в нарушение Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 30.12.2012), находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел без цели сбыта - наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,091 грамма. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в нарушение Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 30.12.2012), действуя умышленно и незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, достоверно зная, что хранит наркотическое средство, осуществлял хранение приобретенного им наркотического средства в своей одежде. Приобретенное наркотическое вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,091 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к категории значительного размера, ФИО1 осуществлял незаконное хранение наркотического средства до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Грязовецкий» в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 03 часов 15 минут до 04 часов 00 минут 17 мая 2016 года возле ....

Кроме того, 06 апреля 2015 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 33 ФИО1 признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Судебное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 17 апреля 2015 года.

11 сентября 2016 года ФИО1, достоверно зная, что подвергнут указанному выше административному наказанию, и, являясь в соответствии с положением ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию, поскольку лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, действуя умышленно, пренебрегая правилами дорожного движения Российской Федерации и, имея признаки опьянения, управлял транспортным средством ВАЗ-210801, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществив на нем передвижение по территории г. Грязовец Грязовецкого района Вологодской области, где на пересечении улиц Комсомольская - Соколовская, 11 сентября 2016 года в 17 часов 55 минут выявлен сотрудниками ДПС СР ГИБДД ОР УМВД России по Вологодской области, в связи с наличием признаков опьянения отстранен от дальнейшего управления транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Тем самым, ФИО1 нарушил требования п. 2.3.2 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водитель обязан по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное обвинение понятно и он с ним полностью согласен.

Государственный обвинитель Ивакин Ю.Н. и защитник Жидков В.Н. также не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 суд считает правильной по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 суд считает правильной по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому ФИО1, суд относит полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется неудовлетворительно.

С учетом изложенного, личности виновного, обстоятельств дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения и с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством №... от 11.09.2016, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от 11.09.2016, копия бумажного носителя – чека с результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (тест №...) от 11.09.2016, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №... от 11.09.2016, определение о внесении изменений в постановление по делу об административном правонарушении УИН №... от 11.09.2016, постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 06.04.2015, постановление по делу об административном правонарушении УИН №... от 11.09.2016 – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки – гонорар защитникам в ходе предварительного расследования составил 4427 рублей 50 копеек и в суде 1265 рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 ч. 1, ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 02 года.

В соответствии с ч.2 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в установленный для него этим органом день, не совершать административных правонарушений.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов в общей сумме 5692 (пять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 50 копеек возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством №... от 11.09.2016, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от 11.09.2016, копия бумажного носителя – чека с результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (тест №...) от 11.09.2016, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №... от 11.09.2016, определение о внесении изменений в постановление по делу об административном правонарушении УИН №... от 11.09.2016, постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 06.04.2015, постановление по делу об административном правонарушении УИН №... от 11.09.2016 – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Носаль Т.Н.