Приговор № 1-22/2017 1-245/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-22/2017

Копия

№ 1-22/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вологда 02 февраля 2017 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Майоровой Е.А.,

с участием:

- государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Вологодского района Колосовой Н.А.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника (адвоката) Вострова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № по ст.ст.158 ч.1, 30 ч.3-158 ч.1, 116 ч.1 УК РФ с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца

условно с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом <адрес> по ст.ст.158 ч.2 п.«б», 158 ч.1 УК РФ с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 20 декабря 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 11 по ч.1 ст.158 УК РФ с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 26 октября 2016 года к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись незапертой дверью, совершил незаконное проникновение в строящийся дом, непригодный для проживания. расположенный на принадлежащем К, земельном участке с кадастровым номером № в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» в <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее К. имущество: портмоне, стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 6200 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего водительское удостоверение на имя К., свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, карту тахографа и визитную карточку «<данные изъяты>» на имя К., фотографию жены К. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб в размере 7200 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании в присутствии защитника, после проведенной с ним консультации, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск К. о взыскании с него причиненного материального ущерба в размере 7200 рублей признал полностью. Разрешение иска потерпевшего в части взыскания с него компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, а также похищенных документов оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший К.. в судебное заседание не явился, на стадии предварительного следствия выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства. Ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия. Предъявил гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 причиненного материального ущерба в сумме 7200 рублей, похищенных документов и компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Вологодского района Колосова Н.А. считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

С ходатайством подсудимого согласен его защитник - адвокат Востров С.Л.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Учитывая волеизъявление подсудимого, мнения потерпевшего, государственного обвинителя и защитника, не возражающих против заявленного ходатайства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и квалифицирует действия подсудимого по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

ФИО1 ранее судим, <данные изъяты> (л.д.83-132).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 <данные изъяты>, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.174-178).

Указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением на стадии предварительного следствия и в судебном заседании позволяет признать ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления и обстоятельств его совершения, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений достижимы при назначении ему наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст.ст.56, 62 ч.5 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил рассматриваемое преступление до вынесения приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 20 декабря 2016 года, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения умышленного преступления средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания подсудимому на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с его участием в уголовном деле по назначению и выплаченных по постановлениям следователя и суда, руководствуясь требованиями ст.ст.132, 316 п.10 УПК РФ, учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд не усматривает оснований для взыскания процессуальных издержек с подсудимого.

Вещественных доказательств не имеется.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего К. о взыскании с подсудимого ФИО1 причиненного материального ущерба в размере 7200 рублей, полностью признанный подсудимым в судебном заседании, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст.15, 1064, 1099-1101 ГК РФ оснований для удовлетворения гражданского иска потерпевшего К. в части взыскания с подсудимого ФИО1 компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, а также похищенного водительского удостоверения и документов на тахограф не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору, частично сложить с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 20 декабря 2016 года, и по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 02 февраля 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания - наказание, отбытое по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 20 декабря 2016 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. в возмещение причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 7200 (семь тысяч двести) рублей.

В удовлетворении гражданского иска К. о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, водительского удостоверения и документов на тахограф - отказать.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин