Приговор № 1-22/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-22/2017

Дело № 1-22/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Устюжна 19 апреля 2017 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Аксенова В.В.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Устюженского района Вологодской области Яковлева Р.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника (по назначению суда) – адвоката Малькова А.Г. (регистрационный № в реестре адвокатов ..., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, ... судимого ДД.ММ.ГГГГ ... судом ... по ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г», 228 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ с назначением наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет без штрафа и его отбыванием в исправительной колонии особого режима, с освобождением ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно от неотбытой части наказания в виде 3 месяцев 23 дней согласно апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам ... суда от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением согласно решению ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в порядке, установленном данным органом, запрещения выезда за пределы муниципального образования (района) по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с выполнением в этот временной промежуток трудовых обязанностей, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 осуществил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов подсудимый ФИО1, находясь по месту своего проживания – ..., - умышленно, без цели сбыта, для личного потребления осуществил незаконное изготовление известным ему кустарным способом наркотического средства – дезоморфин, общей массой сухого остатка не менее 0,669 г, которое без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранил в указанной квартире до момента обнаружения и изъятия в тот же день сотрудниками полиции в ходе проведенного в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут осмотра места происшествия с одновременным обнаружением и изъятием при этом пяти шприцов, двух стеклянных аптечных флаконов и кружки с находившимся внутри веществом бурого цвета.

По заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. ...) изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия (...) и представленное на экспертизу порошкообразное вещество бурого цвета содержит в своем составе наркотическое средство – дезоморфин, включенное в список I утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса порошкообразного вещества бурого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство – дезоморфин, составляет 0,653 г (с учетом израсходованного на предварительное исследование и на производство экспертизы 0,669 г), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, признав вину в содеянном, поддержал заявленное добровольно, после консультаций с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Мальков А.Г., государственный обвинитель – заместитель прокурора Устюженского района Вологодской области Яковлев Р.А. в судебном заседании согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в незаконных изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере или в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога (л. д. ...).

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является опасный рецидив преступлений (л. д. ...).

Подсудимый ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений с установлением административного надзора (л. д. ...), в ... года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ соответственно (л. д. ...), в социально-бытовом плане характеризуется удовлетворительно (л. д. ...).

При указанных обстоятельствах, учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, суд пришел к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с учетом при определении вида и размера наказания положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 68 УК РФ, ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ, без учета положений ст. 62 ч. 1 УК РФ (ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства), без применения положений ст. 64 УК РФ, полагая нецелесообразным назначение ФИО1 предусмотренных санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с определением подсудимому места отбывания наказания с учетом ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют.

Гражданских исков по делу не имеется.

Вещественные доказательства: пять шприцов, две стеклянные баночки (два аптечных флакона), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по оперативному обслуживанию территории ... района МО МВД России «...», а также хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ и их прекурсоров ЭКО УМВД России по ...) в конверте микроцентрифужная пробирка типа «...» из неокрашенного полимерного материала с находящимся внутри нее порошкообразным веществом бурого цвета массой 0,669 г (с учетом израсходованного на предварительное исследование и экспертизу), содержащим в своем составе наркотическое средство – дезоморфин, и в пакете фрагмент ваты с наслоениями вещества бурого цвета, металлическая кружка белого цвета – подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику подсудимого ФИО1 - адвокату Малькову А.Г. - за оказание последним юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять осужденного ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: пять шприцов, две стеклянные баночки (два аптечных флакона), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по оперативному обслуживанию территории ... района МО МВД России «...», а также хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ и их прекурсоров ЭКО УМВД России по ...) в конверте микроцентрифужную пробирку типа «...» из неокрашенного полимерного материала с находящимся внутри нее порошкообразным веществом бурого цвета массой 0,669 г (с учетом израсходованного на предварительное исследование и экспертизу), содержащим в своем составе наркотическое средство – дезоморфин, и в пакете фрагмент ваты с наслоениями вещества бурого цвета, металлическую кружку белого цвета – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику осужденного ФИО1 - адвокату Малькову А.Г. - за оказание последним юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) внесения апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Аксенов