Приговор № 1-132/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-132/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Турчиной Т.Е.,

при секретаре Погореловой А.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Рябковой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Никишина О.Н., представившего ордер № от 20 июля 2017 года и удостоверение № от 31 декабря 2002 года, выданное Управлением Минюста России по Тульской области,

переводчика М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 21 октября 2015 года приговором <данные изъяты>, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 08 декабря 2015 года, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

судимость в установленные законом сроки не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 24 марта 2017 года, но не позднее 11 часов 00 минут 24 марта 2017 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, у ФИО1, отбывающего наказание в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства (гашиш), в крупном размере, для личного употребления, путем получения передачи на имя К.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, 24 марта 2017 года, в период времени с 11 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, ФИО1, преследуя цель приобретения наркотического средства (гашиш), в крупном размере, обратился к ранее ему знакомому ФИО2, отбывающему наказание в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, неосведомленному о его преступных намерениях, с просьбой получить передачу на имя последнего, поясняя, что до настоящего времени передача ему не положена. При этом, ФИО1 достоверно знал, что среди продуктов питания и предметов личной гигиены будет находиться наркотическое средство гашиш.

Получив от осужденного К. согласие, в указанный выше период времени, реализуя свои преступные намерения, ФИО1, находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, с принадлежащего ФИО2 мобильного телефона имей-код №, марки «С.», с абонентским номером №, позвонил на абонентский номер № неустановленного в ходе следствия лица, и попросил неустановленное в ходе следствия лицо направить передачу с наркотическим средством (гашиш) через неустановленного в ходе следствия водителя маршрутного автобуса «Н.», которую впоследствии должен был забрать знакомый осужденного К. - К1, не осведомленный о преступным намерениях ФИО1 и 05 апреля 2017 года передать на территорию <данные изъяты>, для осужденного ФИО1, на имя осужденного К.

05 апреля 2017 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут, К1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, приехал по адресу: <адрес> и прошел на территорию <данные изъяты>, не предполагая, что среди передаваемых им на имя осужденного К. продуктов питания и предметов личной гигиены находится наркотическое средство (гашиш).

05 апреля 2017 года, в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 45 минут, в комнате для досмотра передач <данные изъяты> сотрудником исправительного учреждения был проведен досмотр передачи, в ходе которого в 2-х тюбиках зубной пасты марки «С1» были обнаружены 12 свертков, завернутых в прозрачные полимерные пакеты с веществом коричневого цвета внутри, которое, согласно заключению эксперта № 1880 от 10 мая 2017 года, является: наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства гашиш в представленном на исследовании виде составила 0,49 гр, 4,02 гр, 1,81 гр, 3,40 гр, 1,81 гр, 1,74 гр, 2,01гр, 2,91 гр, 2,02 гр, 3,37 гр, 2,21гр, 0,80 гр, 1,45 гр. Первоначальная масса наркотического средства гашиш составляла 0,50 гр, 4,03 гр, 1,82 гр, 3,41 гр, 1,82 гр, 1,75 гр, 2,02 гр, 2,92 гр, 2,03 гр, 3,38 гр, 2,22 гр, 0,81 гр, 1,46 гр».

Гашиш (анаша, смола каннабиса), включены в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции, действующей на момент производства исследования).

Гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 28,17 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», вступившим в законную силу с 01 января 2013 года, является крупным размером (в редакции, действующей на момент производства исследования).

Таким образом, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства гашиш общей массой 28,17 грамма, в крупном размере, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств и психотропный веществ, регламентированных законодательством РФ, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ, пытался приобрести наркотическое средство (гашиш), однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота сотрудником <данные изъяты> в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 45 минут в помещении досмотра передач <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал и его защитник Никишин О.Н.

Государственный обвинитель Рябкова Т.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д. 336-337).

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку нашли свое подтверждение в судебном заседании, поэтому в отношении инкриминируемого деяния ФИО1 следует признать вменяемым и он должен нести ответственность за содеянное.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение наркотического средства, в крупном размере.

<данные изъяты> (л.д. 330, 331).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося по категории к тяжким; характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено им до конца; данные о личности подсудимого, объективно характеризующегося по месту отбывания наказания в <данные изъяты>, как осужденный, который не трудоустроен по состоянию здоровья, не имеет поощрений, имеет взыскания, которые погашены в установленном законом порядке, не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, в общественной жизни отряда и учреждения участия не принимает, отбывает наказание в обычных условиях, вину признает, иска не имеет (л.д. 339).

Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>; состояние здоровья; прохождение в период с апреля 1979 года по май 1981 года службы в составе ограниченного контингента Советских войск в Республике Афганистан, наличие государственных наград Президиума ВС СССР, что установлено судебной коллегией по уголовным делам <данные изъяты> 08 декабря 2015 года (л.д. 327-329), наличие которых суд признает в действиях ФИО1

Суд также учитывает отягчающее наказание обстоятельство: рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО1, поскольку он, имея непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> от 21 октября 2015 года, за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч. 1 ст. 62 УК РФ, несмотря на то, что в его действиях имеется смягчающее обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и конкретных данных о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.

Так как ФИО1 совершил преступление после преступления, совершенного 22 ноября 2014 года по ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в совершении которого он признан виновным приговором <данные изъяты>, то окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от 21 октября 2015 года. При этом, суд исходит из того, что на 20 июля 2017 года по приговору от 21 октября 2015 года осужденный отбыл 2 года 7 месяцев 14 дней, а потому неотбытая часть составляет 5 лет 4 месяца 16 дней.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и тем обстоятельством, что подсудимый ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ и тем обстоятельством, что вскрытый специальный пакет № АА 5389105; фрагмент нити, оклеенный бумажной биркой с оттиском круглой печати и пояснительной надписью; полимерный пакет с мазеобразным веществом; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) первоначальной массой 28,17 грамма и остаточной массой 27, 91 грамма и его первоначальные упаковки, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле, никакой ценности не представляют, а потому по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 21 октября 2015 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 08 декабря 2015 года, в виде 4 (четырех) лет, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7(семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять его под стражу в зале суда.

Содержать осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания исчислять с 20 июля 2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) первоначальной массой 28,17 грамма и остаточной массой 27,91 грамм, первоначальные упаковки, а также вскрытый специальный пакет № АА 5389105, фрагмент нити, оклеенный бумажной биркой с оттиском круглой печати и пояснительной надписью, и полимерный пакет с мазеобразным веществом хранящиеся, в камере вещественных доказательств ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

В случае апелляционного обжалования либо опротестования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий Т.Е.Турчина