Приговор № 1-55/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 1-55/2019

К делу № 1-55/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 25 марта 2019 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Немчинова Ю.А.,

при секретаре Семеновой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Мостовского района Комбарова К.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Варданян А.В., представившей удостоверение № 195 и ордер № 131061 от 25.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <личные данные>

ранее судимого:

1) 11.12.2012 Мостовским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года.

2) 26.11.2013 Мостовским районным судом по п. «б.в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б.в» ч.2 ст. 158 УК РФ – наказанию в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения, присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 11.02.2012 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 27.11.2015 освобожден по отбытию наказания.

3) 31.05.2017 Мостовским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре месяца. 21.09.2017 освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. В достоверно неустановленное следствием время и дату, в конце сентября 2018, находясь на участке местности расположенном в 400 метрах в юго-западном направлении от домовладения №<адрес> где обнаружил куст дикорастущего растения конопли в связи с чем, у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 сорвал верхушечные части и листья с куста дикорастущей конопли являющейся наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана) общей массой 11.47гр., что относится к значительному размеру тем самым незаконно приобрел наркотическое растение. Далее преследуя умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, принес данное наркотическое средство в сарай домовладения № <адрес>, где высушил, измельчил, поместил в полимерный пакет и оставил незаконно хранится в сарае указанного домовладения. 01.02.2019 ФИО1 указанное наркотическое средство переложил в пачку из под сигарет и хранил в левом кармане брюк до 01.02.2019, когда в период времени с 18 часов 25 минут до 19 часов 13 минут данное наркотическое средство в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.

В соответствии со ст.315 УПК РФ ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ, с учетом того, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, суд оценил и исследовал доказательства, указанные в обвинительном постановлении, как-то: рапорт оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Мостовскому району <М.Е.В.>., протокол личного досмотра от 01.02.2019, заключение эксперта №50 от 06.02.2019, протокол осмотра предметов от 15.02.2019, протокол проверки показаний подозреваемого ФИО1 от 13.02.2019, протокол осмотра места происшествия от 13.02.2019, показания свидетелей <М.Е.В.>, показания подозреваемого <С.В.Н.>

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 и статьей 226.9 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого совершение умышленного преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, посредственную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Суд так же учитывает тот факт, что тяжких последствий от совершённого ФИО1 преступления не наступило.

При назначении наказания суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ), так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, на учете у врача психоневролога не состоит, состоял на учете у врача нарколога с DS «Синдром зависимости от алкоголя», снят с учета по причине отсутствия сведений.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6,43,60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений с учетом совершения ФИО1 преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а так же, что предыдущее привлечение ФИО1 к уголовной ответственности, не повлияли на его поведение и исправление, ФИО1 на путь исправления не встал, выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление, ранее привлекался к уголовной ответственности за преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию ст. 64 и 73 УК РФ.

Судом, установлены обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. менее одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для постановления в отношении ФИО1, приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, так как судом ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в соответствии со ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 органом дознания избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась.

Для обеспечения исполнения приговора суда, в связи с необходимостью предотвращения уклонения ФИО1 от отбывания наказания (ч.2 ст.97 УПК РФ), а также с целью предотвращения совершения им нового преступления (п.2 ч.1 ст. 97 УПК РФ), следует изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району – марихуана массой 11.18 грамм и 0.09 грамм находящиеся в пачке из под сигарет и на поверхности выреза кармана– подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу из зала суда. Срок отбывания наказания исчислять с 25 марта 2019г.

Время содержания под стражей ФИО1 с 25 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району, – марихуану массой 11.18 грамм и 0.09 грамм находящиеся в пачке из под сигарет и на поверхности выреза кармана – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья Ю.А. Немчинов

Приговор вступил в законную силу 05.04.2019.